本書是中國社會科學(xué)院中國特色社會主義理論研究中心的“有中國特色的社會主義法制”項目的研究成果。全書分為7章，內(nèi)容涉及依法治國論、立法論、司法體制論、刑事訴訟論、民事訴訟論、行政訴訟論、行政執(zhí)法論。王保樹、李步云為該項目課題組的負責人，負責本課題的設(shè)計，組織課題組成員完成本課題的研究工作，并審閱了全部稿件。本書的撰稿人為

《中國共犯理論的研究進展》以中國共犯領(lǐng)域中的重要問題為主線，對40年來中國共犯理論的研究進行了梳理、評價和反思�！吨袊�共犯理論的研究進展》忠實記錄了40年來中國共犯理論研究發(fā)展的概貌，客觀呈現(xiàn)了刑法學(xué)界在共犯理論重要問題上的觀點碰撞和立場對立，中肯評價了共犯理論的學(xué)術(shù)進展，深刻反思了當下共犯理論研究中存在的主要問題，并

畢節(jié)曾經(jīng)是中國貧困的地區(qū)之一，在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的親切關(guān)懷下，取得了長足發(fā)展，但是，經(jīng)濟社會發(fā)展長期以來受到治安等問題的嚴重困擾。2015年11月，中共貴州省委將畢節(jié)列為“法治貴州”建設(shè)試點，開展“法治畢節(jié)”創(chuàng)建與探索。在中央領(lǐng)導(dǎo)的親切關(guān)懷下，在貴州省委省政府的直接領(lǐng)導(dǎo)下，畢節(jié)以“法治政府建設(shè)”“公正司法天平”“全面守法

加強風(fēng)險防控，推進立法統(tǒng)合，是經(jīng)濟法學(xué)界關(guān)注的兩大問題。而在立法統(tǒng)合方面，制定《經(jīng)濟法通則》的呼聲不斷高漲。上述問題都需要學(xué)界認真思考，并不斷推出有價值的學(xué)術(shù)成果。對于制定《經(jīng)濟法通則》的必要性，可從多個維度來說明，在探討制定《經(jīng)濟法通則》必要性的基礎(chǔ)上，還應(yīng)關(guān)注其可行性。本書稿由筆談、經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論、宏觀調(diào)控法、市場

本書是作者立足于近幾年陸續(xù)完成的10篇法學(xué)重點期刊、核心期刊（《法制與社會發(fā)展》《法學(xué)論壇》《法律科學(xué)》《東方法學(xué)》《北大法律評論》等）文章內(nèi)容，它們都或多或少地與疑難案件的主題相關(guān)。貫穿于全書的一條主線是“如何回應(yīng)或面對疑難案件”，具體來說，可以分為上下兩個部分，前一部分法律理論的氣息更濃，思考的問題是法律理論如何回

以民法教義學(xué)為基本工具，對每章的核心內(nèi)容進行了提示，將每條的解釋分為三個部分，即“本條主旨”“核心概念”和“條文詳解”，從每個條文文本中抽象出來的“本條主旨”言簡意賅，便于讀者從整體上把握一個條文的主旨；“核心概念”是對條文涉及的基礎(chǔ)性概念的解釋，以文義解釋為主，輔之以其他方法的解釋；“條文詳解”是對一個條文的設(shè)定意義

《民商法研究》（第八輯）輯錄了王利明教授自2014年至2017年關(guān)于民法總則、人格權(quán)制度、物權(quán)制度、債與合同制度、侵權(quán)責任制度等基本理論問題的學(xué)術(shù)論文，作者就相關(guān)領(lǐng)域的重大理論問題、疑難問題進行了專題研究，對中國民事立法、民法學(xué)體系的建構(gòu)提供了諸多建設(shè)性意見和理論支持。本次修訂作者新增了一些體現(xiàn)近年來最新學(xué)術(shù)研究動態(tài)和

本書主要內(nèi)容為法律碩士聯(lián)考考試大綱刑法學(xué)的深度解析。本書綜合考慮了考試指南和考試分析這兩本復(fù)習(xí)教材的不足，編寫要求是簡略得當，深入淺出，目的是解決考生復(fù)習(xí)瓶頸。主要是對考試大綱進行逐條分析，對考試要點進行深入分析，綜合比較真題或者命題思路，找出出題方向和命題角度，幫助考生把握疑難點，獲取高分。本書綜合考慮考試指南和考試

民商法研究（第九輯）（修訂版） （2017-2019年）

《醫(yī)師執(zhí)業(yè)風(fēng)險法律防控體系研究/光明社科文庫》以醫(yī)療案例為例，對醫(yī)患關(guān)系、醫(yī)療執(zhí)業(yè)者、醫(yī)療事故、醫(yī)療產(chǎn)品、醫(yī)療管理等諸多方面存在的法律風(fēng)險做出分析探討�！夺t(yī)師執(zhí)業(yè)風(fēng)險法律防控體系研究/光明社科文庫》共分十一章，第一章主要闡述了本課題的研究原因、現(xiàn)狀、意義和內(nèi)容；第二章主要討論了醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)療風(fēng)險的法律和醫(yī)學(xué)界定，同時分

《保險法前沿》為中國法學(xué)會保險法學(xué)研究會主辦的系統(tǒng)叢書。本叢書立足于保險法學(xué)、兼及侵權(quán)法、保險學(xué)等相關(guān)學(xué)科，旨在對國內(nèi)外保險法學(xué)領(lǐng)域重大理論與現(xiàn)實問題展開深入、及時、敏銳、多角度、前沿性剖析，以期推進中國保險法學(xué)研究與中國保險市場法制進程。《保險法前沿（第6輯）》主要欄目有年度法制報告、名家專論、專題研究、審判前沿聚焦

《中國誠信法律通覽》全面收集享有國家立法權(quán)和地方立法權(quán)的主體出臺的法律法規(guī)，涵蓋全國人大及其常務(wù)委員會、國務(wù)院及其部委機關(guān)、以及354個享有地方立法權(quán)的主體（包括大陸31個省<自治區(qū)、直轄市>、49個較大的市、240個設(shè)區(qū)的市、30個自治州和4個未設(shè)區(qū)的地級市），梳理匯總國內(nèi)現(xiàn)有的誠信（信用）法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、

1978年以后，刑法學(xué)界重新展開對犯罪成立條件一般理論的研究。犯罪成立條件的一般理論在整個刑法理論體系中具有基石性地位，其科學(xué)性如何在很大程度上決定了其他刑法問題研究的科學(xué)性。40年來刑法學(xué)界圍繞犯罪成立條件一般理論展開的研究即以提高其科學(xué)性為目標，從而推進刑法學(xué)的整體研究水平。《犯罪成立條件的一般理論》通過輯選《法學(xué)

為慶�！斗▽W(xué)研究》創(chuàng)刊40周年，《法學(xué)研究》編輯部特組織出版叢書“《法學(xué)研究》專題選輯”，以專題形式匯編建所以來發(fā)表在《法學(xué)研究》上的在理論上學(xué)術(shù)水平較高、在實踐上對推動中國的法治進程有一定影響的文章，再由主編撰寫兩萬字左右的“導(dǎo)論”放置文章之前，系統(tǒng)梳理本專題多年來的研究狀況和發(fā)展脈絡(luò)。本叢書擬出版15本。本書為該叢

本書為匯編作品，根據(jù)作者多年教學(xué)、律師實務(wù)經(jīng)驗及對國家法考的深入理解，結(jié)合最新頒布的民法典內(nèi)容，將學(xué)習(xí)、律師實務(wù)和法考中最重要、常用的法律、司法解釋、重要文件等，按照“三橫七縱”的思路架構(gòu)進行精心編排，以符合讀者對民法法條學(xué)習(xí)、實務(wù)和考試中使用的要求。本書力爭做到精煉、實用、準確、便捷，成為法律人案頭常用的經(jīng)典參考用書

隨著信息網(wǎng)絡(luò)社會的崛起和飛速發(fā)展，傳統(tǒng)犯罪突破現(xiàn)實社會的倫理約束、行政管制與法律規(guī)制的強控之網(wǎng)，侵入虛擬化的網(wǎng)絡(luò)空間，其風(fēng)險性后果直接威脅到社會秩序的健康與穩(wěn)定，從整體上使得針對物理空間設(shè)計的秩序規(guī)則遭遇“比特世界”虛擬規(guī)則的嚴重挑戰(zhàn)。作者認為，迫切需要通過系統(tǒng)理論法學(xué)來說明網(wǎng)絡(luò)犯罪治理模式何以創(chuàng)生、如何演進以及相應(yīng)的

該成果的基本宗旨是要實現(xiàn)馬克思主義法學(xué)理論從理論建構(gòu)到社會實踐的互動，在科學(xué)掌握馬克思主義法學(xué)理論的基礎(chǔ)上，探尋其與當代中國法治建設(shè)問題的內(nèi)在邏輯及其在中國環(huán)境應(yīng)用的方法與路徑，可能產(chǎn)生的問題和對策，使具有普世價值的理論與具有個體特色的現(xiàn)實能夠合理對接并產(chǎn)生良好的社會效果，在讓馬克思主義法學(xué)引領(lǐng)當代中國法學(xué)精神導(dǎo)向的同

《民法典》的誕生，結(jié)束了我國長期沒有民法典的局面，正式宣布我國進入了民法的法典化時代，意義重大。 本書最大特點是簡明清晰，對民法典逐條進行了簡明清晰的釋義，輔以真實案例，適合廣大干部群眾普法、培訓(xùn)，學(xué)習(xí)使用，也適合民法典教學(xué)使用。作者在書中對《民法典》的每一個條文進行闡釋，每一條的闡釋分為兩部分：一是對條文進行解釋精

系統(tǒng)總結(jié)如何在司法裁判中具體適用法律的方法及其規(guī)律的力作。作者在書中緊扣司法三段論的一般原理，闡述了如何正確尋找裁判依據(jù)、認定要件事實，并尋求法律規(guī)范與事實要件正確的連接。作者歸納了幾種適用法律的具體方法.并對法官在適用法律的過程中如何解釋法律，進行妥當?shù)膬r值判斷和利益衡量進行了深入探討。同時作者對法官在裁判中的說理論

作為民事訴訟諸項基本原則中“最熟悉的陌生人”，言詞原則常被認為是一種“與生俱來”的審判方式，內(nèi)涵“一目了然”，不需深究也無可多言。這種“望文生義”的研究狀況，使得言詞原則的范疇、定義、關(guān)系等基礎(chǔ)概念在學(xué)界缺乏有益的討論，各說各話之間難以形成理論共識，更談不上對實際操作層面的言詞原則進行動態(tài)而深刻的把握。尤其是在科技迅猛