定 價(jià):38 元
叢書(shū)名:中醫(yī)思想文化叢書(shū)
- 作者:張其成,王彥敏 著
- 出版時(shí)間:2016/9/1
- ISBN:9787513235617
- 出 版 社:中國(guó)中醫(yī)藥出版社
- 中圖法分類:R-092
- 頁(yè)碼:176
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《近代醫(yī)易學(xué)派》是教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“清末民國(guó)醫(yī)易匯通學(xué)派文獻(xiàn)整理與研究”的成果之一。
全書(shū)以近代醫(yī)易學(xué)派為研究對(duì)象,共分為六個(gè)章節(jié)。第一章梳理了近代以前醫(yī)易理論的發(fā)展情況,第二章至第五章分別闡述了學(xué)派的時(shí)代背景、代表人物、代表著作和代表論文,第六章對(duì)近代醫(yī)易學(xué)派的發(fā)展脈絡(luò)、學(xué)術(shù)成就、特質(zhì)及意義做整體評(píng)述。
《近代醫(yī)易學(xué)派》在編寫(xiě)過(guò)程中,受到諸多師友的幫助,感謝錢(qián)超塵教授、柳長(zhǎng)華教授、張瑞賢教授、朱建平教授、王育林教授提出的寶貴意見(jiàn)和建議。
一、“醫(yī)易學(xué)派”何以能成立
學(xué)派是指同一學(xué)科中由于觀點(diǎn)、學(xué)說(shuō)的不同而形成的派別①。有學(xué)者總結(jié)學(xué)派的形成,主要有三種途徑,即師承、地域和問(wèn)題。因出于同一師門(mén)而學(xué)術(shù)觀點(diǎn)相同,可稱為“師承性學(xué)派”;因出生或工作在同一個(gè)地域,導(dǎo)致學(xué)術(shù)觀點(diǎn)相同,可稱為“地域性學(xué)派”;因研究同一個(gè)問(wèn)題,其研究旨趣、方法相同而導(dǎo)致學(xué)術(shù)觀點(diǎn)相同,則為“問(wèn)題性學(xué)派”②?梢(jiàn),學(xué)派的劃分標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè),就是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)一致。這里需要強(qiáng)調(diào)的是,師承在學(xué)派的劃分中只起到提示學(xué)術(shù)淵源和明確各家之間關(guān)系的作用。因此,師承不是學(xué)派成立的必要因素,只是有助于學(xué)說(shuō)的認(rèn)同而已。
醫(yī)易學(xué)派是以易理闡發(fā)醫(yī)理,以易學(xué)會(huì)通醫(yī)學(xué)的派別,屬于問(wèn)題性學(xué)派。醫(yī)易學(xué)派研究的核心問(wèn)題是醫(yī)易會(huì)通、援易入醫(yī)!搬t(yī)”指中醫(yī)學(xué)理論,“易”指易學(xué)原理,“會(huì)通”也可寫(xiě)作“匯通”,有交會(huì)、融通之義。醫(yī)家將易學(xué)的原理、象數(shù)有意加入到醫(yī)學(xué)理論的建構(gòu)中,形成醫(yī)易融通的理論框架和象數(shù)思維方式。
醫(yī)易學(xué)派,自《黃帝內(nèi)經(jīng)》奠定格局,隋唐以后,醫(yī)家有意援易入醫(yī)。各時(shí)期的醫(yī)易學(xué)派主要代表人物有隋代楊上善,唐代孫思邈、王冰,金元時(shí)代劉完素、朱丹溪,明代張景岳、孫一奎、趙獻(xiàn)可,清代陳修園、黃元御,近代唐容川、惲鐵樵、彭子益。
縱觀醫(yī)易學(xué)派的歷史,有四個(gè)特色鮮明的時(shí)期,即漢代、唐代、明代、近代。漢代醫(yī)學(xué)得益于《周易》原典,唐代醫(yī)學(xué)得益于漢易的興盛,明代醫(yī)學(xué)得益于宋代圖書(shū)易學(xué)的興起,近代的先興后衰則是時(shí)局所致。
“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”之后,面對(duì)西方醫(yī)學(xué)的沖擊,近代醫(yī)易學(xué)派始終恪守“陰陽(yáng)、五行、六氣”等傳統(tǒng)中醫(yī)理論,始終堅(jiān)持中醫(yī)理論體系的獨(dú)立完整。他們從易學(xué)探尋中醫(yī)存在的理論依據(jù),并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)展中醫(yī),成為捍衛(wèi)傳統(tǒng)中醫(yī)的重要力量。然而,由于與時(shí)代主流思潮格格不入,近代醫(yī)易學(xué)派最終漸漸隱沒(méi)。
新中國(guó)成立后,與傳統(tǒng)思維方式漸行漸遠(yuǎn)的中醫(yī),盡管得到國(guó)家的大力扶持,卻在發(fā)展的道路上困難重重。因此,堅(jiān)守中醫(yī)傳統(tǒng)思維方式、堅(jiān)守醫(yī)易經(jīng)典理論,找回那份迷失的自性和勇氣,已是勢(shì)在必行。在此大勢(shì)下,重新審視近代醫(yī)易學(xué)派走過(guò)的坎坷之路,顯得尤為必要。
張其成教授,哲學(xué)博士,北京中醫(yī)藥文化研究基地首席專家,F(xiàn)任北京中醫(yī)藥大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)教授,中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)科博士生導(dǎo)師,國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科中醫(yī)文化學(xué)學(xué)科帶頭人,北京市重點(diǎn)交叉學(xué)科中醫(yī)人文學(xué)學(xué)科帶頭人。張其成教授是中醫(yī)哲學(xué)學(xué)科、中醫(yī)文化學(xué)學(xué)科奠基人之一,有較大學(xué)術(shù)影響。目前擔(dān)任中國(guó)自然辯證法研究會(huì)易學(xué)與科學(xué)委員會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)中醫(yī)哲學(xué)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際易學(xué)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)老子道學(xué)文化研究會(huì)常務(wù)理事等。
第一章 近代以前醫(yī)易理論的發(fā)展
第一節(jié) 秦漢時(shí)期的醫(yī)易理論
第二節(jié) 隋唐時(shí)期的醫(yī)易理論
第三節(jié) 宋金元時(shí)期的醫(yī)易理論
第四節(jié) 明清時(shí)期的醫(yī)易理論
第二章 近代醫(yī)易學(xué)派的背景
第一節(jié) 近代早期(1840-1897年)
第二節(jié) 近代中期(1898-1928年)
第三節(jié) 近代晚期(1929-1949年)
第三章 近代醫(yī)易學(xué)派代表人物
第一節(jié) 鄭欽安
第二節(jié) 唐容川
第三節(jié) 惲鐵樵
第四節(jié) 彭子益
第四章 近代醫(yī)易學(xué)派代表著作
第一節(jié) 《醫(yī)原》:以易理闡發(fā)“人法天地、燥濕為患”之道
第二節(jié) 《醫(yī)理真?zhèn)鳌贰夺t(yī)法圓通》:以易理言人身陰陽(yáng)合一之道
第三節(jié) 《中西醫(yī)粹》:構(gòu)建易象陰陽(yáng)臟腑體系
第四節(jié) 《醫(yī)易一理》:醫(yī)易比附,纖毫不爽
第五節(jié) 《醫(yī)易通說(shuō)》:從易學(xué)角度全面解讀醫(yī)學(xué)理論
第六節(jié) 《群經(jīng)見(jiàn)智錄》:醫(yī)易同源,源于天運(yùn)
第七節(jié) 《臟腑通》:以易理闡發(fā)臟腑相通之理
第八節(jié) 《圓運(yùn)動(dòng)的古中醫(yī)學(xué)》:依河圖之理構(gòu)建人體氣機(jī)圓運(yùn)動(dòng)模型
第九節(jié) 《天人轉(zhuǎn)度》:以易理闡發(fā)“天人理體合一”之論
第五章 近代醫(yī)易學(xué)派代表論文
第一節(jié) 清末民初的論文
第二節(jié) 20世紀(jì)30年代的論文
第六章 近代醫(yī)易學(xué)派的評(píng)述及啟示
第一節(jié) 近代醫(yī)易學(xué)派的發(fā)展脈絡(luò)及歷史意義
第二節(jié) 近代醫(yī)易學(xué)派的學(xué)術(shù)成就及啟示
第三節(jié) 近代醫(yī)易學(xué)派的特質(zhì)及現(xiàn)實(shí)意義
《近代醫(yī)易學(xué)派》:
第四節(jié) 明清時(shí)期的醫(yī)易理論
明清時(shí)期,易學(xué)的繁榮有力地推動(dòng)了醫(yī)易理論的發(fā)展。明代的醫(yī)易理論在“以易釋醫(yī)”的基礎(chǔ)上產(chǎn)生了哲理化的研究?jī)A向和新的理論建樹(shù),涌現(xiàn)出張景岳(1563-1640年)、孫一奎(1538-1600年)、趙獻(xiàn)可(1573-1664年)等一批卓有成就的醫(yī)家。清代的醫(yī)易理論則進(jìn)一步凸顯了“以易學(xué)象數(shù)思維構(gòu)建醫(yī)學(xué)理論模型”的發(fā)展趨勢(shì),鄭欽安(約1804-1901年)、黃元御(1705-1758年)、彭子益(1871-1949年)為其代表人物,F(xiàn)分述如下。
明代的醫(yī)易理論可概括為三個(gè)方面。
第一,繼承前人傳統(tǒng),以易理解說(shuō)醫(yī)理。明代醫(yī)家秉承“以易釋醫(yī)”的傳統(tǒng),繼續(xù)運(yùn)用易學(xué)原理闡發(fā)醫(yī)學(xué)的一些基本理論。如張景岳以先天六十四卦方位圓圖的陰陽(yáng)消息過(guò)程解說(shuō)人的生長(zhǎng)壯老已的生命演變過(guò)程;汪機(jī)借鑒邵雍的象數(shù)易學(xué)來(lái)闡發(fā)五運(yùn)六氣學(xué)說(shuō)之綱領(lǐng)而著《運(yùn)氣易覽》;張志聰以易學(xué)太極理論解釋人體胚胎發(fā)育等。
第二,以太極立論,探討醫(yī)易的哲學(xué)內(nèi)涵。張景岳在《醫(yī)易義》中明確提出“醫(yī)易同源”“醫(yī)易相通”的概念,對(duì)醫(yī)易關(guān)系問(wèn)題做了高度總結(jié)。張景岳從太極本原的層面闡發(fā)“醫(yī)易同源”的觀點(diǎn),從陰陽(yáng)變化的角度闡述“醫(yī)易相通”的內(nèi)涵,體現(xiàn)了醫(yī)易研究的哲學(xué)化傾向。張景岳認(rèn)為醫(yī)與易都起源于“一”,這個(gè)“一”即是太極。受宋明理學(xué)的影響,張景岳的太極說(shuō)含義頗廣,包括太極、無(wú)極、氣、理等多重內(nèi)涵。一方面,張景岳既言“太極本無(wú)極”,又言“無(wú)極即太極”,將太極、無(wú)極的概念合二為一。另一方面,張景岳既言“太極者,理而已矣”,又言“先天者太極之一氣,后天者兩儀之陰陽(yáng)”,將“理”與“氣”的概念合為一體。同倡“醫(yī)易同源”的醫(yī)家孫一奎,亦非常重視太極理論,認(rèn)為“醫(yī)之為教,正示人節(jié)宣天地之氣而使之無(wú)過(guò)不及。攻是業(yè)者,不能尋繹太極之妙,豈知本之學(xué)哉”。孫一奎對(duì)太極之理的見(jiàn)解集中體現(xiàn)在《醫(yī)旨緒余》的“太極圖抄引”“太極圖”“太極圖說(shuō)”這幾個(gè)篇章中。他認(rèn)為,太極為萬(wàn)物的本源,化生萬(wàn)物,同時(shí)太極之理亦存在于萬(wàn)事萬(wàn)物之中。他在《太極圖抄引》中說(shuō):“天地萬(wàn)物,本為一體。所謂一體者,太極之理在焉”“人在大氣中,亦萬(wàn)物之一物耳,故亦具此太極之理也”。
第三,根據(jù)太極模型創(chuàng)建命門(mén)學(xué)說(shuō)。明代醫(yī)家對(duì)太極理論的研究沒(méi)有僅僅停留在探討內(nèi)涵的理論層面,更為重要的是,他們依據(jù)太極模型創(chuàng)建了太極命門(mén)說(shuō)。孫一奎以命門(mén)為人身之太極,認(rèn)為兩腎間的動(dòng)氣即是人身命門(mén)所在,創(chuàng)立“動(dòng)氣命門(mén)”說(shuō),即所謂“命門(mén)乃兩腎中間之動(dòng)氣,非火非水,乃造化之樞紐,陰陽(yáng)之根蒂,即先天之太極,五行由此而生,臟腑以繼而成”。趙獻(xiàn)可亦認(rèn)為命門(mén)為人身之太極,依據(jù)太極圖的原理,創(chuàng)腎間命門(mén)說(shuō)。趙獻(xiàn)可在其醫(yī)易學(xué)代表作《醫(yī)貫》一書(shū)中,以“論命門(mén)”“陰陽(yáng)論”“相火龍雷論”三篇之論,集中闡發(fā)了他的學(xué)說(shuō),具體內(nèi)容為“命門(mén)在人身之中,對(duì)臍附脊骨,自上數(shù)下,則為十四椎,自下數(shù)上,則為七椎。此處兩腎所寄,左邊一腎屬陰水,右邊一腎屬陽(yáng)水。各開(kāi)一寸五分,中間是命門(mén)所居之宮,即太極圖中之白圈也。其右旁一小白竅,即相火也。其左旁之小黑竅,即天一之真水也。此一水一火,俱屬無(wú)形之氣”。張景岳在此問(wèn)題上與趙獻(xiàn)可如出一轍,亦以太極圖式作為醫(yī)學(xué)模型論述人身命門(mén)的位置及作用。他在《求正錄》中說(shuō):“命門(mén)居兩腎之中,即人身之太極。由太極以生兩儀,而水火具焉,消長(zhǎng)系焉,故為受生之初,為性命之本。”
……