作為創(chuàng)新成果的法律保障，知識產權制度的產生和變革，自始就與科學技術的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。同時，作為市場經濟法律機制的組成部分，知識產權制度規(guī)則的設定和完善，不能脫離國家產業(yè)政策和政治體制的宏觀背景。
　　自國家知識產權戰(zhàn)略實施以來，中國的知識產權制度從“舶來品”走向創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略護航者的道路。近兩年來，中國的知識產權制度正經歷著前所未有的改革。一方面，各界認識到知識產權法治的基本要求就是依法保障公民和法人就其智力創(chuàng)新成果所享有的知識產權，當前中國知識產權法律的首要任務是加大對侵權假冒行為的懲處、制止不正當競爭、有效保護知識產權，這一加強知識產權保護的需求在高新技術迅猛發(fā)展的今天迫切需要得到回應；為此，我們須進一步研究如何修改和適用知識產權相關法律規(guī)則以適應新時代科技文化發(fā)展的需求。事實上，2013年修改的《商標法》已對此作出了示范性規(guī)定，比如明確誠實信用的基本原則、提高法定賠償額度、引入懲罰性賠償、減輕被侵權人的舉證負擔等；這一思路應當也適用于正處于修法進程中的《專利法》和《著作權法》以及《反不正當競爭法》中與知識產權保護相關的內容。在信息技術、網絡技術迅速發(fā)展的今天，網絡環(huán)境下的知識產權保護、電子商務平臺競爭秩序的正當維護，都需要相關法律及其適用規(guī)則的進一步明確和完善，尤其是《反不正當競爭法》的適用。與此同時，植物新品種、生物技術成果的保護等問題，同樣涉及農業(yè)發(fā)展、糧食安全和生態(tài)文明建設，并與人們的日常生活息息相關，知識產權制度也需對此作出積極回應。另一方面，在黨的十八大作出“實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”和“全面推進依法治國”的部署后，十八屆三中全會勾畫了“探索建立知識產權法院”的頂層設計，兼具“加強知識產權保護”和“深化司法體制改革”兩大目標任務的知識產權法院的設立成為2014年我國知識產權甚至整個法治領域的重大舉措。2014年8月31日，全國人大常委會通過了《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，正式邁出了建立中國特色知識產權法院體系的第一步。2014年底，北京、上海、廣州知識產權法院先后掛牌運行。北京、上海、廣州知識產權法院的設置方案，反映了我國現階段知識產權審判實務的特點和需求：這三地知識產權案件數量在全國占相當大份額，且不時出現新類型和典型性大案，法官審判水平相對高；選擇這三個地方建立專門的知識產權法院，可以集中優(yōu)勢審判資源并試行技術人員等輔助制度來應對專業(yè)化審判工作，為進一步推動司法改革和加強知識產權保護提供經驗。當然，北京、上海、廣州知識產權法院的設立僅僅是我國知識產權法院建設的第一步，如何總結研究知識產權審判專業(yè)化的規(guī)律、結合我國的司法改革部署和具體國情的需要推進知識產權專門法院建設，將是值得我們繼續(xù)關注的重大議題。
　　基于以上背景，中國社會科學院知識產權中心抓住“知識產權法院”這一2014年中國知識產權法治領域的關鍵詞，以“知識產權司法保護相關問題研討會”為題舉辦了“2014知識產權上地論壇”，圍繞“我國知識產權法院設立相關問題”“知識產權法院設立的理論與實踐”“北京知識產權法院設立相關問題”“知識產權法院相關制度建設與域外經驗”“知識產權審判相關問題研究”等主題進行了充分的交流和探討。2015年，中國社會科學院知識產權中心與中國知識產權培訓中心先后聯(lián)合舉辦了“植物新品種與生物技術知識產權保護研討會”和“2015知識產權上地論壇——信息、網絡與知識產權相關問題研討會”，分別就我國植物新品種、生物技術知識產權和遺傳資源保護法律修訂和執(zhí)法中的相關問題，以及與信息技術、互聯(lián)網有關的著作權、商標、專利、反不正當競爭以及其他知識產權相關問題展開研討。
　　這幾次主題明確、與時俱進的學術研討會，先后吸引了一批中國知識產權理論界和實務界的精英參與，精彩紛呈，成效顯著。為全面展現近兩年國內知識產權法學界的研究成果，中國社會科學院知識產權中心精選了2014~2015年召開的幾次學術會議中尚未發(fā)表的參會論文匯集出版。論文是作者思想的展現，就研究經驗而言，對感興趣的議題進行深思熟慮的思考而撰寫的論文，要比討論時限性熱點話題的論文質量高；本書中有些論文的觀點可能還存在爭論，但編者相信本論文集的出版能夠為我國的知識產權法學研究者提供有用的學術資料。