現(xiàn)在我們討論馬克思主義的存在理由。正如馬克思本人認(rèn)為的, 馬克思主義存在的理由是理解被稱(chēng)為資本主義的生產(chǎn)方式。本書(shū)前面所有的內(nèi)容都可以被視為純粹的前提闡釋�；�于這些前提, 馬克思開(kāi)啟了自己為之奮斗了一生的工程。他所有辯證的見(jiàn)解和有關(guān)歷史的闡述都只是作為工具提出來(lái)的, 這些工具要服務(wù)于其核心的、無(wú)時(shí)不在的任務(wù), 服務(wù)于最敏銳、最詳盡、最全面的考察, 任何形式的社會(huì)經(jīng)濟(jì)或組織都經(jīng)歷過(guò)這樣的考察。

　　在這一任務(wù)中, 馬克思給自己樹(shù)立的一個(gè)特殊歷史目標(biāo)是, 發(fā)現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在“運(yùn)動(dòng)規(guī)律”。這一目標(biāo),體現(xiàn)在他對(duì)各種制度傾向的探索或預(yù)測(cè)中, 包括對(duì)不斷尖銳的矛盾和階級(jí)沖突的探索和預(yù)測(cè), 既給他贏得了最卓越的聲譽(yù), 也給他招來(lái)了最強(qiáng)烈的批評(píng)。然而, 在我看來(lái), 與他對(duì)另一方面的考察相比, 他的預(yù)斷并不那么引人矚目, 也不是那么“馬克思主義的”。這不太為人關(guān)注的另一面就是: 他對(duì)資本主義模式的深刻批判, 我稱(chēng)之為社會(huì)分析——它是以歷史為導(dǎo)向的、對(duì)資本主義的特殊制度和信仰的辯證剖析。

　　因?yàn)? 正如我們將要看到的, 資本主義的運(yùn)動(dòng)正源自它被掩蓋的本質(zhì)。我認(rèn)為, 馬克思對(duì)這一方面的社會(huì)分析, 也是本章主要討論的內(nèi)容, 正是他對(duì)理解資本主義做出的最重要、最持久的貢獻(xiàn)。當(dāng)然, 我將會(huì)討論自己對(duì)這些著名的運(yùn)動(dòng)規(guī)律的贊成和反對(duì)之處。但是, 我必須承認(rèn), 我完全“贊成” 馬克思著作的社會(huì)分析意義, 正如我完全贊賞弗洛伊德和柏拉圖的不朽貢獻(xiàn)一樣。直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō), 我發(fā)現(xiàn)下一個(gè)世紀(jì)我們可以宣稱(chēng)馬克思對(duì)資本主義未來(lái)走向的論斷是完全錯(cuò)誤的, 盡管不太可能, 但可以想象; 但是, 只要資本主義存在, 我認(rèn)為我們就不能宣稱(chēng)他對(duì)這一制度內(nèi)在性質(zhì)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。

　　……

　　從本質(zhì)來(lái)看, 馬克思的資本主義觀具有重要的歷史意義,它始終警惕這樣一種誘惑: 以沒(méi)有任何歷史具體性的抽象語(yǔ)言描繪這一制度。在他眼里, 資本主義是我們之前描述過(guò)的漫長(zhǎng)歷史之旅中的一個(gè)階段和“演出場(chǎng)地”。然而, 出乎我們意料之外的是, 他對(duì)這一制度的社會(huì)分析并不是從描述它的歷史起源開(kāi)始的; 事實(shí)上, 直到《資本論》第一卷將要結(jié)束之際, 這一問(wèn)題才開(kāi)始得到關(guān)注。相反, 他首先研究的是這一制度中一眼看上去不那么起眼的一個(gè)方面, 實(shí)際上是最簡(jiǎn)單、看似最容易理解的元素。這就是日常用的商品, 蘊(yùn)含資本主義制度財(cái)富的單個(gè)物品�！顿Y本論》正文第一句是這么寫(xiě)的: “資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)的財(cái)富, 表現(xiàn)為‘龐大的商品堆積’, 單個(gè)的商品表現(xiàn)為這種財(cái)富的元素形式。”

　　將商品作為研究資本主義的切入點(diǎn), 這樣的選擇看似有些不可思議。為什么不是商業(yè)企業(yè)呢, 它是資本主義社會(huì)中獨(dú)特生產(chǎn)活動(dòng)的所在地? 為什么不是市場(chǎng)呢, 這種社會(huì)制度組織和渲染了如此多的資本主義經(jīng)濟(jì)生活? 為什么不是一個(gè)抽象的制度模型呢, 該模型中, 可以將資本主義制度視為一個(gè)整體。先在我們眼前確定一個(gè)思想框架, 隨后再詳細(xì)地進(jìn)行說(shuō)明。

　　……