但一氧化氯很難測量，因為它會在大多數儀器表面迅速反應并消失�？茖W家測量平流層的化學性質的方法，是把冷藏瓶送到平流層，打開它們并收集一些空氣，再把冷藏瓶空投回地面。然后，空氣會通過以地面為基礎的儀器進行測試。這不適用于一氧化氯，因為它會和冷藏瓶的瓶壁發(fā)生反應。
    一個名叫詹姆斯·安德森的年輕科學家解決了這個問題，他曾經和湯姆·多納休在密歇根大學共事過。他開發(fā)了一種可以讓流動的空氣持續(xù)通過的工具，并利用一束激光來檢測一氧化氯。只要這種儀器能夠讓保持平穩(wěn)的氣流通過它，其空氣通道中間的空氣就不會碰到儀器內壁，而且倘若那里有一氧化氯，激光就會探測到它。
    那里的確有一氧化氯。這是他們一直在等待的確鑿證據。34在平流層中已經探測到了一氧化氯，而且，除了是由含氯氟烴和臭氧反應而引起的，對于它的存在沒有其他任何的解釋。實際上，這是一個指紋——一個證明那里有含氯氟烴的警示信號。
    當安德森正在進行他的測量時，雪莉·羅蘭意識到，關于另一個重要的化合物——硝酸氯，國家科學院專家組所使用的計算機模型提供的數據是不正確的。硝酸氯是一個“戰(zhàn)壕”——一個能夠防止氯（以及另一種臭氧殺手——氮）摧毀更多臭氧的元素，但是它也具有光化反應的性質，這意味著它會在陽光下分解，并釋放出氯和氮。20世紀50年代德國的數據表明，它在短短幾分鐘內就會分解，不過那些數據已經很陳舊了；羅蘭讓他的研究小組重新測量了硝酸氯的損耗率，發(fā)現它比預期存活了更長的時間，而且新的數據把他們的計算機模型對于臭氧耗竭的估量減少了20%到30%。羅蘭立即宣布了這一結果，盡管它削弱了他本人所支持的應當立即禁止含氯氟烴的立場。
    當國家科學院專家組試圖摸清這些最新數據的含義時，他們陷入了一片混亂。國家科學院決定推遲發(fā)布這些報告，這讓一直贊助這一研究的聯(lián)邦機構（美國國家航空和航天管理局、國家海洋和大氣局、美國國家科學基金會和環(huán)保署）感到惱火，他們不喜歡涉及額外的費用或者推遲他們的日程安排。
    ……