序

自從2009 年7 月我在天涯開(kāi)寫(xiě)《地緣看世界》一帖，至今已經(jīng)快8 年了。最初選擇地緣這個(gè)切入點(diǎn)，是因?yàn)樵谶@個(gè)信息爆炸的年代，出現(xiàn)了各種對(duì)歷史、時(shí)政的全新解讀，顛覆了自己原來(lái)對(duì)很多事物的理解。為避免人云亦云，就需要找到一個(gè)相對(duì)客觀的角度，以形成自己的思維邏輯，而地緣就是一個(gè)兼具廣度和深度的切入點(diǎn)。

無(wú)論出于研究還是分享的目的，地圖都是展現(xiàn)地緣這一概念最好的平臺(tái)。在網(wǎng)帖中，數(shù)百?gòu)堊约褐谱鞯牡貓D花費(fèi)了我大量的時(shí)間。然而具體到出版的環(huán)節(jié)，這些地圖卻成了最大的障礙，這個(gè)障礙并非來(lái)源于技術(shù)，而是來(lái)源于意識(shí)。大多數(shù)編輯并沒(méi)有意識(shí)到，地圖本身所承載的信息量要高于甚至遠(yuǎn)高于文字。很顯然，在這種認(rèn)知之下，你不可能要求合作者能夠完整展現(xiàn)你的觀點(diǎn)這也是此帖一直未能出版的主要原因。

當(dāng)中國(guó)國(guó)家地理圖書(shū)部的編輯聯(lián)系我，希望我加入他們籌劃了幾年的地圖會(huì)說(shuō)話系列叢書(shū)時(shí)，我們雙方都發(fā)現(xiàn)，原來(lái)在這幾年當(dāng)中，其實(shí)彼此都在往一個(gè)方向上做著探索，接下來(lái)的合作也就水到渠成了。當(dāng)然，地圖本身只是一個(gè)載體，我們希望通過(guò)這個(gè)載體向大家展現(xiàn)的，是一個(gè)包含豐富信息，并且能夠科學(xué)（而非主觀想象）驗(yàn)證甚至預(yù)測(cè)一些事件的地緣世界。

既然本書(shū)打算從地緣的角度來(lái)解讀世界，我們就必須先給地緣下一個(gè)定義。首先必須明確，地緣絕對(duì)不能和地理簡(jiǎn)單地畫(huà)等號(hào)；其次，雖然西方提出了地緣政治這一概念，本身的確是以地理關(guān)系為基礎(chǔ)來(lái)分析國(guó)家政治行為，但地緣的研究范圍也并不等同于地緣政治。英語(yǔ)中的地緣政治geopolitics一詞，也是地理 政治的組合。

本書(shū)所希望解讀的地緣，視角會(huì)更為廣闊，并不會(huì)局限于現(xiàn)實(shí)的政治博弈，或者以地理環(huán)境為切入點(diǎn)，研究文明盛衰、民族興亡的規(guī)律。中國(guó)文字博大精深，地緣這個(gè)本來(lái)為政治做前綴的詞，已經(jīng)足以涵蓋我所希望說(shuō)明的一切了。所謂地，指的是客觀物理環(huán)境；而緣，則意指人與人之間的關(guān)系。歸納起來(lái)，地緣研究就是以地理環(huán)境等客觀物理因素為基礎(chǔ)，研究以群體為單位的人，以及這些群體之間的關(guān)系。

需要注意的是，盡管地理環(huán)境這類(lèi)客觀物理因素是研究地緣的基礎(chǔ)，但這種影響要通過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間才能顯現(xiàn)出來(lái)。在現(xiàn)實(shí)的地緣政治、地緣經(jīng)濟(jì)研究中，那些基于此類(lèi)影響而已經(jīng)固定在一個(gè)群體身上的各種社會(huì)屬性，也是地緣研究所考慮的基本要素。

實(shí)際上，地緣研究并非西方的舶來(lái)品。在中國(guó)古代，這類(lèi)研究已經(jīng)很深入，只是沒(méi)有用地緣一詞罷了。比如三國(guó)時(shí)期諸葛亮所作之《隆中對(duì)》，就是一篇典型的地緣政治之作。既然古人能夠僅憑有限的歷史、地理知識(shí)，便在家中做出足以決定一個(gè)國(guó)家命運(yùn)的戰(zhàn)略分析，那么擁有更多信息來(lái)源的我們便更加沒(méi)有理由妄自菲薄，認(rèn)為地緣的研究?jī)H僅適合于部分專(zhuān)家或政治家。

就本書(shū)所希望達(dá)到的目的而言，是希望通過(guò)深入淺出的語(yǔ)言，運(yùn)用簡(jiǎn)單明確的邏輯，以地緣為角度，以歷史為參考，相對(duì)客觀地解讀我們身邊的政治文化等現(xiàn)象。要想做到這一點(diǎn)，一張張能說(shuō)話的地圖是必不可少的工具。

當(dāng)然，作為一個(gè)中國(guó)人，我的出發(fā)點(diǎn)一定是站在中國(guó)的角度。所以與其說(shuō)是在解讀世界，不如說(shuō)是在探索中國(guó)崛起的地緣路線圖。