學(xué)術(shù)的體悟與窮究:宋明學(xué)術(shù)史論稿(13.02
定 價(jià):68 元
- 作者:吳漫
- 出版時(shí)間:2013/2/1
- ISBN:9787534774065
- 出 版 社:大象出版社
- 中圖法分類:B244.05
- 頁碼:162
- 紙張:膠紙版
- 版次:1
- 開本:16K
本書為鄭大歷史文庫系列從書之一。本書收文十四篇,圍繞王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》、司馬光《資治通鑒》以及明代宋史學(xué)展開,對宋明學(xué)術(shù)作了初步探討。
“鄭大史學(xué)文庫”是大象出版社與鄭州大學(xué)歷史學(xué)院合作推出的一套大型歷史叢書。該史學(xué)文庫收集了鄭州大學(xué)歷史學(xué)院教授新的學(xué)術(shù)研究成果以及以往發(fā)表的文章,基本上吧鄭州大學(xué)歷史學(xué)院教授近年來的學(xué)術(shù)研究成果呈現(xiàn)給廣大讀者。該叢書既有中國古代史,也有中國近現(xiàn)代史;既有對某一個(gè)學(xué)術(shù)問題的前沿性論述,也有對自己學(xué)術(shù)生涯的一個(gè)總結(jié)。
我對宋明學(xué)術(shù)的興趣,始自對王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》的研讀。當(dāng)時(shí)手邊有兩個(gè)版本,一個(gè)是由上海商務(wù)印書館1959年刊行,此版不易得。另一個(gè)是《新世紀(jì)萬有文庫》本,此本易于攜帶,常在手中翻閱,乃至翻壞一本,再購一本,終于竣成碩士論文《(困學(xué)紀(jì)聞)研究》。王應(yīng)麟是南宋儒學(xué)殿軍,博洽多聞,建樹卓著,尤得清人贊譽(yù)。然自近代以來,學(xué)界卻鮮有對其碎金所成之《困學(xué)紀(jì)聞》作深入探討者。因而,本書從王應(yīng)麟之生平及《困學(xué)紀(jì)聞》之撰述,到《困學(xué)紀(jì)聞》版本之流傳、《困學(xué)紀(jì)聞》的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值、歷史思想及史學(xué)思想等視域,對王應(yīng)麟的政治情懷、學(xué)術(shù)追求和成就進(jìn)行了深入分析和系統(tǒng)總結(jié)。本書中關(guān)于司馬光《資治通鑒》的兩文,撰成于攻讀博士學(xué)位階段。其時(shí),既感慨于司馬光志向的博大弘毅、政治的勉力而為,又贊嘆其治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)。此兩篇文章皆為發(fā)明此意而作。圍繞明代宋史研究而思考的三篇文章,一是對明代宋史研究專題進(jìn)行了學(xué)術(shù)回顧和研究前瞻,二是展現(xiàn)了明人宋史撰述的概貌,三是總結(jié)了明人宋史撰述的編纂學(xué)成就。明代對于宋史的研究在同期舊史撰述中,是一種較為突顯的史學(xué)現(xiàn)象,尤其是明人對于重修宋史的呼聲隨著明廷政治及民族關(guān)系的變化而波動(dòng),理應(yīng)引起學(xué)者的足夠重視。呂坤和焦竑同為晚明學(xué)者,一北一南,均以博覽多聞、倡導(dǎo)實(shí)學(xué)、針砭時(shí)弊而馳名學(xué)壇,一個(gè)“不虛談高遠(yuǎn)而以踐履為程”,一個(gè)“脫棄陳骸而自標(biāo)靈采”,遂于晚明空疏學(xué)風(fēng)下掀起一股實(shí)學(xué)思潮,于治學(xué)與經(jīng)世之際突顯了學(xué)者本色,因撰《晚明學(xué)者呂坤的理學(xué)反思與再造》、《焦竑著述考》以明其學(xué)術(shù)大宗。
時(shí)光在學(xué)海徜徉中悄悄溜走,不覺間,來鄭已有六年時(shí)間;ㄩ_花落,自是另有一番滋味。有付出才有收獲,有堅(jiān)持才有正果。常常感慨初來時(shí)的新鮮和投入。其時(shí)其景,仿佛三月陽春,鳥語流囀,花香沁人,洋溢著勃發(fā)的生機(jī)。此種美景亦可映照我史海泛舟的情懷,漫步其中,對話千古圣賢,悟道人生!曾子日:“君子愛日以學(xué),及時(shí)以行!比樽。生命寄予此中,亦無憾矣!遂將我在宋明學(xué)術(shù)史領(lǐng)域的一些思考結(jié)集付梓,一為歷史的總結(jié),二為前行的鞭策。
懷惴惴之心謹(jǐn)呈拙作,企盼各界先進(jìn)不吝賜教。
收起全部↑
吳漫,河南南陽人,鄭州大學(xué)歷史學(xué)院副教授。2006年畢業(yè)于北京師范大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院,獲博士學(xué)位。主要從事歷史文獻(xiàn)學(xué)、史學(xué)理論及史學(xué)史研究。主持國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目2項(xiàng)、全國高校古籍整理委員會(huì)項(xiàng)目1項(xiàng),參編《中華大典》、《中原文化大典》等。在《史學(xué)理論研究》、《史學(xué)月刊》、《史學(xué)史研究》、《歷史教學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。
王應(yīng)麟生平及《困學(xué)紀(jì)聞》之撰述
《困學(xué)紀(jì)聞》版本流傳考述
王應(yīng)麟的歷史思想
王應(yīng)麟的史學(xué)思想
《困學(xué)紀(jì)聞》的注釋特點(diǎn)
《困學(xué)紀(jì)聞》的考據(jù)學(xué)成就
《資治通鑒》“臣光日”的內(nèi)涵和憂思
司馬光學(xué)風(fēng)三論
明人宋史撰述研究之回顧與前瞻
明人宋史著述考論
明代宋史撰述的歷史編纂學(xué)成就研究
傳統(tǒng)與啟蒙之間:晚明學(xué)者呂坤的理學(xué)反思與再造
焦竑著述考
中國傳統(tǒng)史學(xué)研究的新路徑——評《清代史館與清代政治》
王應(yīng)麟在注釋過程中,注意對名物制度、學(xué)術(shù)問題等究根溯源。這是王應(yīng)麟在注釋方面的一個(gè)突出特點(diǎn)。
首先,王應(yīng)麟注意考釋名物的起源。一般認(rèn)為,我國最早考釋名物的著作當(dāng)推《爾雅》。逮至宋代,又有《事物紀(jì)原》一書?济锲鹪醇把馗铮魅死罟蛟疲骸笆率挛镂,皆有本原。不求其原,譬猶睹黃河而不知其出于昆侖也,觀天地而不明其由于渾沌也。欲知其原,或一事載于數(shù)書,或一物見于群議;雖談叟不能遍觀而盡識(shí),總龜不能一覽而無余。”①抑或出于同種見識(shí),便于人們了解事物的發(fā)生發(fā)展,對文獻(xiàn)的內(nèi)容獲得深入理解,王應(yīng)麟亦注重考釋名物之始。在《困學(xué)紀(jì)聞》中,他對姓氏、人名、地名、制度、風(fēng)俗等各種名物,無不窮本討源,追根究底。例如,該書卷五《禮記》中,“古以車戰(zhàn)。春秋時(shí),鄭、晉有徒兵,而騎兵蓋始于戰(zhàn)國之初”條。為考察騎兵之始,王應(yīng)麟首先追溯其起源。產(chǎn)生于東周末年的《曲禮》云“前有車騎”、《六韜》言“騎戰(zhàn)”,此后,《左氏傳》“左師展將以昭公乘馬而歸”,《公羊傳》“齊、魯相遇,以鞍為幾”,可見戰(zhàn)國之初“已有騎之漸”。再如該書卷十二《考史》中,“《崇文總目》:《史雋》十卷,《漢雋》之名本于此”。為了使人們更好地理解《漢雋》一書命名的含義,王應(yīng)麟舉出了與書名相似的《史雋》一書。又如,卷十《諸子》中,王應(yīng)麟引《地員篇》的記載“管仲之正天下也,其施七尺,瀆田悉徙,五種無不宜。其立后而手實(shí)”,指出:“手實(shí)之名,始見于此!笨梢,王應(yīng)麟溯詞語的起源以解釋名物,目的在于:一是通過查找起源,以最早的記載分析這些名物產(chǎn)生的大致年代;二是通過最早的記載了解這些詞語的初始含義。
其次,考究某種學(xué)術(shù)問題的濫觴。例如《困學(xué)紀(jì)聞》卷十三《考史》中,對“三國鼎峙,司馬公《通鑒》以魏為正統(tǒng)”,王應(yīng)麟注日“本陳壽”;“朱子《綱目》,以蜀漢為正統(tǒng)”,王應(yīng)麟注日“本習(xí)鑿齒”。又如,該書卷十七《評文》中,“崔駟《西巡頌表》日:‘唐、虞之世,樵夫牧豎,擊轅中韶,感于和也!栋喙碳啡眨骸畵艮@相杵,亦足樂也”’。王應(yīng)麟注日:“曹子建書‘擊轅之歌,有應(yīng)風(fēng)雅’,柳子厚云‘擊轅拊缶’,宋景文云‘壤翁轅童’,皆本于崔、班。”又如該書卷十九《評文》中“俗語皆有所本”條,對116個(gè)俗語的來歷出處進(jìn)行了標(biāo)注。這不但反映了王應(yīng)麟的博學(xué)多識(shí),擴(kuò)大了注釋的范圍,也是一次學(xué)術(shù)史研究意義上的總結(jié)。
……