出版說(shuō)明

　　為進(jìn)一步落實(shí)中央《關(guān)于加強(qiáng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的意見(jiàn)》，充分發(fā)揮中國(guó)法學(xué)會(huì)作為黨和政府聯(lián)系法學(xué)法律界橋梁和紐帶的作用，著力實(shí)現(xiàn)中國(guó)法學(xué)會(huì)作為國(guó)家法治建設(shè)領(lǐng)域核心智庫(kù)的發(fā)展目標(biāo)，為專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)展法學(xué)研究和成果轉(zhuǎn)化提供支持，不斷豐富和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論體系，中國(guó)法學(xué)會(huì)特決定設(shè)立后期資助項(xiàng)目，對(duì)具有重要理論和實(shí)踐價(jià)值的優(yōu)秀法學(xué)研究成果予以后期資助，納入“中國(guó)法學(xué)會(huì)后期資助項(xiàng)目文叢”出版。2015年下半年后期資助項(xiàng)目立項(xiàng)的14項(xiàng)成果，已于2016年底出版。2016年上半年后期資助項(xiàng)目經(jīng)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審，共15項(xiàng)申報(bào)成果獲得立項(xiàng)，現(xiàn)予以統(tǒng)一出版。今后每年我們還將評(píng)選確定一定數(shù)量的后期資助項(xiàng)目并予以出版。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)

　　2017年12月

　　序言

　　我依然記得2011年秋李寧步入山東大學(xué)法學(xué)院、攻讀民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位時(shí)的情景。他謙遜靦腆，淡定踏實(shí)，不那么自信，眼神里卻透著執(zhí)著堅(jiān)韌和對(duì)知識(shí)的渴望。我想，孺子可教，許成大器。遺憾的是，不久我被學(xué)校派往法國(guó)孔子學(xué)院任中方院長(zhǎng)，任期2年，與學(xué)生們的聯(lián)系主要依靠網(wǎng)絡(luò)，無(wú)法耳提面命，心有絲絲不安與擔(dān)心。讀博期間，李寧博覽群書(shū)，刻苦研讀，不斷積累，奠定了扎實(shí)的民商法學(xué)理論基礎(chǔ)；并善于思考，勤于動(dòng)筆，法學(xué)研究能力和科研水平有了很大提高，品德和學(xué)業(yè)贏得了師生們的贊譽(yù)，他于2015年7月順利畢業(yè)并取得博士學(xué)位。本書(shū)是他在博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改完成的。作為導(dǎo)師，成果付梓之際，由衷地為他高興。

　　民法典是幾代中國(guó)人的光榮夢(mèng)想。2014年10月23日，“編纂民法典”被寫(xiě)進(jìn)中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》這一歷史性文獻(xiàn)中，我國(guó)立法機(jī)關(guān)確定了編纂民法典“兩步走”的工作思路：第一步，編纂民法典總則編；第二步，編纂民法典各分編，至2020年完成統(tǒng)一的民法典。

　　我國(guó)民法的百年史，在某種意義上，也是一部民法繼受史。自《中華民國(guó)民法》“采德國(guó)立法例者，十之六七，瑞士立法例者，十之三四，而法、日、蘇俄成規(guī)，亦擷取一二”（梅仲協(xié)語(yǔ)），20世紀(jì)上半葉以吸收大陸法系的成果為主，到五六十年代以吸收蘇聯(lián)法為主，再到改革開(kāi)放以后（尤其是90年代之后），在保留大陸法系法典框架的基礎(chǔ)上，大量吸收英美法系的成果。這表明，我國(guó)民法對(duì)外國(guó)民法的繼受，已從“單一繼受”轉(zhuǎn)向“多元繼受”，呈“多元化”的景象。

　　在此背景下，擷取國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界極少涉獵的混合法域民法典作為博士學(xué)位論文題目進(jìn)行研究，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和立法意義；當(dāng)然，更需要勇氣、意志和毅力。面對(duì)浩瀚的外文資料，每每有人在收集、整理和消化的繁雜工作之前或之中止步，況且類(lèi)似研究極易陷入介紹域外制度而忽略本土化的境地。正如梁慧星先生所言，法律移植是法律發(fā)展的永恒主題，實(shí)現(xiàn)繼受法律的本土化也是中國(guó)民法學(xué)進(jìn)步、發(fā)展的永恒主題。純粹的比較法研究，固然有其理論價(jià)值，但如果只是介紹別國(guó)制度，忽視其對(duì)于我國(guó)的啟示借鑒意義，極有可能遭遇論文外審和答辯中的“滑鐵盧”。李寧“兼容并包”，最終出色地完成博士學(xué)位論文寫(xiě)作，并順利通過(guò)了答辯。欣喜和祝賀的同時(shí)，我要特別提及他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

　　全球化推動(dòng)了世界法律體系的加速融合，但我國(guó)法學(xué)界對(duì)于混合法律體系的關(guān)注和研究較少。在此背景下，研究經(jīng)由二百多年形成的呈現(xiàn)“混合”特征的路易斯安那民法典，探討其對(duì)于我國(guó)民法典的立法技術(shù)、法律框架和制度安排的可借鑒之處，具有重要的意義。本書(shū)關(guān)注了路易斯安那民法典的4個(gè)不同版本，從法典體系、法律淵源、具體規(guī)則3個(gè)方面分析了路易斯安那民法典中財(cái)產(chǎn)法、債法、侵權(quán)法領(lǐng)域?qū)Υ箨懛ǖ谋畴x與對(duì)普通法的繼受；李寧在闡述路易斯安那民法典的歷史沿革、立法體系和技術(shù)、法典框架和主要內(nèi)容的同時(shí)，揭示了路易斯安那民法典走向“混合”的歷史原因，并詳細(xì)分析和闡述了該法典重要制度的發(fā)展及其演變進(jìn)程，探索其對(duì)于中國(guó)民法典編纂的啟示與借鑒意義，值得學(xué)界和立法部門(mén)重視，也是本書(shū)的難能可貴之處。為了中國(guó)民法典，愿李寧銘記初心，漫漫路上，繼續(xù)上下求索。

　　欣慰之余，寥寥數(shù)言，是為序。

　　王麗萍

　　2017年10月28日