就場(chǎng)域形成的步驟而言，出場(chǎng)學(xué)場(chǎng)域的步驟是一個(gè)相互聯(lián)系的動(dòng)態(tài)過(guò)程，其步驟是一個(gè)三部曲的動(dòng)態(tài)過(guò)程——形塑、傳播、解碼。三個(gè)步驟之間是互動(dòng)的辯證的并綜合起來(lái)構(gòu)成歷史建構(gòu)模型。出場(chǎng)學(xué)場(chǎng)域研究步驟超越布爾迪厄社會(huì)學(xué)場(chǎng)域之處在于：社會(huì)學(xué)場(chǎng)域僅僅是隸屬于出場(chǎng)學(xué)場(chǎng)域的第一個(gè)階段，而對(duì)傳播與解碼沒(méi)有進(jìn)行深入地研究以及進(jìn)行實(shí)質(zhì)性地探索。也就是說(shuō)，社會(huì)學(xué)場(chǎng)域在歷史的建構(gòu)方面缺乏論據(jù)陳述，而出場(chǎng)學(xué)場(chǎng)域則是有關(guān)歷史的動(dòng)態(tài)的辯證流轉(zhuǎn)的總體過(guò)程，是關(guān)于歷史的建構(gòu)論證。

　　就場(chǎng)域的研究對(duì)象而言，符號(hào)實(shí)踐的場(chǎng)域——文本、藝術(shù)及各種形式的符碼，注重文學(xué)性，注重指稱的形塑、傳播與解碼；歷史實(shí)踐的場(chǎng)域——?dú)v史、社會(huì)、現(xiàn)實(shí)中的各種形式的交往、關(guān)系，也是對(duì)意義的形塑、傳播與解碼的及其整個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程的研究；符號(hào)文本與歷史哲學(xué)的交叉場(chǎng)域；研究對(duì)象的創(chuàng)新之處——堅(jiān)持“一體兩翼”的研究格局，將解釋學(xué)的“文本”與歷史哲學(xué)的“歷史”都納入到出場(chǎng)學(xué)場(chǎng)域的研究視野中。

　　在與解釋學(xué)、社會(huì)學(xué)場(chǎng)域比較的基礎(chǔ)上，對(duì)出場(chǎng)學(xué)場(chǎng)域本質(zhì)、構(gòu)成、研究對(duì)象等深度思考和本質(zhì)厘定，揭示了出場(chǎng)學(xué)之所以是馬克思主義哲學(xué)當(dāng)代發(fā)展的新方式的奧秘，深化了該范式的建構(gòu)和理解。

　　出場(chǎng)機(jī)制的宏觀邏輯，就是要從單純的馬克思主義當(dāng)代形態(tài)研究轉(zhuǎn)回到整個(gè)出場(chǎng)機(jī)制研究，不僅要研究馬克思主義的當(dāng)代形態(tài)，更要研究馬克思主義當(dāng)代形態(tài)何以如此？如何出場(chǎng)？是要建立一種構(gòu)建馬克思主義形態(tài)發(fā)展變化的方法論。出場(chǎng)學(xué)機(jī)制是出場(chǎng)語(yǔ)境、出場(chǎng)路徑、出場(chǎng)形態(tài)的辯證統(tǒng)一，出場(chǎng)形態(tài)對(duì)于出場(chǎng)語(yǔ)境、出場(chǎng)路徑有本然的依賴性。任何理論形態(tài)其實(shí)都是一種依賴于出場(chǎng)路徑的出場(chǎng)形態(tài)，特定的出場(chǎng)語(yǔ)境和出場(chǎng)路徑中形成的理論形態(tài)是具體的歷史的不是一成不變的。我們不僅需要深刻地解讀理論結(jié)構(gòu)，更重要的是要深度考察在場(chǎng)理論賴以出場(chǎng)的歷史語(yǔ)境和路徑。文本意義、文本理論形態(tài)實(shí)際上只不過(guò)是出場(chǎng)形態(tài)，是受出場(chǎng)語(yǔ)境和出場(chǎng)路徑?jīng)Q定的。歷史語(yǔ)境和出場(chǎng)路徑發(fā)生時(shí)代變遷，就應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生新的馬克思主義理論出場(chǎng)形態(tài)。

　　……