絕不能離開(kāi)傾向來(lái)提出問(wèn)題。因此，我有必要再來(lái)談?wù)劦诙�次代表大�?huì)。在二大期間，所謂“左”派，作為有組織的力量而構(gòu)成的所謂“左”的危險(xiǎn)并不大。但“左”的傾向，對(duì)于國(guó)際的危險(xiǎn)卻是極其嚴(yán)重的。請(qǐng)回憶一下對(duì)待工會(huì)問(wèn)題的態(tài)度，當(dāng)時(shí)就有一批以已故約翰·里德及英美其他同志為首的同志，硬要我們輕視工會(huì)。作為有組織的力量，這種“左”的危險(xiǎn)幾乎并不存在，但“左”的傾向卻是非常危險(xiǎn)的。假如去年我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上作出讓步，那我們今天的處境會(huì)怎樣呢？共產(chǎn)國(guó)際能夠存在嗎？那我們就給茹奧先生和阿姆斯特丹國(guó)際的其他先生幫了忙。所以，不能說(shuō)，來(lái)自右邊的重大危險(xiǎn)，是半資產(chǎn)階級(jí)的思想體系，而來(lái)自“左”邊的重大危險(xiǎn)，只是一些無(wú)組織的小集團(tuán)。問(wèn)題在于，如果這種傾向在我們的隊(duì)伍中確實(shí)存在的話，那就看它會(huì)不會(huì)成為一種巨大的危險(xiǎn)。在發(fā)展的過(guò)程中，偏巧這種傾向成為我們運(yùn)動(dòng)的最嚴(yán)重的危險(xiǎn)，這不是不可能的。

　　大會(huì)上的爭(zhēng)論使我本人認(rèn)識(shí)到，我們要像在二大期間那樣，不能低估這種傾向，不能放過(guò)這種傾向。從歷史的角度不難解釋這種傾向的由來(lái)。在二大期間，我們清楚地看到了宗派主義危險(xiǎn)。貝爾同志曾對(duì)我的講話表示不滿，因?yàn)槲以谥v話中指出，在英美兩國(guó)，宗派主義危險(xiǎn)至今依然存在。這種危險(xiǎn)并不是由于我們黨要成為宗派主義的黨而產(chǎn)生的，它是歷史大踏步前進(jìn)的必然產(chǎn)物。在這方面起作用是占首要地位的經(jīng)濟(jì)因素，即英國(guó)工業(yè)的發(fā)展水平，它的壟斷地位等等。但在很大程度上，問(wèn)題也取決于我們黨的觀點(diǎn)，所以，我們應(yīng)該提示英國(guó)和美國(guó)同志，危險(xiǎn)依然存在，他們?nèi)匀幻撾x群眾。這已為種種實(shí)踐，例如煤礦工人罷工等所證實(shí)。這樣一個(gè)黨，要想使運(yùn)動(dòng)在政治上取得成果，自然還難以做到。要知道，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，英國(guó)至少具有同捷克斯洛伐克和保加利亞一樣的作用。我們?cè)趺茨芎鲆曔@種危險(xiǎn)呢？第二次代表大會(huì)曾竭力動(dòng)員同志們接近群眾。

　　……