前　　言

收入分配問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要性和久遠(yuǎn)性是顯而易見(jiàn)的，從亞當(dāng)·斯密到大衛(wèi)·李嘉圖再到凱恩斯，以及社會(huì)主義的按勞分配等，無(wú)不體現(xiàn)著收入分配的內(nèi)容。居民收入的合理分配不僅是關(guān)系到人民群眾切身利益的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定和民族團(tuán)結(jié)的政治問(wèn)題。因此，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究不可回避的重大課題。
改革開(kāi)放以來(lái)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得舉世矚目的成就的同時(shí)，居民的貧富差距也不斷擴(kuò)大，我們不僅能從自身的生活深切感受到，也從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上有確切的證據(jù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，1978年我國(guó)的基尼系數(shù)為0.317，2000年已超過(guò)0.4的警戒線，2006年則為0.496，不僅城鄉(xiāng)居民收入分配差距顯著，而且在城市居民和農(nóng)村居民內(nèi)部收入極為不平等，這些充分說(shuō)明我國(guó)的居民收入分配格局出現(xiàn)了嚴(yán)重的不均衡現(xiàn)象。近年來(lái)，雖有眾多專家學(xué)者對(duì)收入分配問(wèn)題進(jìn)行了大量的研究，但是目前還沒(méi)有找到解決我國(guó)收入分配問(wèn)題的有效途徑。因此，在這樣的背景下研究我國(guó)的收入分配問(wèn)題，尋找解決適合我國(guó)收入不平等的途徑，毫無(wú)疑問(wèn)是目前所有問(wèn)題的重中之重。
我國(guó)學(xué)者不僅從理論上對(duì)居民收入分配問(wèn)題做了較多的闡述，其研究視角也各不相同，如從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、制度方面、就業(yè)、勞動(dòng)力遷移、收入來(lái)源等方面研究。另外從實(shí)證研究方面也做出了不少的成果，但是僅從實(shí)證分析來(lái)看，我國(guó)研究者所采用的研究方法還比較簡(jiǎn)單，缺少更加豐富、有效的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法。隨著計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，尤其是微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)者不斷地將一些新的研究方法應(yīng)用到居民收入分配問(wèn)題的研究領(lǐng)域中，例如，半?yún)��?shù)方法、非參數(shù)方法、經(jīng)濟(jì)模擬、分位數(shù)回歸和CGE方法等。
我國(guó)居民的收入分配由于歷史發(fā)展的因素，顯然具有復(fù)雜性，從中華人民共和國(guó)成立初期的平均分配，到改革開(kāi)放后逐步實(shí)施的以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中形成的城鄉(xiāng)、區(qū)域和行業(yè)收入分配差......