作為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，我們身處在一個(gè)令人興奮的時(shí)代，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境正在發(fā)生著迅速的變化，重大問題不斷涌現(xiàn)。然而，對(duì)于很多重大問題，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究嚴(yán)重滯后。筆者所涉獵過的幾個(gè)問題，比如我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的變遷、企業(yè)債務(wù)的構(gòu)成等，都有相似的感觸—一缺乏大量基礎(chǔ)性的工作，即我們連基本的事實(shí)都沒有搞明白。
　　而另一方面，每年有大量的有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論文被生產(chǎn)出來。客觀地說，其中高質(zhì)量的研究較少，很多是低水平重復(fù)。這背后一個(gè)重要的原因可能是研究的導(dǎo)向。不少年輕教師和博士生做研究是為了完成在C刊發(fā)表論文的任務(wù)，而他們所相信的是，“要學(xué)習(xí)一些比較復(fù)雜的技術(shù)，這樣才可能在比較好的期刊上發(fā)表論文”。于是，就花時(shí)間去學(xué)習(xí)一些現(xiàn)有文獻(xiàn)中的理論或者計(jì)量的模型，然后“套用”到某個(gè)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題上去。其中，或是將理論模型構(gòu)建在非常簡(jiǎn)化的、嚴(yán)重偏離我國(guó)實(shí)情的假設(shè)上，或是反復(fù)倒騰數(shù)據(jù)、“做出”一兩組支持性的實(shí)證結(jié)果。這些論文作者宣稱的貢獻(xiàn)都是“首次使用某個(gè)方法來研究某個(gè)問題”。然而，由于作者對(duì)這個(gè)問題的本質(zhì)了解很淺，這類論文讀來幾乎不能給讀者帶來任何認(rèn)識(shí)上的提升；其中的結(jié)論，雖然看似由嚴(yán)密的推導(dǎo)或者復(fù)雜的模型而來，但往往是不可靠的。這類研究，對(duì)于作者本人以及對(duì)于我國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界而言，都是浪費(fèi)及寶貴人力資源的錯(cuò)誤配置。