黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的關(guān)系問題是中國特色社會主義法治建設(shè)面臨的*為基礎(chǔ)性問題。本著作從黨內(nèi)法規(guī)的屬性特征入手,厘清黨內(nèi)法規(guī)的獨到之處,從兩者的一致性與差異性兩個方面,闡述黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系的形成機理。立足于中國特色社會主義的法治文本,運用數(shù)理分析法、類型化分析法將黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的關(guān)系歸納為并行關(guān)系、交叉關(guān)系、一體關(guān)系,闡述每一關(guān)系類型的內(nèi)涵、特征、適用范圍。在此基礎(chǔ)上,建構(gòu)每一類型關(guān)系的銜接協(xié)調(diào)基準,即并行關(guān)系的黨務(wù)國務(wù)區(qū)分基準、交叉關(guān)系的雙重區(qū)分基準、并行關(guān)系的謙抑基準。
序 言
前年,一個畢業(yè)多年且在實務(wù)界做出較大業(yè)績的碩士生,因違背了《計劃生育法》,被取消人大代表的推薦資格。他認為如此做法是違憲違法的,根據(jù)《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》第三條的規(guī)定,公民享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)只需符合三個要件,即具有中華人民共和國國籍、年滿十八周歲、沒有被剝奪政治權(quán)利。雖然他違背了《計劃生育法》,承擔了相應(yīng)的法律責任,也被征收了社會撫養(yǎng)費,但并未被剝奪政治權(quán)利,因此,不能以違背《計劃生育法》為由,剝奪其被選舉權(quán)。作為一位知名律師,他熟悉國家法律,上述說辭似乎也不無道理,也贏得了很多人的共鳴。難道問題真的如其所言,存在憲法瑕疵嗎?對此,必須予以澄清,但僅拘泥于傳統(tǒng)法學話語體系與規(guī)則體系,是難以得出正確答案的。
傳統(tǒng)西方法治體系只有一套規(guī)則體系,即國家法律,一切法律問題均適用國家法律加以處理,但中國特色社會主義法治體系有自身的獨到之處。因為中國共產(chǎn)黨不但是執(zhí)政黨,還是領(lǐng)導(dǎo)黨,黨政軍民學、東西南北中,黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的,為此,中國共產(chǎn)黨要在國家的政治建設(shè)、經(jīng)濟建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)等領(lǐng)域,發(fā)揮總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,而黨的領(lǐng)導(dǎo)主要依靠黨內(nèi)法規(guī)進行調(diào)整。經(jīng)過近百年的建設(shè),黨內(nèi)法規(guī)已經(jīng)發(fā)展為一個內(nèi)容科學、程序嚴密、配套完備、運行有效的精致體系,逐漸形成了黨內(nèi)法規(guī)與國家法律各行其道、并行不悖、相輔相成、共襄法治二元法治格局。也就是說,中國特色社會主義法治體系既包括憲法、法律等國家法律體系,也包括黨章、黨內(nèi)法規(guī)等黨內(nèi)法規(guī)體系。為此,分析處理解決中國法治問題,不能僅拘泥于國家法律,而應(yīng)同時適用相關(guān)黨內(nèi)法規(guī),方能得出正確答案。中國共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)黨,黨的領(lǐng)導(dǎo)主要包括政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)、組織領(lǐng)導(dǎo)。其中,組織領(lǐng)導(dǎo)主要是指培養(yǎng)、選拔、考核和監(jiān)督干部,并向國家機關(guān)推薦德才兼?zhèn)涞母刹俊H舜蟠淼奶崦扑]屬于黨的組織領(lǐng)導(dǎo)范圍,......
歐愛民,湘潭大學法學院副院長,二級教授、法學博士、博士生導(dǎo)師,武漢大學黨內(nèi)法規(guī)研究中心研究員,兼任湖南省政協(xié)常委、民進湖南省委常委、湖南省法學研究基地首席專家。入選教育部新世紀優(yōu)秀人才、湖南省宣傳文化系統(tǒng)五個一批人才、湖南省高校學科帶頭人等。主要從事黨內(nèi)法規(guī)、憲法學與行政法學的教學科研工作,主持國家社科重點項目、一般項目等課題10余項,發(fā)表學術(shù)論文70余篇,出版專著6部,獲得國家教學成果獎二等獎、湖南省社會哲學優(yōu)秀成果二等獎、寶鋼優(yōu)秀教師獎等多項獎勵,曾當選為2009年度湖南省最具影響力的法治人物。
序 言
第一章 黨內(nèi)法規(guī)的基本特征
一 黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整范圍的特征
二 黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整對象的特征
三 黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整方式的特征
四 黨內(nèi)法規(guī)權(quán)益配置的特征
五 黨內(nèi)法規(guī)規(guī)范效力的特征
六 黨內(nèi)法規(guī)法治原則的特征
第二章 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的一致性與差異性
一 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的一致性
二 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的差異性
第三章 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系的類型化
一 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系的類型化建構(gòu)
二 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的并行關(guān)系
三 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的交叉關(guān)系
四 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律的一體關(guān)系
第四章 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系的協(xié)調(diào)及其基準框架
一 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系的協(xié)調(diào)
二 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系的協(xié)調(diào)理論及其評述
三 黨內(nèi)法規(guī)與國家法律關(guān)系協(xié)調(diào)基準的體系化
第五章 并行關(guān)系的協(xié)調(diào)基準:黨務(wù)國務(wù)的區(qū)分基準
一 黨務(wù)國務(wù)的廣度區(qū)分基準
二 黨務(wù)國務(wù)的深度區(qū)分基準
第六章 交叉關(guān)系的協(xié)調(diào)基準:雙重判斷基準
一 弱交叉關(guān)系的雙重區(qū)分基準
二 強交叉關(guān)系的雙重區(qū)分基準
第七章 一體關(guān)系的協(xié)調(diào)基準:混合性黨規(guī)的謙抑基準
一 混合性黨規(guī)謙抑性的必要性
二 混合性黨規(guī)的謙抑性基準:雙重判斷基準
后 記
參考文獻