網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題，主要涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)收集、證據(jù)篩選、證據(jù)運(yùn)用、證據(jù)審查和認(rèn)定等證據(jù)調(diào)查問題。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展不僅拓展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體的范圍，形成網(wǎng)絡(luò)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在復(fù)制、合理使用等方面相比都出現(xiàn)了不小的差異；而且網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛滲透改變了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為方式，這使得在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中既有與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共同面臨的證據(jù)問題，也出現(xiàn)了一些異于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)問題。本書對(duì)這些共同的和變異的證據(jù)問題進(jìn)行了綜合研究，進(jìn)而論及如何更好地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證明提出的挑戰(zhàn)，并提出了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度未來的發(fā)展路徑。
李慧，女，1978年11月生，副教授，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士，最高人民法院應(yīng)用法學(xué)研究所與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所聯(lián)合培養(yǎng)博士后。在《法律適用》《法學(xué)雜志》《光明日?qǐng)?bào)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《人民法院報(bào)》《犯罪研究》《證據(jù)學(xué)論壇》《科技與法律》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，已出版專著《證據(jù)制度的探索與反思》，參與編寫《誰(shuí)的審判誰(shuí)的權(quán)刑事庭審制度改革的實(shí)證研究》《誰(shuí)的陪審誰(shuí)的團(tuán)刑事庭審制度改革的虛擬實(shí)驗(yàn)》《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑事司法理念與制度的創(chuàng)新》《外國(guó)司法判例制度》等四部著作，主持和參加了五項(xiàng)國(guó)家、部級(jí)課題。
目錄
導(dǎo)論
一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)問題研究的綜述
二、國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)問題研究的綜述
第一章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)問題的概論
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的概述
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的概念
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特征
三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟在我國(guó)的發(fā)展歷程
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟客體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的類型
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中催生的新證據(jù)問題
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)調(diào)查的利益平衡問題
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)的誘惑取證問題
三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中相關(guān)主體間的取證合作問題
四、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證明中知識(shí)鴻溝的彌合問題
第二章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)調(diào)查的利益平衡
第一節(jié)在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)調(diào)查中遵循利益平衡的重要意義
一、應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新變化的迫切之舉
二、促進(jìn)新型主體健康發(fā)展的重要保障
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則與司法證明的利益衡量方法的共性要求
四、合理限制權(quán)利人濫用救濟(jì)權(quán)利的重要保障
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)調(diào)查中利益平衡的不同立場(chǎng)
一、美國(guó)重權(quán)利人利益的保護(hù)
二、中國(guó)重公共利益的維護(hù)
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)調(diào)查中利益平衡的新調(diào)整
一、美國(guó)逐漸達(dá)成調(diào)整立場(chǎng)的共識(shí)
二、我國(guó)逐步進(jìn)行利益平衡的調(diào)整
三、權(quán)利人利益和公共利益逐步實(shí)現(xiàn)平衡
第三章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中司法機(jī)關(guān)與相關(guān)利益主體的取證合作
第一節(jié)司法機(jī)關(guān)與相關(guān)利益主體取證合作的必要性
一、有助于應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所提出的證據(jù)挑戰(zhàn)
二、有助于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件取證方法的科學(xué)化
第二節(jié)司法部門與權(quán)利人之間的取證合作與信息分享
一、司法部門與權(quán)利人之間的取證合作
二、司法部門與權(quán)利人之間的信息分享
第三節(jié)司法部門與數(shù)字服務(wù)業(yè)者之間的信息監(jiān)控與取證合作
一、司法部門與數(shù)字服務(wù)業(yè)者間信息監(jiān)控與取證合作的優(yōu)勢(shì)
二、司法部門與數(shù)字服務(wù)業(yè)者間信息監(jiān)控與取證合作的障礙
三、關(guān)于建立二者之間信息監(jiān)控與取證合作機(jī)制的設(shè)想
第四章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證問題的研究
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的利弊分析
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的利處分析
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的弊端分析
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的認(rèn)識(shí)論原理
一、認(rèn)識(shí)對(duì)象的非給定性
二、認(rèn)識(shí)方式的直接性
三、認(rèn)識(shí)結(jié)果的確定性
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中的誘惑偵查
一、誘惑偵查的概念
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中誘惑偵查的類型劃分
三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中誘惑偵查的價(jià)值解析
四、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中的網(wǎng)上誘惑偵查
第四節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的誘惑取證
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中誘惑取證的概念
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中誘惑取證的類型劃分
三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中誘惑取證的價(jià)值解析
四、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的網(wǎng)上誘惑取證
第五章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法間的信息銜接與證據(jù)轉(zhuǎn)化
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法銜接的概述
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法銜接的立法概況
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間信息銜接與證據(jù)轉(zhuǎn)化的關(guān)系
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間的信息銜接機(jī)制
一、傳統(tǒng)的材料移交制
二、聯(lián)席會(huì)議工作機(jī)制
三、聯(lián)合行動(dòng)機(jī)制
四、通報(bào)備案機(jī)制
五、信息資源共享機(jī)制
六、提前介入機(jī)制
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間的證據(jù)轉(zhuǎn)化
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中兩法之間證據(jù)轉(zhuǎn)化的含義及類型
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)能力與證據(jù)效力
三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間證據(jù)能力的轉(zhuǎn)化
四、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間證據(jù)效力的轉(zhuǎn)化
第六章網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證明中知識(shí)鴻溝的彌合
第一節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證明中彌合知識(shí)鴻溝的重要意義
一、有助于提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判的權(quán)威性
二、為了保證網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判的正當(dāng)性
三、有助于提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判的效率
四、有助于提高網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判水平
第二節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中當(dāng)事人知識(shí)鴻溝的彌合
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合當(dāng)事人知識(shí)鴻溝的可選模式
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合當(dāng)事人知識(shí)鴻溝的合理方案
第三節(jié)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中裁判者知識(shí)鴻溝的彌合
一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合裁判者知識(shí)鴻溝的可選模式
二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合裁判者知識(shí)鴻溝的理性選擇
結(jié)語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的未來
參考文獻(xiàn)
書單推薦
