羅馬法中的法定擔(dān)保在各國立法中呈現(xiàn)出不同的承繼軌跡、發(fā)展方向和改革趨勢，并形成了兩類迥異的法定擔(dān)保類型配置模式。為順應(yīng)現(xiàn)代擔(dān)保制度的發(fā)展和因應(yīng)立法政策的調(diào)整，依擔(dān)保功能優(yōu)化、公示規(guī)則完善、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保發(fā)展和擔(dān)保結(jié)構(gòu)形態(tài)轉(zhuǎn)換等要求，各國通過立法改革或司法續(xù)造，將原有的法定擔(dān)保類型進(jìn)行了擴(kuò)張與調(diào)整。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、立法改革和理論革新的推動(dòng)下，原有分立的兩類規(guī)范模式在公示規(guī)則的立法模式、特種債權(quán)保護(hù)方式、國家金融干預(yù)規(guī)則、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保國際化的規(guī)范及留置權(quán)效力等領(lǐng)域出現(xiàn)了明顯的融合趨勢�，F(xiàn)代擔(dān)保制度中的法定擔(dān)保類型配置，應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素與立法政策的衡量因素，注重不同制度間的替代和協(xié)調(diào)，依循由外而內(nèi)的兩種路徑。在擔(dān)保制度的現(xiàn)代化理念之下，雖然中國以德國立法模式為主，但在法定擔(dān)保類型配置方案中也可以融入一元立法例中一般優(yōu)先權(quán)等類型，以及英美法中基于功能主義路徑考量的買賣價(jià)金優(yōu)先權(quán)等類型。對于各國立法、司法和理論中仍在探索和實(shí)驗(yàn)階段的新型非典型擔(dān)保，如讓與擔(dān)保等，是否引入仍需慎重考慮。但對非典型擔(dān)保實(shí)踐中出現(xiàn)相關(guān)的法定擔(dān)保現(xiàn)象，可籍由相應(yīng)的特別優(yōu)先權(quán)加以調(diào)整。