本書共收論文42篇，其中既有《辭源》的編纂者、修訂者對編纂修訂過程的回顧和總結(jié)，也有專家學(xué)者對《辭源》歷史功績的評述，還有他們針對《辭源》的不足而提出的意見和建議。
其五，開創(chuàng)了“百科性詞典”新品種。《辭�！烦霭嬗凇掇o源》、《中華大字典》之后。它包含了后兩者的合理部分，又有新添的做法。徐慶凱先生說：“中華書局編纂《辭�！�，是為了與商務(wù)印書館的《辭源》競爭，并且明顯地取其所長而補(bǔ)其所短，因此收到了后來居上的效果。劉葉秋先生在《中國字典史略》上講到《辭�！窌r(shí)說：‘作為一部綜合性的詞典，它與《辭源》相同，但出版在后，得以《辭源》為編輯的借鑒，糾正了《辭源》的一些缺點(diǎn)、錯誤。內(nèi)容和體例，都比較好：第一是單字的音義分辨較詳�！诙菍υ~語的解釋較為確切�！谌茄a(bǔ)充引證，豐富了詞語的內(nèi)容�！谒氖窃诿恳辉~條之下，大都先作解釋，后列引證，體例較為一致�！谖迨鞘赵~較為嚴(yán)格，不像《辭源》那樣雜濫貪多�！诹窃鍪樟诵≌f詞曲中的常用語詞，多為《辭源》所未有�！谄呤且龝蠖甲⒊銎浚阌谧x者查考。此外，對百科性的詞條作得較精，也是《辭海》的一個(gè)特點(diǎn)�！瘎⑷~秋先生在1958年到商務(wù)印書館參加《辭源》的修訂工作，1980年起任商務(wù)印書館編審直至1988年逝世。他的上述評論是中肯的。李開先生在《現(xiàn)代詞典學(xué)教程》中，稱《辭源》‘開創(chuàng)了我國現(xiàn)代詞典時(shí)期’，而稱《辭海》‘是我國又一部開創(chuàng)性現(xiàn)代詞典’，說它‘后出轉(zhuǎn)精，無論在體例、條目的收列、釋文等方面都取得了新的成就’�！保ㄐ鞈c凱《辭海六十年》，《出版史研究》第五輯） 至此應(yīng)該可以說建國后的辭書做法，除進(jìn)行分科主編和預(yù)定詞目框架外，其余做法，到《辭�！窞橹�，已全部創(chuàng)立了。 這方針在時(shí)間上比《辭源》晚出13年，舒新城接手編撰又用了8年，自然后來居上，更符合讀者的需要。出書又在1936年，《辭源》出版21年之后，這就不能說是“追風(fēng)”了�！掇o�！烦霭�，《辭源》遇一勁敵，讀者多了一個(gè)選擇。如果舒新城不提出重新定位，或提出后陸費(fèi)逵怕舊稿報(bào)廢不接受，《辭�！烦霭婢妥兂刹怀晒Φ母L(fēng)。 《辭�！窂�1915年創(chuàng)意、啟動，前后經(jīng)4位主編
書單推薦
