一、階級(jí)分析：激進(jìn)平等主義工程的內(nèi)在要求2

二、階級(jí)概念的三個(gè)階段6

第二節(jié)階級(jí)分析的內(nèi)在邏輯和理論立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變20

一、馬克思主義范式與實(shí)證主義社會(huì)科學(xué)的對(duì)立21

二、在馬克思主義和韋伯主義階級(jí)分析傳統(tǒng)之間23

三、一種綜合性的邏輯分析框架27

四、小結(jié)35

第二章 剝削理論與階級(jí)結(jié)構(gòu)理論37

第一節(jié)“中間階級(jí)”的“矛盾定位”概念37

一、“中間階級(jí)”難題38

二、“階級(jí)關(guān)系中的矛盾定位”概念：“對(duì)立”+“共享”41

第二節(jié)剝削與階級(jí)分析46

一、剝削的定義：對(duì)羅默的修正47

二、剝削機(jī)制：“組織剝削”取代“地位剝削”50

三、中間階級(jí)及其矛盾定位：十二種階級(jí)位置模型52

第三節(jié)賴特與羅默理論之比較55

一、羅默剝削理論存在的問題56

二、賴特何以對(duì)羅默剝削理論進(jìn)行修改和補(bǔ)充57

三、階級(jí)與階層相結(jié)合的理論研究模式59

第四節(jié)賴特剝削與階級(jí)結(jié)構(gòu)研究的理論失誤61

一、“中間階級(jí)”的“剝削”悖論61

二、多重維度剝削論的理論根源63

第三章凸顯當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的實(shí)證維度67

第一節(jié)靜態(tài)的階級(jí)結(jié)構(gòu)表明：“工人階級(jí)仍是最大的階級(jí)”67

第二節(jié)動(dòng)態(tài)的階級(jí)結(jié)構(gòu)表明：“中間階級(jí)”位置正在擴(kuò)大73

一、兩種不同的假說：后工業(yè)社會(huì)理論與經(jīng)典馬克思主義

理論73

二、實(shí)證研究?jī)A向于支持后工業(yè)社會(huì)理論75

第三節(jié)賴特實(shí)證研究的疏漏：忽視馬恩階級(jí)研究的晚期結(jié)論79

一、關(guān)于馬克思和恩格斯對(duì)“中間階級(jí)”發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)80

二、馬克思和恩格斯對(duì)“中間階級(jí)”的描述82

三、馬克思和恩格斯所謂“新階級(jí)”是不是“中間階級(jí)”？85

第四章階級(jí)意識(shí)與階級(jí)形成91

第一節(jié)階級(jí)意識(shí)與階級(jí)形成的基本理論92

一、基本概念界定92

二、微觀模型：階級(jí)位置影響階級(jí)意識(shí)98

三、宏觀模型：階級(jí)結(jié)構(gòu)影響階級(jí)形成102

四、宏觀模型與微觀模型的結(jié)合：“構(gòu)成”與“調(diào)節(jié)”107

第二節(jié)對(duì)瑞典、美國(guó)和日本階級(jí)意識(shí)與階級(jí)形成的實(shí)證研究110

一、實(shí)證研究的理論預(yù)設(shè)110

二、實(shí)證調(diào)研結(jié)果113

三、結(jié)論：三國(guó)各自呈現(xiàn)出鮮明的特征127

第三節(jié)兩種階級(jí)意識(shí)導(dǎo)向模式：認(rèn)同與利益128

一、結(jié)構(gòu)探討和程序探討的基本理論解釋129

二、認(rèn)同與利益影響階級(jí)意識(shí)的因果模型131

三、實(shí)證研究結(jié)果：應(yīng)依不同側(cè)重將二者結(jié)合134

第四節(jié)賴特階級(jí)意識(shí)與階級(jí)形成研究的得失與啟示136

一、賴特階級(jí)意識(shí)與階級(jí)形成研究的得失136

二、賴特階級(jí)意識(shí)與階級(jí)形成研究的啟示140

第五章 階級(jí)妥協(xié)與階級(jí)超越143

第一節(jié)積極的階級(jí)妥協(xié)理論144

一、理論淵源與策略基礎(chǔ)144

二、策略博弈模式分析152

三、積極的階級(jí)妥協(xié)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制157

四、賴特積極的階級(jí)妥協(xié)理論的意義、局限及其階級(jí)研究的方法論169

第二節(jié)展望真實(shí)的烏托邦——超越資本主義176

結(jié)語188

參考文獻(xiàn) 191

后記206