《美國少年司法》為犯罪學和少年政策分析方面的一本權威教材。其重點關注于獨特的少年司法制度的原則與政策�！睹绹倌晁痉ā烽_篇介紹了青春期理念的創(chuàng)立，并以此為少年的類別劃分或充分成熟前的部分責任階段提供了一種正當理由。接下來的章節(jié)包含了對少年犯罪屬性和少年犯罪法律政策的實證調查研究�！睹绹倌晁痉ā返暮诵挠^點在于：相關刑罰政策應當對減輕責任的理念予以認可，同時，少年政策應當強調最小阻斷并令成熟進程得以持續(xù)的利益�！睹绹倌晁痉ā返慕Y束部分將此核心觀念應用于當前少年司法的五個特別問題領域：即少女懷孕、移送刑事法院、少數(shù)民族比例過大、少年槍支使用和少年殺人犯罪�！睹绹倌晁痉ā窞榉缸飳W大師的一項綜合性研究，是少年越軌、刑事司法和犯罪學等方面課程的理想教材：闡明了現(xiàn)代少年司法的核心原貝，并將這些原則與實踐相結合。向學生展示了相關的推演過程，即從廣闊的法律理論和少年犯罪的事實中推演出特定的少年司法政策。章節(jié)簡介示明了相關的主題，并導引學生通讀全書。
《美國少年司法》包含著四個緊密相關的論題。主要論題之一，即在美國，作為一個特別的法律及社會現(xiàn)象的青春期的出現(xiàn)。主要論題之二，即少年法院針對違法少年的一般法律政策，以及美國少年法院之少年越軌法學理論。主要論題之三，即現(xiàn)代少年犯罪的實證現(xiàn)狀。主要論題之四，即通過創(chuàng)制政策分析策略來抉擇適當?shù)姆梢?guī)則。將所有這些論文輯成一體，其意圖有三：其一，意圖展示作為少年司法政策評價方法的有著實證信息支撐的法律理論的優(yōu)點。其二，本輯冊可被用作少年司法的法律理論課程教材，而目前這方面的教材通常缺乏相應的法律理論內容的支撐。
在任何歷史時期，本書得以傳至中國，都是一種榮耀。而當前，青春期少年的發(fā)展和從兒童期向成人期的轉型變化迅速，并形成了對法律與社會政策的挑戰(zhàn)——在如此的一個時期中，本書能夠在中國面世，更是一件特別的樂事。在中國，尤其是都市地區(qū)，經(jīng)濟的發(fā)展和教育的激增拉長了從兒童期向充分成年期轉型的時間段。盡管中國青春期少年發(fā)展的風格和風險有異于西方的相關經(jīng)驗，但為應對半自治狀態(tài)的少年而在21世紀的中國創(chuàng)建相關法律機構及理論學說的戰(zhàn)略問題，其難度及重要意義并不亞于在當今世界的其他任何地方。
社會結構從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉型意味著社會和教育的變化。在2l世紀的中國，兒童不再按照其父母的模式發(fā)展成長，而這就要求有家庭之外的社會和法律控制措施。同時，對少年越軌行為加諸刑事懲罰不僅無效，而且不公正。其之所以無效，乃是因為許多少年違法犯罪是在正常的成熟化進程中得以解決的——少年犯罪的最佳治療方法即成長！其之所以不公正，乃是因為成長是從不可避免的錯誤中習得的進程。
富蘭克林·E.齊姆林，加州大學伯克利分校，威廉·G.西蒙教授。其著作頗豐，其專著和合著的論題涉及威懾力問題、青春期法律觀念之變化問題、死刑問題、監(jiān)禁規(guī)模問題和毒品控制問題等。
高維儉，西南政法大學教授，博士生導師，重慶市渝北區(qū)人民檢察院副檢察長，北京大學2004屆刑法學博士。
本書簡介
第一部分 青春期：社會事實與法律理論
第一章 變革前的兒童期與公共法律
第二章 作為“踐習許可”之現(xiàn)代青春期
第三章 個體差異問題
第一部分的結論
第二部分 美國少年司法的基本原理
第四章 共通思路：少年司法之轉處理念
第五章 少年犯之罪刑均衡：不成熟、行為能力與減輕責任
第三部分 青春期少年犯
第六章 兒童、團伙與犯罪：一個眾所周知秘密的某些啟示
第七章 青春期少年犯罪年齡級數(shù)的兩種模式
第八章 消逝中的嗜血者——來自20世紀90年代的一些教訓
第四部分 現(xiàn)代少年司法中的政策問題
第九章 少女懷孕問題之法學理論
第十章 少年法院或刑事法院？——放棄管轄之刑罰理論
第十一章 美國少年司法中少數(shù)民族比例過大問題危害之消減
第十二章 少年與槍支政策之合理抉擇
第十三章 難案中的難案：少年殺人犯
索引
21世紀的少年法院呈現(xiàn)著一種令人困惑的反差：即一方面少年司法機構在全美乃至全世界被廣泛設立；另一方面，關于其獨特功能的廣為接受的正當化理論卻是缺乏的。這種發(fā)明于1899年伊利諾伊州的美國理念所獲得的廣泛接受程度，甚于其他任何英美法系的制度創(chuàng)新。如今的少年法院遍布世界，而作為基礎范本的美國模式為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的眾多法律體系所競相效仿。
但是，自美國聯(lián)邦最高法院于1967年作出其關于高爾特案件的裁定以來，這種最為成功的美國法律創(chuàng)制一直缺乏一套正規(guī)的法學理論。近40年前的高爾特判例所拋棄的原初的政府福利和兒童期依賴性理論，如今仍未獲得任何基本法律原則之實體框架的恢復。就我的整個職業(yè)生涯而言，少年司法對少年越軌的管轄一直是一種尋求相關理論的實踐，一種對理論家們和實踐者們的挑戰(zhàn)，即為少年法院提供一套完善的法律理論，并將該理論不斷應用于應對現(xiàn)代少年司法實踐中涌現(xiàn)出來的紛繁的政策問題。為少年違法犯罪者設立一個單獨的法院，其根本理由何在？如何根據(jù)這些原則創(chuàng)制關于少女懷孕、移送刑事法院管轄、未成年人獲取槍支以及16歲殺人者之刑罰適用等問題的政策？
書單推薦
