通常時間上的可比性包括兩個方面內(nèi)容：
    （1）計算期相同。不同工程技術(shù)方案的經(jīng)濟比較，應(yīng)該采用相同的計算期作為比較的基礎(chǔ)。不能對甲方案計算它在五年期間的經(jīng)濟效果，對乙方案計算它在十年期間內(nèi)的經(jīng)濟效果，然后對兩個方案進行經(jīng)濟比較。即對比方案之間要有相同的計算期，這樣才能比較方案的經(jīng)濟效益。如果對比方案使用期限不同時，則必須先進行修正，化為相同的計算期后，再加以比較和評價。
    （2）要考慮資金的時間價值。各種方案由于受到外界的技術(shù)、經(jīng)濟等各種條件的限制，在投入的人力、物力、資源和發(fā)揮效益的時間上是有所差異的。不僅要考慮技術(shù)方案所發(fā)生的社會產(chǎn)品數(shù)量和產(chǎn)值的大小以及所消耗和占用的人力、物力、資源數(shù)量及其費用的大小，同時必須考慮到這些社會產(chǎn)品和產(chǎn)值以及人力、物力、資源數(shù)量及其費用是在什么時間生產(chǎn)、占用和消耗的，以及總共生產(chǎn)、占用和消耗了多長時間。眾所周知，相同數(shù)量的產(chǎn)品和產(chǎn)值或相同數(shù)量的人力、物力、資源和財力，早生產(chǎn)就能為國家早發(fā)揮效益，為國家創(chuàng)造的財富也就多；反之，晚生產(chǎn)就晚發(fā)揮效益，少創(chuàng)造財富。早占用、早消耗，對國家的經(jīng)濟損失要比晚占用、晚消耗大。同樣，服務(wù)年限越長，為國家所創(chuàng)造的社會產(chǎn)品就越多；反之就越少。所以，在對不同技術(shù)方案進行經(jīng)濟比較的時候，必須考慮由于人力、物力和財力投入和效益發(fā)揮的時間先后和長短不同這些時間因素，否則得不到正確的結(jié)論。這就是不同技術(shù)方案必須符合時間方面的第二個可比條件，即相對比的方案在計算投入費用和產(chǎn)出效益以及進行經(jīng)濟效益比較和評價時，必須考慮和計算資金的時間價值。因此，在對工程技術(shù)方案經(jīng)濟效益比較和評價時，必須考慮和計算資金的時間價值，保證時間價值方面有可比性，否則評價結(jié)果將是錯誤的，將造成決策上的嚴重失誤。
    當然，也應(yīng)當指出，在設(shè)計和方案初步篩選階段，為了簡化計算，有時也可以暫不考慮和計算時間價值，僅用靜態(tài)指標進行比較。但此時相對比的方案之間必須保持一致，即都采用靜態(tài)指標進行比較和評價。
    一切節(jié)約最后都歸結(jié)為時間節(jié)約。在一定意義上可以說，時間就是財富。因此，時間上可比的重要性是十分明顯的，今后在方案比較時常常會碰到它。成本效益是將耗費與效益進行的對比分析。成本效益的好壞是工程技術(shù)方案經(jīng)濟分析的重點之一。
    運用成本效益比較分析，選擇基本原則是：收益指標越大越好，耗費指標越小越好，從這個意義上說，稱它為“最大、最小原理”。反映在定量分析方面，國家的有關(guān)部門常按不同領(lǐng)域、不同行業(yè)的具體要求，規(guī)定一些成本效益方面的指標標準數(shù)值（標準值）。評價時，對于被比較的工程技術(shù)方案的收益數(shù)值，應(yīng)達到或超過規(guī)定的相應(yīng)指標標準值；對于被比較的工程技術(shù)方案的耗費數(shù)值，應(yīng)滿足或小于規(guī)定的相應(yīng)指標標準值。 
    ……