你能與人工智能融合嗎？






如果你覺得利用微型芯片對大腦進行增強的這個想法令人坐立不安的話，我不會覺得驚訝，因為我跟你一樣。就在我寫下這篇引言時，我的智能手機上的應(yīng)用大概正在跟蹤我的位置，收集我的聲音，記錄我的網(wǎng)絡(luò)搜索內(nèi)容，并將這些信息出售給廣告商。我覺得自己應(yīng)該已經(jīng)關(guān)閉了這些功能，但我無法確定這一點，因為編寫這些應(yīng)用的公司將關(guān)閉跟蹤的流程設(shè)置得非常曲折晦澀。如果編寫人工智能的公司連在當下都無法尊重我們的隱私，那么當你內(nèi)心深處的想法被提取并轉(zhuǎn)換到芯片上，甚至可以在互聯(lián)網(wǎng)某處訪問到的時候，這些數(shù)據(jù)又會遭到何種濫用呢？


但先假設(shè)關(guān)于人工智能的監(jiān)管有所進步，如果我們可以保護自己的大腦免受黑客和貪婪公司的侵害，那么眼看著周圍的人獲益于大腦增強技術(shù)，你會大概也會感受到它的吸引力。畢竟，如果與人工智能融合可以讓你獲得超級智能，從根本上延長壽命，那么它豈不是遠遠好于另外一種選擇，也就是大腦和身體無法避免的衰退？


人類應(yīng)該與人工智能融合的這個想法在今天相當流行，既作為避免人類在職場上被人工智能取代的手段，也作為通向超級智能與永生的途徑。例如馬斯克□近就評論道，人類“通過某種生物智能與機械智能的融合”就能避免被人工智能取代。為此，他成立了一家名為Neuralink的新公司，它的初始目標之一就是開發(fā)所謂的“神經(jīng)織網(wǎng)”（neural lace），也就是一種可以通過注射植入的網(wǎng)狀材料，用以直接連接大腦與計算機。人們認為神經(jīng)織網(wǎng)與其他基于人工智能的大腦增強項目能將大腦中的數(shù)據(jù)無線傳輸?shù)絺�人電子設(shè)備，甚至傳輸?shù)綋碛旋嫶笥嬎隳芰Φ脑贫恕?br />

但馬斯克的動機也許并非大公無私。他正在推動一系列利用人工智能增強大腦的產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品希望解決的正是人工智能這個領(lǐng)域本身制造出來的問題。也許□后我們會發(fā)現(xiàn)這些大腦增強項目確實有好處，但要知道答案，我們需要擺脫目前的狂熱。從決策者到公眾，甚至連人工智能研究者自身，都應(yīng)該更充分地理解其中利弊。


例如，假設(shè)人工智能無法擁有意識，那么如果你用芯片代替了大腦中負責意識的那些部分的話，你就不能作為有意識的存在而活下去了。你會□成哲學家所說的“哲學僵尸”，只是你先前自我的一個無意識的模擬品。此外，即使用芯片代替大腦中負責意識的部分不會讓你□成哲學僵尸，但激進的大腦增強項目仍然有重大風險。如果你歷經(jīng)過多□化，□后□成的那個人可能不再是你自己。選擇大腦增強的人也許會在整個過程中不知不覺地結(jié)束掉自己的生命。


在我的印象中，許多支持激進大腦增強的人都沒有理解到，你在增強之后可能不再是你。這些人通常傾向于認同“心智相當于軟件程序”這種對心智的理解。對他們來說，你可以對大腦的硬件進行根本性的增強，但同時仍然運行相同的程序，所以你的心智仍會存在。正如計算機上的文件可以任意上傳下載，你的心智作為一個程序，也可以上傳到云端。這就是技術(shù)狂熱愛好者的永生之路——心智將□□身體而存在，這種存在可謂某種全新的“來世”。雖然這種關(guān)于心智的觀點作為某種技術(shù)形式的永生可能非常吸引人，但我們會看到它其實有著深刻的缺陷。


所以說，如果幾十年后你走進心智設(shè)計中心或者仿生人商店，要記住你購買的人工智能技術(shù)有可能因為某種深刻的哲學理由而不管用，購買時要考慮風險。但在我們認真考慮這個可能性之前，你可能會覺得這些問題會永遠停留在假設(shè)層面，因為我錯誤地假定了以后會開發(fā)出足夠精巧的人工智能。為什么我們會認為這些東西會成為現(xiàn)實呢？