財務(wù)領(lǐng)域既充滿挑戰(zhàn),又極具吸引力。在企業(yè)上市過程中,財務(wù)問題往往是能否成功的決定性因素,也是核心所在。
本書分為兩個專題,專題一“收入‘五步法’”詳細介紹了識別合同、識別單項履約義務(wù)、確定交易價格、分攤交易價格以及確認收入5個環(huán)節(jié);專題二“特定交易”側(cè)重于7種特定類型的交易活動,包括附有銷售退回條款的銷售、凈額法與總額法、額外購買選擇權(quán)、向客戶授予的知識產(chǎn)權(quán)、售后回購、客戶未行使的權(quán)利,以及無須退回的初始費。本書既注重講解基礎(chǔ)知識、梳理法律規(guī)范,又注重結(jié)合典型案例的實際情況,總結(jié)具體的實操經(jīng)驗,是企業(yè)財務(wù)人員、律師、會計師、券商應(yīng)對企業(yè)上市財務(wù)問題的實用參考指南。
要點鮮明突出: “標出重點內(nèi)容+穿插分析”形式,雙色印刷,提升閱讀效率
內(nèi)容全面詳實: 圍繞收入“五步法”和特定交易,明晰法律規(guī)范,提煉審核規(guī)則
案例豐富新穎: 精選100余個典型案例,梳理企業(yè)上市財務(wù)疑難點,高效指導實踐
陳渙波,網(wǎng)名“投行智多星”,中國注冊會計師(非執(zhí)業(yè))、特許金融分析師(CFA)、金融風險管理師(FRM)、特許公認會計師(ACCA)、保薦代表人、中級經(jīng)濟師、中級會計師,擁有國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格;廣東潮州人,暨南大學經(jīng)濟學碩士,現(xiàn)在就職于某證券公司投資銀行部,有多年的金融從業(yè)經(jīng)驗。
著有IPO疑難點系列叢書:《IPO問詢疑難點論證及案例剖析》《破解IPO:疑難點剖析與案例點評》。
二、如何判斷履約義務(wù)
單一合同提供多項服務(wù),識別合同中的履約義務(wù),本質(zhì)上是合同拆分。
合同開始日,企業(yè)應(yīng)當評估合同,識別合同所包含的各單項履約義務(wù),并確定各單項履約義務(wù)是在某一時段內(nèi)履行,還是在某一時點履行。然后,在履行了各單項履約義務(wù)時分別確認收入。
企業(yè)與客戶簽訂的合同中通常包含履行合同各項條款的承諾。履約義務(wù)既包括合同中明確的承諾,當然也包括在合同中并未明確的約定,即由于企業(yè)已公開宣布的政策、特定聲明或以往的習慣做法等導致合同訂立時客戶會合理預(yù)期企業(yè)將履行的隱含承諾。因此,企業(yè)在識別合同中的履約義務(wù)時,應(yīng)當將明確、隱含承諾都考慮在內(nèi)。
識別單項履約義務(wù)可分為企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓可明確區(qū)分商品(或者商品或服務(wù)的組合)的承諾與企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓一系列實質(zhì)相同且轉(zhuǎn)讓模式相同的、可明確區(qū)分商品的承諾兩種情形。
(一)情形一:企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓可明確區(qū)分商品(或者商品或服務(wù)的組合)的承諾
在識別單項履約義務(wù)時,企業(yè)應(yīng)判斷向客戶承諾轉(zhuǎn)讓的商品或服務(wù)本身是否能夠明確區(qū)分,以及商品或服務(wù)在合同層面是否能夠明確區(qū)分。
1.可明確區(qū)分
合同中承諾的商品或服務(wù)構(gòu)成單項履約義務(wù)的必要條件是“可明確區(qū)分”,若商品或服務(wù)本身不能夠明確區(qū)分,則可直接判斷不能構(gòu)成單項履約義務(wù)。
《企業(yè)會計準則第14號——收入》第十條第一款規(guī)定:
企業(yè)向客戶承諾的商品同時滿足下列條件的,應(yīng)當作為可明確區(qū)分商品:
(一)客戶能夠從該商品本身或從該商品與其他易于獲得資源一起使用中受益;
(二)企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓該商品的承諾與合同中其他承諾可單獨區(qū)分。
在評估某項商品是否能夠明確區(qū)分時,應(yīng)當基于該商品自身的特征,而與客戶可能使用該商品的方式無關(guān)。因此,無須考慮合同中可能存在的阻止客戶從其他來源取得相關(guān)資源的限制性條款。換而言之,不用考慮商品或服務(wù)是否能夠滿足特定客戶需求,只要該商品本身能夠帶來價值即意味著可明確區(qū)分。
針對上文“可明確區(qū)分”中的第一個條件,當企業(yè)轉(zhuǎn)讓給客戶的商品或服務(wù)可以由客戶使用、消耗或按大于殘值的金額出售,或者以產(chǎn)生其他經(jīng)濟利益的方式持有商品時,表明客戶能夠從該商品本身獲益。如果只有把具有不同物理使用性能的標的物加以有機整合,對客戶才有使用價值,則應(yīng)當將組合認定為單項履約義務(wù)。
值得注意的是,商品、服務(wù)能單獨計價、購買,只是判斷構(gòu)成單項履約義務(wù)的輔助標準,并非充分條件,關(guān)鍵看是否可明確區(qū)分,請參考案例“1-2 三維天地 2021-12”“1-8 英方軟件 2022-03”“1-10 博大科工 2022-03”“1-11 聯(lián)軟科技 2021-11”“1-12 合合信息 2022-03”“1-13 美智光電 2021-12”“1-14 森泰股份 2022-02”“1-21 浩辰軟件 2022-03”。
2.不可單獨區(qū)分