戴雪作為英國憲法的編篡者,是我們透視英國政制的一扇窗口,通過戴雪可以體悟英國人特有的“法律習(xí)性”和政治天賦。《戴雪憲法理論研究》在細梳《英憲精義》文義的同時,著重探究戴雪所處時代的憲政變遷、法律教育改革和由此產(chǎn)生的深刻影響以及戴雪學(xué)說與普通法傳統(tǒng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián),力圖把《英憲精義》解釋成一種既反映立憲政府的政治理想,又與英國政制實際發(fā)展相稱的公法學(xué)說。
《戴雪憲法理論研究》在細梳《英憲精義》文義的同時,著重探究了戴雪所在時代的憲政變遷和法律教育改革,以及由此產(chǎn)生的深刻影響,并充分揭示了其學(xué)說與普通法傳統(tǒng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。另外,《戴雪憲法理論研究》還挖掘了戴雪憲法學(xué)說背后所蘊含的復(fù)雜的政治話語,力圖把它解釋成一種既反映了立憲政府的政治理想,又與英國政制的實際發(fā)展相稱的公法學(xué)說。
《戴雪憲法理論研究》的主要內(nèi)容由七個部分組成,具體如下。
導(dǎo)言部分主要介紹選題緣起、戴雪的研究概況以及本文的寫作路徑。
第一章考察戴雪所處的時代背景,意在闡明時代問題與戴雪憲法學(xué)說的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。
第二章重在揭示戴雪法治論的普通法語境。戴雪的法治觀既不同于亞里士多德的理性之治,也不同于孟德斯鳩的現(xiàn)代法治,而是根植于以柯克為代表的英國古憲法傳統(tǒng)之中的普通法之治,他的憲法學(xué)說所要追尋并守護的正是飽含在英國普通法傳統(tǒng)之中的古憲法精神。
第三章主要研究緊急狀態(tài)下的憲法守護問題。通過對戴雪有關(guān)戒嚴(yán)法的梳理和其合法性模型的重構(gòu)來證明普通法體系內(nèi)部足以發(fā)展出一套控制國家權(quán)力(哪怕是緊急狀態(tài)下的獨裁權(quán)力)的機制,從而最終達到捍衛(wèi)法治秩序的統(tǒng)一性和完整性的目的。
第四章的主要內(nèi)容是戴雪通過成功地熔接普通法傳統(tǒng)與自由主義哲學(xué),使得普通法的神話在19世紀(jì)晚期得以復(fù)興,并使得自由主義的價值得以擁有堅固的制度防線。
第五章論述了戴雪經(jīng)典理論在當(dāng)代英國的發(fā)展。這部分抓住英國憲法的三個原則,并逐一考察它們在所界定期間內(nèi)的變化,尤其是通過憲法解釋發(fā)生的變化。
何永紅,1981年生,湖北建始人,法學(xué)博士,西南政法大學(xué)行政法學(xué)院講師,主要研究領(lǐng)域為公法理論和英國憲法。曾在《政法論壇》《清華法學(xué)》《現(xiàn)代法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文10余篇。
《戴雪憲法理論研究》
導(dǎo)言 戴雪及其《英憲精義》
一、 戴雪的個人主義思想習(xí)性
二、 英國憲法的危機
三、 戴雪的問題意識及其探尋
四、 本書研究內(nèi)容
第一章 公共性與憲法研究
——戴雪《英憲精義》意圖考
引言
一、 憲法學(xué)的研究范圍
二、 憲法研究的學(xué)術(shù)化與專業(yè)化
三、 憲法研究中的歷史
四、 如何介入公共問題
五、 小結(jié):重建公共性
第二章 法治、議會主權(quán)與憲法慣例
——戴雪憲法原則釋義
引言
一、 戴雪法治論的普通法之維
二、 議會主權(quán)為什么不會走向?qū)V?br />
三、 憲法慣例發(fā)展的土壤和機制
四、 小結(jié):“消極的”自由觀念
第三章 “主權(quán)者決斷”的法治困境
——戴雪論緊急權(quán)力
引言
一、“主權(quán)者決斷”的法治困境
二、“主權(quán)者決斷”的出路:憲政獨裁
三、普通法法治論中的“主權(quán)者決斷”
四、軍事管制法與法治秩序
五、小結(jié):法秩序與國家的同一性
第四章 普通法中的公法問題
——戴雪論行政法
引言
一、“英國沒有行政法”
二、政治主權(quán)與代議民主
三、司法審查的正當(dāng)化
四、法治的的整體性闡釋
五、小結(jié):政治道德的力量
第五章 “新”與“舊”之間的英國憲法
——戴雪憲法原則的演變
引言
一、 英國憲法是什么
二、 憲法慣例的作用
三、 議會主權(quán)
四、 法治
五、 小結(jié):新憲法的生成
結(jié)語 戴雪的思想遺產(chǎn)
附錄一 政治憲法論的英國淵源及其誤讀
一、 英國政治憲法論反對什么
二、 英國政治憲法論的規(guī)范性
三、 法律—政治憲法論的互釋
四、 對中國政治憲法論的批判
五、 小結(jié)
附錄二 戴雪傳略
參考文獻
后記