本書以問題為導(dǎo)向,立足于實踐經(jīng)驗進行回答,避免出現(xiàn)過多枯燥冗長的理論內(nèi)容,給讀者以更為直觀的感受。帶領(lǐng)各位讀者揭開破產(chǎn)制度的神秘面紗,充分感受破產(chǎn)制度的魅力。本書內(nèi)容豐富且注重實務(wù)操作性,從債務(wù)人、債權(quán)人、企業(yè)股東與高管、擔(dān)保權(quán)人以及投資人等多重角度切入,涵蓋破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重整三大核心制度,將相關(guān)制度的原理分
《中國反洗錢實務(wù)》是由反洗錢工作部際聯(lián)席會議辦公室(中國人民銀行反洗錢局)主辦的出版物!吨袊聪村X實務(wù)》將主要面向廣大銀行業(yè)、保險業(yè)、證券期貨業(yè)、支付機構(gòu)反洗錢相關(guān)從業(yè)人員,對中國反洗錢工作現(xiàn)狀中的重點、難點和熱點問題進行分析研究,致力于解決反洗錢問題,切實執(zhí)行反洗錢相關(guān)法律法規(guī),完善中國反洗錢制度,提高中國反洗錢工
《檢察業(yè)務(wù)管理指導(dǎo)與參考》2019年3月創(chuàng)刊,檢察業(yè)務(wù)管理理論與實務(wù)研究的專門期刊,引領(lǐng)檢察業(yè)務(wù)管理助推檢察業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。旨在以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo),革除不合時宜的觀念理念,打破體制機制的制度性障礙,聚焦案件管理的基礎(chǔ)理論、重大課題和制約案件管理創(chuàng)新發(fā)展的“瓶頸”問題,與時俱進創(chuàng)新案件管理理論,引領(lǐng)不斷發(fā)展的案件管理
本書是范忠信的代表作,被譽為“中華法系尋根之作”,曾獲得中國法學(xué)界的最高獎錢端升獎。本書并未局限于晦澀難懂的陳條舊令,講述中國古代法律之歷史,而是得抽絲剝繭,去其軀體,得其精神。本書從中國法律文化的哲學(xué)基礎(chǔ)、地理環(huán)境與中華法律傳統(tǒng)的關(guān)系、小農(nóng)經(jīng)濟與中華法律傳統(tǒng)的關(guān)系、宗法社會與中華法律傳統(tǒng)的關(guān)系、中國法律思想的倫理屬性
本文運用制度分析法,梳理我國1979-2020年刑事錯案防范制度變遷中積累的經(jīng)驗與成果,立足于為未來我國刑事錯案防范制度的發(fā)展,構(gòu)建制度體系,進一步推動我國刑事錯案的治理體系與治理能力的現(xiàn)代化。1978—2018年是改革開放的四十年,也是我國刑事訴訟法學(xué)恢復(fù)與發(fā)展的四十年。錯案在追求事司法正義的過程中無法避免,但是我們
本書共分為七章,除去第一章導(dǎo)論和第七章結(jié)論之外,第二章至第六章為主體內(nèi)容,采用總分的論述模式,其中第二章和第三章為總論,對于共性問題進行理論分析,第四、五、六章為分論,分別討論實控人對于公司、股東和第三人的民事賠償責(zé)任。
"《青少年權(quán)益保護實務(wù)》是一本適用于高等院校青少年工作相關(guān)專業(yè)和法律事務(wù)相關(guān)專業(yè)學(xué)生及相關(guān)崗位工作人員的新形態(tài)立體化教材,其編寫貫徹“必需、夠用、求實、創(chuàng)新”的原則,堅持以學(xué)生為主的思想,結(jié)合未成年人保護法等法律以及編寫團隊多年的青少年權(quán)益保護工作經(jīng)驗選擇內(nèi)容、把握尺度,將專業(yè)任務(wù)和所需知識、能力緊密結(jié)合,凸顯了教材的
本書基于真實的中國刑事法庭審判話語語料,采用話語分析、社會學(xué)、法學(xué)、語用學(xué)等多學(xué)科相結(jié)合的途徑,在刑事庭審敘事話語互動框架下,對中國刑事庭審敘事話語進行互動研究,通過對語料的靜態(tài)描寫、定性分析和理論解釋,總結(jié)出中國刑事庭審敘事話語的結(jié)構(gòu)特征、互動規(guī)律和互動的意義。
本書深刻分析了國際投資仲裁機制變革的整體趨勢以及背后的動因,書中有關(guān)國際投資仲裁司法化現(xiàn)象以及成因的論述有助于讀者更好地理解整個國際投資爭端治理機制變革的焦點和核心問題;本書深入研討了國際與國內(nèi)投資爭端解決機制的互動和融通,尤其是國內(nèi)法院對國際投資仲裁的監(jiān)督與制約,對于讀者理解和把握統(tǒng)籌推進國際投資爭端的國內(nèi)法治與涉外
在“人工智能+”的框架下,本書探討了人工智能技術(shù)在各行業(yè)、各領(lǐng)域普遍應(yīng)用所產(chǎn)生的潛在法律與倫理挑戰(zhàn),通過對具體案例的分析與對各國政策的差異比較,總結(jié)提煉了構(gòu)建適應(yīng)人工智能發(fā)展需求的法律框架的實踐與理論的必要性,并嘗試提出與技術(shù)發(fā)展相適應(yīng)的法律規(guī)范框架優(yōu)化路徑。在鼓勵技術(shù)創(chuàng)新與維護社會秩序之間尋找平衡點,通過立法明確人工