《專利筆記》內(nèi)容簡(jiǎn)介：本書(shū)從近幾年知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）領(lǐng)域的熱點(diǎn)出發(fā)，結(jié)合豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和翔實(shí)的實(shí)際案例，通過(guò)多篇短小精悍、傳播度較高的雜文，深入淺出地探討了專利的作用、專利的分析方法、專利的服務(wù)模式、專利運(yùn)營(yíng)、專利政策和專利人才等問(wèn)題，為公眾記錄下了中國(guó)專利發(fā)展的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。本書(shū)可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）從業(yè)人員和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（

本書(shū)分五個(gè)部分本書(shū)用挖掘與探討的思想，以實(shí)用為宗旨進(jìn)行編寫(xiě)。第一部分經(jīng)濟(jì)建設(shè)造就了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)；第二部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的地位與作用；在第三部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的管理要求；在第四部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的流程要求；在第五部分團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)與編寫(xiě)中用具體示例的方法闡述了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的總體要求、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)要求、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的編寫(xiě)要素、團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的編寫(xiě)要求。

本書(shū)是《學(xué)術(shù)規(guī)范通論》的第二版，介紹了學(xué)術(shù)規(guī)范的基本知識(shí)和最新進(jìn)展，著重講述了學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)規(guī)范的概念，

《現(xiàn)代科技發(fā)展概論/國(guó)家林業(yè)局職業(yè)教育“十三五”規(guī)劃教材》共分三篇。第一篇科學(xué)技術(shù)總論，主要闡述了科學(xué)與技術(shù)的概念、相互關(guān)系以及世界科技強(qiáng)國(guó)發(fā)展簡(jiǎn)史；第二篇當(dāng)代自然科學(xué)基礎(chǔ)與前沿，簡(jiǎn)要介紹了當(dāng)前自然科學(xué)重大基本問(wèn)題和前沿?zé)狳c(diǎn)；第三篇現(xiàn)代高新技術(shù)，概括介紹現(xiàn)代高新技術(shù)主要領(lǐng)域的發(fā)展概況以及新動(dòng)態(tài)。

這里提到的發(fā)想法，即創(chuàng)造出新靈感的方法，其并非指普通的發(fā)想法，而僅限于我自己發(fā)明的發(fā)想法。從發(fā)想法這個(gè)詞也能看得出來(lái)，這只是我自己給它的定義而已，這一點(diǎn)請(qǐng)大家給予理解。這個(gè)發(fā)想法本來(lái)是應(yīng)野外科學(xué)研究的需要而產(chǎn)生的。特別是在野外觀察到復(fù)雜多樣的數(shù)據(jù)時(shí)，由既要讓數(shù)據(jù)自己來(lái)說(shuō)明，還要如何把它們有啟發(fā)地進(jìn)行總結(jié)的這個(gè)課題

《江蘇專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告》是對(duì)江蘇省專利發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)與分析的研究性報(bào)告，計(jì)劃從2014年開(kāi)始連續(xù)編制并將持續(xù)對(duì)外發(fā)布。《江蘇專利實(shí)力指數(shù)報(bào)告2017）》對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了進(jìn)一步的修正，彌補(bǔ)了以往指標(biāo)統(tǒng)計(jì)中的漏洞，另對(duì)一些指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，提高了指標(biāo)分析的科學(xué)性和針對(duì)性。

本書(shū)稿的編者主要為江蘇省鎮(zhèn)江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局有關(guān)人員。全書(shū)共分為四篇：*篇，標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)知識(shí)；第二篇，標(biāo)準(zhǔn)化法律法規(guī)和政策；第三篇，標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)務(wù)；第四篇，標(biāo)準(zhǔn)化資料匯編。從規(guī)范性文件到具體實(shí)際應(yīng)用均有交代，具有一定的規(guī)范性、真實(shí)性和實(shí)用性。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家法治指數(shù)研究中心、法學(xué)研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)法治發(fā)展、司法制度運(yùn)行與司法改革，先后推出了《中國(guó)政府透明度報(bào)告》《中國(guó)司法透明度指數(shù)報(bào)告》《中國(guó)檢務(wù)透明度指數(shù)報(bào)告》《浙江法院陽(yáng)光司法指數(shù)報(bào)告》《北京法院陽(yáng)光司法指數(shù)報(bào)告》《中國(guó)高等教育透明度指數(shù)報(bào)告》等系列法治評(píng)估報(bào)告，以及《中國(guó)

科學(xué)文化與人文文化各自擁有不同的語(yǔ)言、價(jià)值、思維方式和社會(huì)關(guān)懷�？萍贾�識(shí)分子與人文知識(shí)分子分屬兩個(gè)不同的陣營(yíng)，嚴(yán)重阻礙社會(huì)進(jìn)步與個(gè)人發(fā)展。大多數(shù)知識(shí)分子囿于一隅，往往導(dǎo)致他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的曲解，對(duì)過(guò)去的誤解以及對(duì)未來(lái)的無(wú)解。造成兩種文化嚴(yán)重分裂與沖突的原因很多�？萍贾�識(shí)分子需要克服科學(xué)主義以及對(duì)科學(xué)技術(shù)的盲目崇拜,人文知識(shí)分

科學(xué)和技術(shù)已經(jīng)滲透到人類生活的方方面面，這要求我們必須重新審視科學(xué)與社會(huì)之間的“契約”。因此，“科學(xué)技術(shù)與社會(huì)”領(lǐng)域的研究與教學(xué)就成為了國(guó)際學(xué)術(shù)界和國(guó)際知名大學(xué)所關(guān)注的一個(gè)核心問(wèn)題。