本研究擬解決的關(guān)鍵問題是,在結(jié)構(gòu)松散的上海合作組織框架內(nèi)，中國如何通過一帶一路建設(shè)支撐上合組織框架下的環(huán)境激勵(lì)措施，構(gòu)建上合組織環(huán)境合作機(jī)制，推動(dòng)上海合作組織的環(huán)境合作走向務(wù)實(shí)。本研究從上合組織環(huán)保合作的基本理論入手，分析上合組織環(huán)境合作表現(xiàn)欠佳的原因，梳理上合組織環(huán)保合作機(jī)制得失的基礎(chǔ)上，提出以環(huán)境激勵(lì)措施作為主要措

平臺(tái)、數(shù)據(jù)、算法的三個(gè)維度改變了工業(yè)革命時(shí)代形成的基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)，數(shù)字平臺(tái)成為巨大的流量入口，衍生交易為核心體系的市場(chǎng)力量。數(shù)據(jù)作為新技術(shù)的融匯點(diǎn)，混淆了現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界之間的界限，正在演變?yōu)閸湫碌臄?shù)據(jù)生產(chǎn)要素體系。平臺(tái)、數(shù)據(jù)和算法的交叉產(chǎn)生跨市場(chǎng)的地位，以驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)市場(chǎng)競爭的新局面。因此，反壟斷理論體系的變革

本書對(duì)各類不動(dòng)產(chǎn)的取得環(huán)節(jié)、保有環(huán)節(jié)和交易環(huán)節(jié)進(jìn)行稅法分析，結(jié)合實(shí)務(wù)中稅法審判案例，對(duì)稅法原理進(jìn)行分析，重點(diǎn)在于納稅爭議的解決和稅務(wù)籌劃。本書是基于法律的角度，結(jié)合實(shí)務(wù)中稅法審判案例，對(duì)稅法原理進(jìn)行分析，重點(diǎn)在于納稅爭議的解決和稅務(wù)籌劃，基于該主旨并限于篇幅，忽略了具體稅法問題和會(huì)計(jì)問題的計(jì)算過程，更多的是對(duì)法律問題進(jìn)

本書是關(guān)于法學(xué)教育協(xié)同育人機(jī)制的專題研究。具體內(nèi)容如下：第一章緒論；第二章當(dāng)代高等學(xué)校法學(xué)教育存在的主要問題，論述了通識(shí)教育VS職業(yè)教育、大眾教育VS精英教育、現(xiàn)在的低起點(diǎn)VS法律職業(yè)高素質(zhì)要求、人文教育VS科學(xué)教育；第三章當(dāng)代高等學(xué)校傳統(tǒng)法學(xué)教育突破之可行性，論述了加強(qiáng)新時(shí)代法學(xué)教育的引導(dǎo)、新型法學(xué)教育育人機(jī)制的探索

罪犯是天生的，還是由家庭或社會(huì)造成的？當(dāng)他們犯下駭人聽聞的罪行時(shí)，心里到底在想什么？或者說，罪犯的心理本來就與常人不同，在傷害他人時(shí)不僅毫無內(nèi)疚之心，甚至還會(huì)獲得某種特殊的快感？如果事實(shí)真的如此，那么他們有變成好人的可能嗎？在本書中，犯罪心理學(xué)家斯坦頓·E.薩梅諾博士基于對(duì)數(shù)百個(gè)案例的深入研究，提出了一種

明代律學(xué)承唐代律學(xué)之余緒，在宋元律學(xué)衰微后憑借私家律學(xué)著作重新興起，并逐漸走向繁榮。本書以明代私家律學(xué)為切入點(diǎn)，通過對(duì)明代90余部私家律學(xué)著述的梳理、考辨，展現(xiàn)私家律學(xué)著述及其承繼、傳播等狀況，探究私家注律家群體對(duì)明代私家律學(xué)的貢獻(xiàn)及私家律著反映的明代立法、司法狀況及其存在的問題，并深入分析清代編纂法典時(shí)吸納明代私家律

本書介紹了當(dāng)代法律修辭理論的主要觀點(diǎn)和基本困境，指出把法律作為修辭理論是擺脫當(dāng)前難題的一種重要出路和理論創(chuàng)新，并在對(duì)這種理論進(jìn)行重述、證成和重構(gòu)的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了中國法治現(xiàn)代化亟需的規(guī)范性法律修辭理論。這種規(guī)范性修辭理論從總體上分為修辭開題和修辭論證兩個(gè)部分，而每一部分又從理論建構(gòu)和操作方法兩個(gè)方面予以深入探討。

《馬克思主義與法律學(xué)刊》以選譯和評(píng)介國外馬克思主義法律理論的研究成果，集中刊載國內(nèi)關(guān)于馬克思主義法律理論的最新研究成果，打造國內(nèi)外馬克思主義法律理論研究者的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，促進(jìn)馬克思主義法學(xué)和中國特色社會(huì)主義法學(xué)理論體系的繁榮與發(fā)展為宗旨。本卷分為論文、評(píng)論、動(dòng)態(tài)、書評(píng)、訪談五個(gè)部分。書稿的論文主要涉及馬克思主義法律本質(zhì)

行政調(diào)解是一種重要的行政法制度模式。長期以來，基于行政調(diào)解制度的比較優(yōu)勢(shì)，中央已多次宣示深入踐行該項(xiàng)制度模式的現(xiàn)實(shí)意義。然而，國家治理實(shí)踐表明，當(dāng)前的行政調(diào)解正處于雖被寄予殷切期望，但制度功效卻亟待提升的境地。因此，有必要從改良制度內(nèi)在結(jié)構(gòu)和優(yōu)化制度外在環(huán)境兩個(gè)層面入手解決上述問題。就前者而言，應(yīng)立足于現(xiàn)代行政權(quán)力的優(yōu)

當(dāng)前法律理論的前提是法官在現(xiàn)代法律體系中居于主導(dǎo)地位，往往忽視了立法者的作用。本書則從立法者的視角出發(fā)，認(rèn)為立法是一種理性創(chuàng)造，試圖建立起立法法理學(xué)，探究實(shí)踐理性在立法過程中扮演了什么角色。作者通過分析亞里士多德、笛卡爾、霍布斯、哈貝馬斯等從古至今眾多思想家的法哲學(xué)思考，在學(xué)理上闡明了法律從何而來立法者應(yīng)該如何立法等重