保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)分析
定 價(jià):20 元
- 作者:邵全權(quán) 著
- 出版時(shí)間:2016/12/1
- ISBN:9787310030637
- 出 版 社:南開大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F842
- 頁碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:128開
保險(xiǎn)業(yè)是具有自然壟斷屬性的可競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革與社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,保險(xiǎn)業(yè)在近20年來獲得了巨大的發(fā)展。我國保險(xiǎn)業(yè)的經(jīng)營環(huán)境正在快速演變,制度層面的改革會(huì)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響。本研究用經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法,結(jié)合保險(xiǎn)業(yè)自身的特點(diǎn),運(yùn)用保險(xiǎn)學(xué)、保險(xiǎn)法學(xué)、保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營管理學(xué)有關(guān)知識(shí),搭建保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的專有模型,從理論和實(shí)證方面對(duì)我國保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究,并在我國現(xiàn)階段保險(xiǎn)業(yè)所面臨的實(shí)際情況下,研究如何實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)業(yè)的有序競(jìng)爭(zhēng)。
本研究認(rèn)為保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)為競(jìng)爭(zhēng)有度,壟斷有理,管制必須。保險(xiǎn)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是市場(chǎng)層面的產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系,由于有不同類型保險(xiǎn)公司參與保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng),保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)也就具有其微觀基礎(chǔ)。參與保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的主體行為造就保險(xiǎn)業(yè)具有自然壟斷、可競(jìng)爭(zhēng)屬性和網(wǎng)絡(luò)外部性、非對(duì)稱監(jiān)管等方面的特點(diǎn)。
本研究運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析方法對(duì)我國保險(xiǎn)公司產(chǎn)業(yè)組織的實(shí)證研究結(jié)果說明,現(xiàn)階段我國壽險(xiǎn)公司產(chǎn)業(yè)組織中,公司的市場(chǎng)份額與競(jìng)爭(zhēng)努力程度負(fù)相關(guān),而市場(chǎng)份額與競(jìng)爭(zhēng)努力程度均與壽險(xiǎn)公司經(jīng)營績(jī)效正相關(guān)。我國產(chǎn)險(xiǎn)公司產(chǎn)業(yè)組織中,市場(chǎng)份額對(duì)以不同方式衡量的競(jìng)爭(zhēng)努力程度的影響并不一致,市場(chǎng)份額與產(chǎn)險(xiǎn)公司經(jīng)營績(jī)效正相關(guān),而采用不同方式衡量的競(jìng)爭(zhēng)努力程度對(duì)產(chǎn)險(xiǎn)公司績(jī)效的影響也各不相同。
基于保險(xiǎn)業(yè)經(jīng)營具有網(wǎng)絡(luò)外部性的特點(diǎn),本研究構(gòu)建評(píng)價(jià)保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)模式的經(jīng)濟(jì)模型,分別從大公司與中小公司之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、大公司之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及中小公司之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)國有化程度、外部性程度以及對(duì)不同類型保險(xiǎn)公司的均衡產(chǎn)量、利潤(rùn)水平以及社會(huì)福利具有各不相同的影響。本研究提出保險(xiǎn)公司間的市場(chǎng)關(guān)系實(shí)際上是一種合作競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,并就保險(xiǎn)業(yè)價(jià)格聯(lián)盟和信息共享等合作機(jī)制進(jìn)行了探討,認(rèn)為背離價(jià)格聯(lián)盟后的懲罰期長(zhǎng)度和保險(xiǎn)公司用于信息共享的研發(fā)投資分別是影響價(jià)格聯(lián)盟穩(wěn)定與信息合作的關(guān)鍵因素。
本研究構(gòu)建H統(tǒng)計(jì)量衡量我國保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)程度,發(fā)現(xiàn):首先,我國在1999~2006年間的財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)可以判斷為壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),而同期我國壽險(xiǎn)市場(chǎng)屬于寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。其次,2003年保險(xiǎn)業(yè)費(fèi)率市場(chǎng)化的改革對(duì)財(cái)險(xiǎn)和壽險(xiǎn)都有明顯的影響,直接加劇了競(jìng)爭(zhēng)程度。再次,競(jìng)爭(zhēng)度與財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)公司數(shù)量正相關(guān),與壽險(xiǎn)市場(chǎng)公司數(shù)量負(fù)相關(guān)。*后,競(jìng)爭(zhēng)度與集中度的關(guān)系在財(cái)險(xiǎn)業(yè)表現(xiàn)為負(fù)相關(guān),在壽險(xiǎn)業(yè)采用不同的集中度指標(biāo)考察結(jié)果并不確定。
本研究主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)在于:首先,將保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的研究視角進(jìn)行轉(zhuǎn)變,通過研究微觀保險(xiǎn)公司層面的行為規(guī)律,達(dá)到研究保險(xiǎn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的目的,為研究保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)組織提供了微觀基礎(chǔ)。其次,構(gòu)建研究保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架,在該競(jìng)爭(zhēng)框架下對(duì)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)范研究,并為判斷保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)舉措是優(yōu)是劣提供評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。*后,本研究運(yùn)用中國保險(xiǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,以此發(fā)現(xiàn)中國保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)存在的獨(dú)特的客觀規(guī)律。
黨的十六大以來,中國的保險(xiǎn)業(yè)取得了舉世公認(rèn)的成就。在2006年,《國務(wù)院關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見》的發(fā)布,標(biāo)志著中國保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了新的歷史時(shí)期。然而,在保險(xiǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí),必須看到,由于保險(xiǎn)行業(yè)起步較晚,底子較薄,理論基礎(chǔ)較差,在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍將處于發(fā)展的初級(jí)階段。其中,在保險(xiǎn)理論研究方面,盡管近幾年在中國保監(jiān)會(huì)的大力推動(dòng)下,在業(yè)界、學(xué)界和社會(huì)各界的大力支持下,保險(xiǎn)理論研究的力量已經(jīng)得到大大加強(qiáng),研究成果也頗多,但是仍存在理論研究不夠深入、理論滯后于實(shí)踐的現(xiàn)象。
保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)研究是連接保險(xiǎn)理論與保險(xiǎn)實(shí)踐的重要紐帶,近年來國內(nèi)外關(guān)于保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的研究逐漸多了起來,中國發(fā)展中的保險(xiǎn)市場(chǎng)為保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)研究提供了豐富的土壤,研究保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的論文屢見不鮮,只是關(guān)于保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的研究卻不多見,一些偶爾涉及保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的文章中,往往是一帶而過,淺嘗輒止,不能給人留下深刻的印象。邵全權(quán)博士的《保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)分析》這篇博士論文,知難而進(jìn),緊緊抓住這個(gè)較少為人著力研究過的課題作為他的博士論文主攻方向,并花了很大的努力在這塊待開墾的領(lǐng)域中潛心求索,終于寫出了這部具有一定開創(chuàng)性和填補(bǔ)空白意義的著作。對(duì)此,我作為他的導(dǎo)師深感欣慰。
保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)問題過去之所以尚未引起保險(xiǎn)學(xué)界的廣泛重視,我認(rèn)為最主要的原因是過去的環(huán)境使然。過去中國的保險(xiǎn)市場(chǎng)存在極強(qiáng)的歷史遺留問題和制度烙印,與外國保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展是通過自由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰的形成機(jī)制不同,中國的保險(xiǎn)市場(chǎng)走的是一條截然相反的道路,是從中國人保公司一家獨(dú)家壟斷到不斷引入新市場(chǎng)主體加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展軌跡。中國保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的特殊發(fā)展道路,使得在保險(xiǎn)市場(chǎng)上出現(xiàn)了絕對(duì)寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),中小保險(xiǎn)公司往往根據(jù)大型保險(xiǎn)公司的產(chǎn)品和行為決定自己的對(duì)策,因此實(shí)質(zhì)意義上的保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)并未出現(xiàn)。但是隨著改革的深化以及保險(xiǎn)市場(chǎng)的快速發(fā)展,中小保險(xiǎn)公司無論在數(shù)量上,還是在經(jīng)營模式上,都發(fā)生了急劇的變化,各種各樣的競(jìng)爭(zhēng)開始逐漸出現(xiàn)在保險(xiǎn)市場(chǎng)中。從這個(gè)意義上講,研究保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)問題多少帶有一點(diǎn)超前性,因此本書更多地具有為即將到來的研究熱點(diǎn)起著理論準(zhǔn)備的作用。
談到理論準(zhǔn)備,我認(rèn)為本書在以下幾點(diǎn)是頗值得重視的。首先,作者在構(gòu)筑保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的理論模型前,曾專門分析了產(chǎn)業(yè)組織理論和競(jìng)爭(zhēng)政策理論,邵博士認(rèn)為這是構(gòu)筑保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)模型的理論基礎(chǔ),而這一點(diǎn)在過去有關(guān)此類著作中則是較少涉及的。其次,作者在分析中國保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā),考慮中國入世前后保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化,對(duì)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)分別進(jìn)行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)行為以及經(jīng)營績(jī)效關(guān)系的研究,全面、立體地反應(yīng)中國保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的變化。與此同時(shí),又考慮到保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度與市場(chǎng)集中度的差異,作者提出衡量保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的H統(tǒng)計(jì)量,并衡量改變量與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,進(jìn)而澄清了保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)研究中很多指標(biāo)混用的問題。這些做法無疑都是帶有開創(chuàng)性的探索,在學(xué)科研究上是很有啟發(fā)性的。
邵全權(quán),男,1980年1月出生,天津人。2008年畢業(yè)于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)學(xué)系,獲博士學(xué)位。目前任南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)學(xué)系講師。主要研究方向?yàn)楸kU(xiǎn)產(chǎn)業(yè)組織、保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)保障。在《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》、《財(cái)經(jīng)研究》、《南開經(jīng)濟(jì)研究》、《保險(xiǎn)研究》、《中國保險(xiǎn)報(bào)》等刊物和報(bào)紙發(fā)表論文十余篇。參編教材、著作十余部。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 選題背景及研究意義
一、選題背景
二、選題的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義
第二節(jié) 論文結(jié)構(gòu)及主要內(nèi)容
第三節(jié) 研究思路與方法
第四節(jié) 創(chuàng)新點(diǎn)
第五節(jié) 進(jìn)一步研究的方向
第二章 文獻(xiàn)綜述
第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)組織理論
一、傳統(tǒng)理論
二、不完全競(jìng)爭(zhēng)理論
三、哈佛學(xué)派
四、芝加哥學(xué)派
五、新產(chǎn)業(yè)組織理論
第二節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)理論綜述
一、從完全競(jìng)爭(zhēng)到不完全競(jìng)爭(zhēng)
二、有效競(jìng)爭(zhēng)理論
三、可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論
四、過度競(jìng)爭(zhēng)理論
五、動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論
六、競(jìng)爭(zhēng)博弈理論
第三節(jié) 保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)研究理論與實(shí)踐綜述
一、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的理論研究
二、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)分險(xiǎn)種研究
三、保險(xiǎn)業(yè)與其他行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)
四、國內(nèi)保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)理論研究
五、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)與監(jiān)管的國際實(shí)踐
第三章 保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的基本理論問題研究
第一節(jié) 保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)
一、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)是具有自然壟斷屬性的競(jìng)爭(zhēng)
二、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的可競(jìng)爭(zhēng)屬性
三、保險(xiǎn)業(yè)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系
四、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)具有網(wǎng)絡(luò)外部性
五、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的非對(duì)稱管制
第二節(jié) 保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)主體
一、國有保險(xiǎn)公司(集團(tuán))
二、股份制保險(xiǎn)公司
三、外資、合資保險(xiǎn)公司
第三節(jié) 保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)模式
一、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的理論模式
二、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的層次模式
三、保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)踐模式
第四節(jié) 從保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略向保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)組織的轉(zhuǎn)變
一、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論與產(chǎn)業(yè)組織理論的融合
二、研究視角從保險(xiǎn)公司到保險(xiǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變
第四章 中國保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀及經(jīng)驗(yàn)分析
第一節(jié) 中國保險(xiǎn)市場(chǎng)演化及現(xiàn)狀(1986~2006)
……
第五章 保險(xiǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系研究
第六章 中國保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷程度的實(shí)證研究
第七章 保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的構(gòu)建
結(jié)論與建議
參考文獻(xiàn)
致謝