關于癌癥，我們的腦海中總是充斥著無數(shù)個為什么。
為什么癌癥的發(fā)病率越來越高？
為什么很多人從不生病，甚至感冒都沒有，突然生癌很快就走了？
生癌是免疫力低下之故嗎？
為什么有錢人生了癌，反而死得更快？
為什么有一些人生癌不怎么治療，卻活過10年、20年甚至30年？
本書作者何裕民教授致力于抗癌臨床工作近40年，對癌癥發(fā)生發(fā)展提出了自己的見解，總結出同花順理論，認為癌癥只是慢性病，并以車禍隱喻癌變的發(fā)生機制，認為癌癥的發(fā)病是由多個因素共同作用的結果，如車輛設計問題（基因缺陷）、車輛制造問題（身體出現(xiàn)偏差）、車輛使用壽命（衰老）、路面及周遭環(huán)境問題（生活環(huán)境）、怎么使用你的車（生活張弛有度）、超載超重問題（生活方式不健康）、乘客干擾問題（不良情緒）等。
同時，作者通過臨床觀察，對28000多例腫瘤病例進行了數(shù)據分析，為癌癥的無數(shù)個為什么做出部分解答。
通過分析，作者得出左右著個體癌癥發(fā)生發(fā)展背后的一類長期被人們所忽略的影響力量抗癌力。每個人體內都有原癌基因，抗癌力的存在使大多數(shù)人與原癌基因相安無事，而癌癥患者身上抗癌力較大程度的流失，最終導致原癌基因的惡性病變。正是因為抗癌力，才讓癌癥同高血壓、糖尿病一樣成為進展緩慢、病程較長的慢性病，更讓癌癥有了自愈的可能。
如果大家想進一步了解什么是抗癌力，抗癌力有什么特點，如何提升自身體內的抗癌力、避免觸發(fā)原癌基因、阻止癌細胞的進一步惡化，請認真翻閱本書，您將會找到一個滿意的答案！前言前言Preface
問題裝滿籮筐，答案撲朔迷離這是對當今癌癥認識和對策現(xiàn)狀的形象描述。
半個世紀以來，盡管在全球范圍內，人們在防治癌癥上投入了數(shù)以千萬億計的真金白銀，但情況并沒有發(fā)生根本性的改變。今天大家對癌癥的認識，并不比20世紀60年代時的人清楚多少。
多年前的國內，癌癥是個被媒體忌諱的負面之詞，癌也是人們很少談及的、讓人望而生畏甚至毛骨悚然之語。最近十幾年來，它卻不斷進入人們的視聽，某官方媒體的封面竟然以《癌癥爆炸》為題，奪人眼球；在中央電視臺追蹤全國人大會議的新聞里，醫(yī)界代表在分組會議討論中圍繞著對癌癥的認識激烈爭執(zhí)，全國政協(xié)副主席、中國科學技術協(xié)會主席、中國科學院院士、著名病理學家韓啟德教授公開質疑：　癌癥的發(fā)病率是不是被人為地拔高了？癌癥的診療，特別是早期發(fā)現(xiàn)，是否有必要？
關于癌癥的視頻節(jié)目更是常見，常常廣受關注，我自己就參與了許多期節(jié)目的錄制；關于癌癥的書籍更是琳瑯滿目，占據了圖書市場的一大塊。
在被社會廣泛關注的背后，對于癌癥人們卻充滿了疑問，見解紛呈，甚至大相徑庭，莫衷一是。例如，就癌癥的屬性而言，有的人認為癌癥是絕癥，能治好是胡說；有的人認為癌癥不是病，是身體的一種生存機制，將癌當成病來治療，只會帶來一系列副作用；有的人認為癌癥只是你不愛自己的結果；有的人認為癌癥是人與自然及人體內部臟腑之間失衡狀態(tài)的體現(xiàn)，對策在于改變癌細胞賴以生存的環(huán)境；英國頂尖醫(yī)學專家理查德·史密斯甚至呼吁不要浪費金錢以試圖治愈癌癥，患癌而逝是最好的死法。
關于治療癌癥的方法，更是讓人眼花繚亂，不知所措。我關注癌癥近40年，幾乎時時見到癌癥領域放衛(wèi)星，說某項研究已取得重大突破，癌癥即將被攻克，可是，一陣喧鬧后，一切依舊。細看歷史，原來美國專家（還是頂級專家）早在20世紀60年代初就公開宣稱癌癥將被攻克，而且斷定就在一兩年內。美國前總統(tǒng)尼克松信心滿滿地于1971年簽署《國家癌癥法案》，動員國家力量向癌癥宣戰(zhàn)。至于具體的治療方法，則八仙過海，各顯神通。粗略統(tǒng)計，癌癥的治療方法不下百種。更要命的是，各路人馬往往相互詆毀，在手術、放療、化療三大療法（俗稱三斧頭）之間就存在很大爭執(zhí)。我曾與多位腫瘤醫(yī)院院長同臺講演并接受聽眾提問，有聽眾尖銳質問：我到腫瘤醫(yī)院，主張手術的醫(yī)生說只有手術能真正解決問題，其他科室說的那些都是扯淡；主張化療的醫(yī)生說你這個病，放療無效，手術效果勉強，唯有化療效果最好；放療科則否定其他療法，認為精準放療可以橫掃一切；而微創(chuàng)、免疫等科室又說自己的抗癌手段最新、最好。
一次，我參加某腫瘤微創(chuàng)療法推介會，主辦方盛情款待，并請專家介紹。專家并無過激之言，席間卻有好幾位主張其他療法的醫(yī)生拍案而起，高聲指責反對，差一點上演全武行。而且，世界上治療費用最昂貴的疾病非癌癥莫屬，一年需花十多萬美元購買的抗癌藥比比皆是，一次治療需20萬～30萬人民幣的（如質子治療）更是稀松平常。即便這樣，癌癥的現(xiàn)狀及治愈率近30年來并無顯著提高。故世紀之交時美國專家不無傷感地檢討：　人類對癌癥的戰(zhàn)爭失敗了。
然而，另一些聲音又充斥坊間及網上。例如，有聲音說自然消失的癌癥，比被診斷出來的癌癥和治療過的癌癥要多得多；也有人言之鑿鑿地列舉癌癥自愈的案例，案例中的人都有名有姓，強調癌癥可不治自愈；甚至有人認定癌癥百分之百可自愈，且有研究揭示說癌癥自愈，源于心臟，但某論壇網站最火熱的板塊謠言粉碎機則據理力爭，加以駁斥，認為這種說法絕不可信。可以說，健康領域沒有一個話題像癌癥這樣，能引起這么多、這么激烈的爭論。
很顯然，簡單地肯定或否定上述任何一種見解都是不嚴肅和不負責任的。盲目地提出新見解也于事無補，因為這一領域最不缺的就是雜亂而無根基的各種突破與新見解。
我在這一領域沉浸了近40年，數(shù)據庫顯示：　截止到2015年12月底，本人帶領的團隊共接診25934位癌癥患者，而數(shù)據庫是2009年開始建設的，此前我從事癌癥診療已近30年（起自20世紀70年代末），在這個過程中有相當部分患者的資料遺失了，估算接診了4萬位患者，絕非虛語。
在與數(shù)萬患者的不斷接觸中，我感悟良多，體會深刻。2002年前后，我在上海人民廣播電臺990《名醫(yī)坐堂》的民生健康欄目做的連續(xù)專訪中，提出癌癥是種慢性病的觀點。這在老年人中體現(xiàn)得更典型，故應理性從容應對之。此后，隨學識增進，此觀點日趨強化。2006年6月，我發(fā)表文章指出癌癥是種慢性病，2006年底，世界衛(wèi)生組織也在文件《與慢性病面對面：　癌癥》中持有此見。2008年，我受邀出版相關論著，書名為《癌癥只是慢性病》。沒想到，無心插柳柳成蔭，隨著此書暢銷數(shù)十萬冊、其他資深專家的力薦和世界衛(wèi)生組織的推介，這一觀點日趨深入人心，現(xiàn)已成為學界及相關群體中的共識。
我也因該書的這個觀點而受益不少。本人無心插柳而成為此觀點的率先倡導者，因此獲得了多個科技進步大獎，因為此觀點的確比較切實地揭示了癌癥的部分本質特點。
然而，癌癥是個欲說還休的復雜話題，慢性病只是揭示了其部分特征。隨著臨床探索及認知的深化，我們的認識也日趨深刻。本書是我關于癌癥的系列論述中最新的一本。之前推出了國家級教材《現(xiàn)代中醫(yī)腫瘤學》（2005）、《別讓癌癥盯上你》（2010）、《從心治癌》（2010）、《生了癌，怎么辦》（2013）、《大病之后才明白透過癌癥悟人生》（2015）等。
這些書都有不小的銷量，我還在思考其他一些深層次的問題，比如，影響癌癥防治、康復的重要因素究竟是什么，就是通常說的那些嗎？顯然不是，數(shù)萬例患者的親診體驗與經歷，讓我漸漸領悟：　對癌癥來說，每個個體自身原本所具備的某些系統(tǒng)功能和力量，才是最重要的控制和影響因素。這本新書就是對這些影響和控制因素較為系統(tǒng)的分析及闡述，故書名定為《抗癌力》。希望此書能夠成為繼癌癥是慢性病后的又一次對癌癥某方面本質之揭示，并企盼此書能與《癌癥只是慢性病》一樣，在人們應對癌癥的過程中提供更多的正確指導。
本書名中為何選用和合兩個字？和合，既是我深究中國傳統(tǒng)文化所得，又是本人臨床數(shù)萬例患者診療中的經驗教訓及思想收獲所在。我認為傳統(tǒng)文化的精髓就是和合，正因為如此，數(shù)年前我創(chuàng)建了和合學派，并在癌癥診療中倡導和合。此和合有多重含義：　第一，癌癥之所以發(fā)生發(fā)展，本質上是失于和合之故，或內外失和，或內在自我失和，如身心之間的失和；第二，癌癥之防范，和合為要，需尊重自然、尊重規(guī)律、遵循道，講究諸環(huán)節(jié)之和諧，而不能只是一味地征伐、攻擊、以毒攻毒；第三，具體方法選擇，宜擇善而從，綜合選擇，整合各種有效方法，包括中、西醫(yī)及心理、行為、飲食等，且都需講究度，講究相互間配合協(xié)調，不固執(zhí)己見、排斥異己，一切以病家長期利益最大化為準繩；第四，從病態(tài)走向康復，更須強調和合自我心身和合、靈肉和合、各項功能和合、內（我）外（他）和合、人與自然及生態(tài)和合。長期踐行中，我領悟到和合是自然之大道，它有助于提升自我抗癌力。我在臨床中之所以療效頗佳，求診者甚眾，很大程度就是因為恪守和合大道，重視抗癌力。