二收入分配和財產(chǎn)分布問題的探索
　　收入分配領域是我的研究工作持續(xù)時間最長、耗費精力最多的領域。這一領域的研究從20世紀80年代中后期開始，一直持續(xù)了大約二十年的時間。由我主持的收入分配課題組對城鄉(xiāng)居民的收入在1988年和1995年進行了兩次全國性的調查；進人21世紀以后，課題組轉由李實主持，我退居二線任顧問，在2002年和2007年又作了兩次全國性調查。在這些調查基礎上所進行的研究及其成果，在國內外產(chǎn)生了廣泛的影響。我在收人分配領域以及在進一步引申的財產(chǎn)分布領域所做的研究及其成果，可以歸納為以下幾個方面。
　�。ㄒ唬┭芯糠椒ǖ霓D變
　　1．從撥亂反正轉向理論實證
　　在粉碎“四人幫”以后、改革開放初期，中國經(jīng)濟學界曾經(jīng)對按勞分配問題進行了熱烈的討論。當時討論的主要議題是要不要按勞分配、按勞分配是資產(chǎn)階級法權還是無產(chǎn)階級法權、按勞分配是不是產(chǎn)生資產(chǎn)階級分子的基礎，等等。這些討論在撥亂反正方面起了很大的作用。我當時的主要精力放在經(jīng)濟體制轉型問題的研究上，沒有直接參與這方面的討論，不過仍然十分關注這一討論。20世紀80年代初關于經(jīng)濟體制轉型的研究中，我從東歐改革的文獻中借鑒了一些對傳統(tǒng)體制進行實證分析的經(jīng)驗。于是，我試圖把這種實證的方法運用到收入分配領域的研究中來。在20世紀80年代中期，我對傳統(tǒng)體制下工資和價格基本雙凍結給不同代人所產(chǎn)生的不同效應進行了實證分析，特別是對青年一代的不利影響進行了實證分析。我在《經(jīng)濟研究》上發(fā)表了《勞動者個人收入分配的若干變化趨勢》一文，明確指出：在工資長期凍結的情況下，表面上似乎在凍結面前人人平等，但實際上會在老中青三代人之間產(chǎn)生代際的或縱向的收入分配失衡。這種分析無疑對計劃經(jīng)濟體制下的凍結政策進行了科學的總結，為經(jīng)濟改革的必要性和經(jīng)濟改革的方向提供了理論支持，可以說是在上述撥亂反正的基礎上的進一步研究。這種向實證分析初步轉變的探索得到了經(jīng)濟學界同行的肯定，并因此而在1986年獲得了第二屆孫冶方經(jīng)濟科學論文獎。1991年英國出版的InternationalJouljhalQSocialEconomics還專門譯載了這篇文章。
　　2．從理論實證發(fā)展到經(jīng)驗實證
　　不過，我隨后不久就發(fā)現(xiàn)，這種沒有數(shù)據(jù)支撐的實證研究有很大的局限性。當我聽到國外有的經(jīng)濟學家對東歐改革文獻中的一些沒有數(shù)據(jù)支撐的實證研究批評為“實證非實證”時，才恍然大悟：沒有數(shù)據(jù)支撐的實證只能稱之為理論實證；有數(shù)據(jù)支撐的實證，即經(jīng)驗實證，才稱得上是真正的實證。因此，到20世紀80年代末和90年代初，我在收入分配領域的研究上才逐步地走上了經(jīng)驗實證的道路，并取得了一系列的研究成果。例如，我在分析經(jīng)濟轉型中收入分配的一些特殊現(xiàn)象時指出，在雙重體制并存的情況下，收入分配領域出現(xiàn)了平均主義和收入差距過大并存的現(xiàn)象；在我國經(jīng)濟轉型的特殊條件和特殊的政策背景下，城鄉(xiāng)居民收人差距出現(xiàn)了先縮小后擴大的情況；在改革的重點轉入城市以后，城市職工收人結構中出現(xiàn)了工資部分相對縮小和工資外部分明顯擴張的現(xiàn)象。這些有數(shù)據(jù)支撐的研究成果在國內外都產(chǎn)生了較大的影響。在國際上，我和李實主持的課題組所提供的數(shù)據(jù)甚至有一個專有名詞：Chips（ChinaHouseholdIncomePro—jeets）。我和李實還因此而在1994年獲得第六屆孫冶方經(jīng)濟科學論文獎。
　�。ǘ�）對收入分配狀況及其原因的分析
　　收入分配狀況：從平均主義盛行到收入差距過大。
　　我認為，改革以前的中國是一個均等化程度很高（或不平等程度很低）的社會。同時，在收入分配中也存在著一些不平等因素。這種平等中存在著不平等，不平等中又存在著平等的狀況，說明了中國社會經(jīng)濟狀況的復雜性�？偟膩碚f，平均主義盛行仍然是中國收入分配改革的起點。
　　……