中國地方政府產(chǎn)業(yè)政策與地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究（DX）
定 價：39 元
- 作者：康凌翔
- 出版時間：2015/5/1
- ISBN：9787516161616
- 出 版 社：中國社會科學(xué)出版社
- 中圖法分類：F127
- 頁碼：161
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
隨著我國經(jīng)濟不斷地增長，我國原來已經(jīng)形成的低端制造業(yè)和資源耗費型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已不能支持經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā) 展，不得不進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，因此需要分析我國產(chǎn)業(yè)政策發(fā)揮作用的環(huán)境和機制。本書首先分析企業(yè)自身參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的行為選擇。其次，分析如果地 方政府通過產(chǎn)業(yè)政策改變企業(yè)的成本或收益，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的行為會發(fā)生怎樣的改變，以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級結(jié)果會發(fā)生怎樣的改變。在此，進一步分析地方政 府會采取什么樣的地方產(chǎn)業(yè)政策。在以上分析的基礎(chǔ)上，把地方政府不同的產(chǎn)業(yè)政策選擇與其對企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級行為的影響結(jié)合起來，以解釋我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升 級的效果。最后，以工業(yè)污染治理為例，通過實際經(jīng)濟數(shù)據(jù)對以上的分析進行檢驗。
康凌翔，女，漢族，寧夏銀川人，寧夏大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副教授、經(jīng)濟學(xué)博士。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、市場營銷。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 研究背景與意義
一 研究背景
二 研究意義
第二節(jié) 研究思路與分析方法
一 研究思路
二 分析方法
第三節(jié) 技術(shù)路線與分析框架
一 技術(shù)路線
二 分析框架
第四節(jié) 創(chuàng)新之處
第二章 理論基礎(chǔ)與文獻回顧
第一節(jié) 相關(guān)概念的界定
一 地方產(chǎn)業(yè)政策
二 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型
三 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效果
四 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的研發(fā)和開拓投資
第二節(jié) 研究的理論基礎(chǔ)
一 委托代理理論
二 寡頭競爭市場理論
三 創(chuàng)新理論
第三節(jié) 國內(nèi)外研究文獻述評
一 理論上的研究
二 對產(chǎn)業(yè)政策理論研究文獻的評論
三 實證研究
四 對產(chǎn)業(yè)政策實證研究文獻的評論
第三章 企業(yè)自身從事產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型行為的分析
第一節(jié) 完全市場機制下企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的經(jīng)濟機制
一 市場競爭中企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的激勵機制
二 影響企業(yè)行為選擇的因素
三 企業(yè)經(jīng)營內(nèi)容上的轉(zhuǎn)型過程
第二節(jié) 企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的行為模型
一 模型設(shè)計
二 對企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級行為的分析
第三節(jié) 模型的擴展
一 模型設(shè)計
二 對企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級行為的解釋
第四節(jié) 本章小結(jié)
第四章 地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型分析
第一節(jié) 地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)企業(yè)行為的過程
一 地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)企業(yè)行為的方式
二 地方政府產(chǎn)業(yè)政策作用于企業(yè)行為的機制
第二節(jié) 地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級模型
一 地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)的企業(yè)行為模型
二 對企業(yè)行為的解釋
第三節(jié) 本章小結(jié)
第五章 地方政府在產(chǎn)業(yè)政策制定中的行為分析
第一節(jié) 我國地方政府產(chǎn)業(yè)政策制定的經(jīng)濟機制
一 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級對地方政府利益的影響
二 地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)方式
第二節(jié) 地方政府行為對地方產(chǎn)業(yè)政策的決定
一 地方政府行為決定地方產(chǎn)業(yè)政策的模型分析
二 對地方政府制定產(chǎn)業(yè)政策行為的解釋
第三節(jié) 加入競爭的地方政府行為對地方產(chǎn)業(yè)政策的決定
一 模型設(shè)計和求解
二 對地方政府產(chǎn)業(yè)政策選擇的解釋
第四節(jié) 本章小結(jié)
第六章 地方政府產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效果的推論
第一節(jié) 有無地方政府產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效果比較
一 產(chǎn)業(yè)補貼政策對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響分析
二 新產(chǎn)業(yè)不同特點與產(chǎn)業(yè)補貼政策的影響效果
第二節(jié) 地方政府行為對比與產(chǎn)業(yè)政策選擇
第三節(jié) 地方政府產(chǎn)業(yè)政策選擇與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效果
第七章 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效果及其影響因素關(guān)系的實證分析
第一節(jié) 所要實證檢驗的關(guān)系
第二節(jié) 變量的設(shè)計和數(shù)據(jù)的獲取
一 變量的設(shè)計
二 數(shù)據(jù)的獲取
第三節(jié) 實證分析
一 數(shù)據(jù)特征描述
二 計量檢驗
第八章 結(jié)論與展望
第一節(jié) 研究結(jié)論
一 地方政府產(chǎn)業(yè)政策的偏離性
二 企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級行為的有限性
三 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級效果的次優(yōu)性
第二節(jié) 政策啟示
第三節(jié) 研究不足與展望
參考文獻
《中國地方政府產(chǎn)業(yè)政策與地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究》：
一方面，我國自改革開放以來各地所形成的低端制造業(yè)和資源耗費型產(chǎn)業(yè)隨著國家經(jīng)濟水平的提升和國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境對比的變化，已不能支撐整個經(jīng)濟以及各地方經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，不得不為經(jīng)濟的前途尋找新的出路，中央政府也提出要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的超越式轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，還把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力作為重要的一章內(nèi)容寫進國家“十二五”規(guī)劃和作為以后一段時期經(jīng)濟工作要著力解決的首要問題；另一方面，在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，中央政府曾多次實行過重大的產(chǎn)業(yè)政策，然而每次地方經(jīng)濟貫徹和執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)果都導(dǎo)致經(jīng)濟的低層次重復(fù)競爭，投入大而效果差，并且最終的結(jié)果總是讓經(jīng)濟運行處于被動狀態(tài)，還給經(jīng)濟的后續(xù)發(fā)展留下隱患。更關(guān)鍵的是，總是不能形成經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的自我良性運行機制。那么，這次的國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級政策在實施過程中是否會復(fù)制以往的路徑？在以往經(jīng)驗和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，政府該怎樣優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策、革新規(guī)制措施？我國產(chǎn)業(yè)政策能否做到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和整個經(jīng)濟的自我良性發(fā)展？要說明這些問題，我們首先要認(rèn)清我國產(chǎn)業(yè)政策作用效果的形成機制。
我國產(chǎn)業(yè)政策作用效果的形成機制是在我國特定的經(jīng)濟和政治治理機制下產(chǎn)生的，尤其我們目前是體制轉(zhuǎn)型中的市場經(jīng)濟，這種轉(zhuǎn)型經(jīng)濟有兩個關(guān)鍵特征：一是在經(jīng)濟上，企業(yè)和政府單位都成了市場經(jīng)濟中的行為主體，可通過市場途徑自由發(fā)生交易，但從中央到地方的各級政府又都掌握甚至控制著所轄區(qū)域內(nèi)的重要經(jīng)濟資源，還有通過經(jīng)濟政策干預(yù)地方經(jīng)濟的權(quán)力。結(jié)果，各級政府與所轄區(qū)域內(nèi)的企業(yè)實體之間既通過市場途徑建立經(jīng)濟聯(lián)系，又通過經(jīng)濟政策和控制的資源建立干預(yù)和被干預(yù)的關(guān)系，而地方政府如何選擇自己的行為完全取決于地方政府的需要。二是在激勵機制上，雖然我國改革開放以來中央和地方政府以及地方各級政府之間建立了經(jīng)濟上的分權(quán)，從而地方政府有了發(fā)展地方經(jīng)濟的很大自主權(quán)，但在政治治理上，各級政府之間仍然是自上而下的集權(quán)，上級政府擁有對下級政府的考核、官員晉升、實施政治錦標(biāo)賽的統(tǒng)治權(quán)，尤其地方經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r還成為考核的重要指標(biāo)。其實，如果上級政府完全掌握下級政府行為以及地方經(jīng)濟發(fā)展的信息，這樣的考核同樣是有效的。但問題是，在這樣的治理機制下，一方面，由于經(jīng)濟上分權(quán)，上、下級政府之間的信息更加不對稱；另一方面，各級政府通過上、下級之間的考核進行激勵，最終的結(jié)果必然是各級政府的“偏私性激勵”。
……
書單推薦
