《中國語音學(xué)報第5輯》： 

　　然而，兩組音高、音長模式近似的數(shù)據(jù)，在確定聲調(diào)數(shù)目的結(jié)果時卻一組達(dá)到12—14個單字調(diào)；一組只有7—8個單字調(diào)。為什么會出現(xiàn)如此大的差異呢？原來，雖然縣城與七里各類例字的音高、音長模式相似，但是各音高曲線之間的差別程度卻有所不同。具體地說，例如第1、2類例字（全清平、次清平）音高曲線之間的高低差別，在七里是比較大的，因而分立為兩調(diào)，而在縣城全清平、次清平音高曲線的高低差別卻比較小，因而合為了一調(diào)；第3、4類例字（次濁平、全濁平）的高低差別，在七里發(fā)音人A是比較大的，因而分立為兩調(diào)，而在縣城次濁平、全濁平的高低差別卻比較小，合為了一調(diào)……總起來說，這實際上反映了送氣分調(diào)、次濁分調(diào)造成的音高高低差別在七里是比較分明的，而在縣城則并不夠顯著。 

　　音高曲線及音長模式的內(nèi)在相似表明了縣城和七里在方言本質(zhì)上的一致性，而不是僅僅從聲調(diào)數(shù)目上表現(xiàn)出來的那樣差異巨大，判若云泥。它們各自的清平、濁平、清上、濁上、清去、濁去、清人、濁人這些例字的聲學(xué)表現(xiàn)具有密切的對應(yīng)關(guān)系，地理上緊鄰和語言表現(xiàn)上的接近更可能是并行存在的。七里與縣城聲調(diào)聲學(xué)表現(xiàn)模式的近似也充分顯示了縣城和七里的說話人能夠互相通話的客觀基礎(chǔ)。 

　　那么，七里贛語的聲調(diào)數(shù)目以往被認(rèn)為和縣城等周邊地區(qū)是一致的也就可以理解了。探究其中的原因，主要有如下兩個。

　　第一，從相似的角度來處理，將凡是調(diào)型相似的調(diào)型都進行合并，七里的四名發(fā)音人也可以成為6—7個聲調(diào)。例如，發(fā)音人A，1、2合并為清平，3、4合并為濁平，5、6、7合并為清上，9、10合并為清去，8、11、12合并為濁去，13、14、15合并為清入，16獨立為濁入，這樣聲調(diào)總數(shù)正好是7個。如果說發(fā)音人A的4個人聲分別還比較明顯，不適宜于合并為兩類的話，那么發(fā)音人B、C、D四類人聲例字之間的差別就更小了，合并為清入和濁入兩類是沒有問題的。假如將清入和濁人也予以合并，就可以得到6個聲調(diào)了。 

　　……