在上一節(jié)，本書集中討論了以1945年前后為界，歐洲國際關(guān)系進(jìn)程為什么會由百年沖突狀態(tài)轉(zhuǎn)軌為進(jìn)化合作狀態(tài)？換言之，一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的沖突環(huán)境何以滋生出自由主義的進(jìn)化合作，難道國際關(guān)系之運(yùn)行也存在著某種類似于生物學(xué)變異的政治“突變”嗎？透過建構(gòu)主義的進(jìn)程分析視角，本書認(rèn)為，這是一種全球國際關(guān)系進(jìn)程與歐洲國際關(guān)系進(jìn)程互動作用的偶然性結(jié)果。在第四章中，本書強(qiáng)調(diào)了復(fù)合結(jié)構(gòu)的因果作用和建構(gòu)作用對于體系進(jìn)程演化的極端重要性，在這里，歷史的發(fā)展恰好滿足了實(shí)現(xiàn)和平所需的兩個(gè)關(guān)鍵性條件：
      其一，體系暴力因歷史偶然機(jī)遇而獲得收束和控制。由于美國的外在干預(yù)和內(nèi)部歐洲共同體的建立，歐洲體系中的暴力使用前所未有地得到合法性控制，雖然沒有達(dá)到中國歷上的“大一統(tǒng)”中央集權(quán)狀態(tài)，但現(xiàn)實(shí)主義意義上的體系“無政府狀態(tài)”卻日漸被主權(quán)國家之上的“共同體狀態(tài)”所取代，各個(gè)主權(quán)國之間相互使用武力或以暴力相威脅不僅變得極為困難，而且也越來越不合法。其二，聚合性認(rèn)同開始形成并日漸增強(qiáng)。隨著全球權(quán)力結(jié)構(gòu)的變革，在歐洲層面，一種以強(qiáng)調(diào)“歐洲團(tuán)結(jié)”與“歐洲聯(lián)合”為主導(dǎo)特征的區(qū)域體系文化正在取代傳統(tǒng)的“權(quán)力政治”思維，進(jìn)而，一種“溫特式的”自由聚合性認(rèn)同開始取代“施米特式的”現(xiàn)實(shí)分離性認(rèn)同。在新的體系觀念結(jié)構(gòu)下，即使是共處于同一個(gè)狹小的政治地理空間內(nèi)，他者也已不必然是自我生存意義上的敵人，反而成為可以合作共榮的伙伴。
……