二、蔣介石是否曾“學(xué)歷造假”？

——兼與李敖先生商榷

“打工皇帝”唐駿的“學(xué)歷門”事件爆發(fā)后，引發(fā)出對學(xué)歷造假方方面面的追究。鳳凰網(wǎng)的歷史專欄專設(shè)了“歷史上的唐駿：你不是一個人在造假”，指出中外歷史上曾出現(xiàn)過無數(shù)個學(xué)歷造假的“唐駿”，其中有個案例所用標(biāo)題是：“一百年以來中國地位最高的學(xué)歷造假者：竟然位居‘中華民國總統(tǒng)’”。蔣介石的學(xué)歷問題再次被提起，被釘在“學(xué)歷造假”的恥辱柱上，而“地位最高的學(xué)歷造假者”一詞，也頗能吸引眼球。

蔣介石“學(xué)歷造假”的官司是如何產(chǎn)生的？他真的造過這個假嗎？

1. 李敖“揭發(fā)”蔣介石“學(xué)歷造假” 

李敖先生是揭發(fā)蔣介石“學(xué)歷造假”的第一人�；ヂ�(lián)網(wǎng)上所有指責(zé)蔣介石“學(xué)歷造假”的證據(jù)，均源于李敖的“揭發(fā)”與論證。

鳳凰網(wǎng)認(rèn)定蔣介石“學(xué)歷造假”的根據(jù)是李敖所著《蔣介石評傳》。該書系汪榮祖與李敖合著，臺灣商周文化事業(yè)公司1995年出版（大陸版由中國友誼出版公司2000年出版），該書第一章第二節(jié)的標(biāo)題為“與日本士官無緣”，針對國民黨“欽定履歷”中稱蔣為“日本士官學(xué)校畢業(yè)”一事，大加抨擊，論證其作偽，并分析道：學(xué)歷作偽“多少透露蔣介石性格中的自卑感與不安全感。亦由于這種在意，使許多文學(xué)侍從，不惜把士官的頭銜套在他身上，或盡量把他與士官掛鉤”（《蔣介石評傳》，第53頁）。

事實上，李敖在寫《蔣介石評傳》前，已著有五本系列的《蔣介石研究》，以“李氏觀點”對蔣介石徹底審視、全盤批判。他寫于1985年10月的《蔣介石是日本士官學(xué)校畢業(yè)的嗎？》一文中首次“揭發(fā)”了蔣的學(xué)歷問題�！妒Y介石評傳》的相關(guān)論點，即脫胎于此文。李敖的基本觀點如下：1929年出版的《中國國民黨年鑒》的蔣介石履歷中有“保定陸軍速成學(xué)校肄業(yè)，日本士官學(xué)校畢業(yè)”字樣。這本年鑒是國民黨中央的印刷品（根據(jù)李文所配圖片，該年鑒系國民黨中央黨史史料編纂委員會編印，背后有“黨內(nèi)刊物，對外秘密”字樣），“自然是‘欽定’履歷”。1937年的《蔣介石先生傳略》（貝華，文化編譯館）寫蔣“入陸軍士官學(xué)�！�，1945年的《蔣主席》（鄧文儀，勝利出版社）不僅寫蔣入士官學(xué)校，還杜撰了蔣“在士官學(xué)校的時候，專心求學(xué)，……謝絕一切游樂”的細(xì)節(jié)。李敖又引用張群的《我與日本七十年》、古屋奎二的《蔣總統(tǒng)秘錄》等書，說它們“把振武學(xué)校和陸軍士官學(xué)校兩者，刻意予以牽連”，瞞天過海地營造蔣畢業(yè)于日本士官學(xué)校的印象。（《蔣介石研究》（一集），華文出版社1988年，第21頁）李敖最后指出，蔣介石的最高學(xué)歷只是振武學(xué)校出身，“距離進(jìn)入士官學(xué)校，顯然還隔了一大段”，所謂蔣系“日本士官學(xué)校畢業(yè)”，只是民國怪談而已�。ā妒Y介石研究》（一集），第44頁）

2. 幾份權(quán)威材料證明蔣介石沒有“學(xué)歷造假”

蔣介石20世紀(jì)20年代在中國政壇崛起之后，關(guān)于他的各種傳記、文章層出不窮。李敖列舉了三種確定蔣學(xué)歷有假的資料，但目前所見更多的材料，尤其是有關(guān)蔣的權(quán)威資料，均看不出蔣本人或是國民黨高層在為其“學(xué)歷造假”。擇要列舉如下：

材料之一，陳布雷等編《蔣介石先生年表》（傳記文學(xué)叢書之六八，1978年6月版）。該書“前記”稱，此年表原附刊于毛思誠主編《民國十五年前之蔣介石先生》1971年的重印本，1887年至1948年部分主要為陳布雷所編，1949年至1966年部分由秦孝儀續(xù)編。蔣介石逝世后，更名為《蔣總統(tǒng)革命報國大事紀(jì)要》，于1975年4月7日至14日在《中央日報》連載。陳布雷是蔣介石大陸時期的“文膽”，秦孝儀是蔣晚年的秘書，蔣的遺囑即由他“奉命承記”，這兩人對蔣生平的權(quán)威性無可置疑，而在蔣過世后第三天《中央日報》連載，當(dāng)可視為對蔣生平的“蓋棺定論”。該年表對蔣留學(xué)日本經(jīng)歷記述如下：

紀(jì)元前六年（光緒三十二年，1906年）公二十歲

四月，東渡日本，肄業(yè)東京清華學(xué)校。在東京識陳其美。冬，返國。

紀(jì)元前五年（光緒三十三年，1907年）公二十一歲

夏，赴保定，肄業(yè)陸軍部全國陸軍速成學(xué)堂�！�…年終應(yīng)考留日陸軍學(xué)生，獲選。

紀(jì)元前四年（光緒三十四年，1908年）公二十二歲

再東渡日本，入振武學(xué)校肄業(yè)�！�…由陳其美介紹加入同盟會。

紀(jì)元前三年（宣統(tǒng)元年，1909年）公二十三歲

仍在日本肄業(yè)振武學(xué)校。

紀(jì)元前二年（宣統(tǒng)二年，1910年）公二十四歲

卒業(yè)于振武學(xué)校，升入高田陸軍第十三師團(tuán)野炮兵第十九聯(lián)隊為士官候補(bǔ)生。

紀(jì)元前一年（宣統(tǒng)三年，1911年）公二十五歲

武昌起義，公微服回國，至滬，陳其美令主持攻浙事。

以上所引見《蔣介石先生年表》第4、第5頁，筆者刪去了若干與主題無關(guān)內(nèi)容。年表顯示，蔣是在振武學(xué)校畢業(yè)后，在高田以士官候補(bǔ)生的資格結(jié)束在日留學(xué)的。

材料之二，《總統(tǒng)蔣公哀思錄》（黎明文化事業(yè)公司恭印，1975年4月版）。蔣介石過世的當(dāng)月，軍方背景的黎明文化公司即出此書。書前有臺灣官方的“中央社”所編《總統(tǒng)蔣公大事年表》，對蔣的留日背景交待如下：

（1908年）赴日本，入振武學(xué)校肄業(yè)。加入同盟會。

（1910年）卒業(yè)振武學(xué)校，入高田野炮兵第十三聯(lián)隊（為“第十九聯(lián)隊”之誤——引者）為士官候補(bǔ)生。

（1911年）武昌起義，公由日返滬，奉命攻浙，光復(fù)杭州。

材料之三，黎東方著《蔣介石序傳》（聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，無出版年月，“弁言”寫于1975年10月5日）。該書對蔣留學(xué)日本的記載是：1908年春，蔣“再度乘船到日本，順利進(jìn)入了作為日本士官學(xué)校的預(yù)備學(xué)校之振武學(xué)�！保ā妒Y介石序傳》,第22頁）。1910年，蔣“已經(jīng)從振武學(xué)校畢業(yè)，在新瀉縣上越市‘高田野炮兵第十三聯(lián)隊’作為士官學(xué)校候補(bǔ)生”（《蔣介石序傳》，第24頁）。這里的“第十三聯(lián)隊”當(dāng)為“第十九聯(lián)隊”之誤。所以列舉該書，是因李敖引用過其中的內(nèi)容，指該書對蔣過譽(yù)，“明顯的曲筆”（《蔣介石評傳》，第46頁）。該書寫蔣只是士官學(xué)校候補(bǔ)生。

材料之四，秦孝儀主編《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》。此書系秦孝儀以國民黨黨史會主任職在1978年編成，共8卷12冊，大量引用蔣介石日記。著名史學(xué)家黃仁宇十分推崇該“長編”的價值，他寫《從大歷史的角度讀蔣介石日記》時，并未看過真正的日記，而是依據(jù)“長編”所引蔣日記的內(nèi)容�！伴L編”第1卷第16、第17頁中對蔣留學(xué)的相關(guān)記載如下：

（1908年）赴日本，肄業(yè)于振武學(xué)校。時我留日習(xí)軍事學(xué)生，例須先入振武學(xué)校，既三年，始得再入聯(lián)隊為士官候補(bǔ)生也。

（1909年）仍肄業(yè)于振武學(xué)校。

（1910年）卒業(yè)振武學(xué)校，升入高田野炮兵第十三師團(tuán)第十九聯(lián)隊為士官候補(bǔ)生。時天寒雨雪，朝操刷馬，夕歸刮靴�！�…

（1911年）春間，仍在日本聯(lián)隊，由一等兵弁升為上等兵。夏間，托故回國，與陳其美在滬密謀于江浙舉義。至秋間始回日本聯(lián)隊。嗣得八月十九日（即陽歷十月十日）武昌起義之報，乃自日微服返國。

材料之五，蔣介石的日記�！妒Y介石日記》（原件現(xiàn)藏美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所）已對外開放。蔣介石自1918年起堅持寫日記五十余年，后來又補(bǔ)寫《中華民國六年前事略》，逐年記述1918年前的個人大事，對其在日留學(xué)生活記述頗詳。其中入學(xué)一段寫道：“二十一歲春季送往日本，直入東京牛込區(qū)振武學(xué)校。此為余平生惟一之愿望幸得達(dá)成，自足欣慰�！睆恼裎鋵W(xué)校畢業(yè)后的情況，他寫道：

廿三歲冬，由振武學(xué)堂畢業(yè)，送入日本高田野炮兵第十三聯(lián)隊（第十九聯(lián)隊之誤——引者）為士官候補(bǔ)生�！�…初入聯(lián)隊，已在冬季，雪深丈余，朝操刷馬，夕歸刷鞋，勞苦一如新兵，當(dāng)時甚覺將來與鄰邦之作戰(zhàn)或有甚于今日者，故事事爭先，不感其苦。而日本兵營階級之嚴(yán)，待下之兇，營內(nèi)之清潔整齊，余皆于此見之。

此后便是他在辛亥革命爆發(fā)后歸國的情形，再無與留學(xué)有關(guān)的記載。日記中沒有任何曾在日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)并畢業(yè)于此的暗示。值得注意的是，蔣畢業(yè)后進(jìn)的是高田第十三師團(tuán)野炮兵第十九聯(lián)隊，但他在日記中誤寫為“第十三聯(lián)隊”�！爸醒肷纭彼�編《總統(tǒng)蔣公大事年表》、黎東方的《蔣介石序傳》也犯同樣的錯誤，可能是源于日記，以訛傳訛。

材料之六，蔣介石的演講。蔣介石在不少演講，尤其是對部隊官兵與軍校學(xué)生的演講中提到去日本留學(xué)與在高田實習(xí)的經(jīng)驗，卻從未說自己畢業(yè)于日本士官學(xué)校。如蔣在1944年對青年從軍學(xué)生的訓(xùn)話中說：

我們都被保送到日本振武學(xué)校，這時我已經(jīng)二十一歲了。振武學(xué)校是日本陸軍預(yù)備學(xué)校。在振武學(xué)校學(xué)習(xí)了三年畢業(yè)，就進(jìn)了日本的高田野炮兵聯(lián)隊，最初是當(dāng)二等兵，后來升上了一等兵，稱為士官候補(bǔ)生。這一年我正是二十五歲，就是辛亥革命的一年。

這段話轉(zhuǎn)引自李敖《蔣介石是日本士官學(xué)校畢業(yè)的嗎？》一文（《蔣介石研究》（一集），第41頁）。

以上六份材料，包括了蔣介石的個人日記、演講及國民黨黨史會、官方《中央日報》、“中央社”對外宣傳的蔣生平年表，均稱蔣自振武學(xué)校畢業(yè)后，為士官候補(bǔ)生。這符合史實，并無“學(xué)歷造假”。