在日文專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中經(jīng)常可以看到一些在普通技術(shù)專(zhuān)業(yè)詞典中沒(méi)有收錄，而僅僅用于日文專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)的所謂“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”。這些“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”往往是為了更準(zhǔn)確地用文字來(lái)表達(dá)抽象的專(zhuān)利保護(hù)范圍而使用的上位概念化的術(shù)語(yǔ)，例如是創(chuàng)造出來(lái)的具有概括性含義的術(shù)語(yǔ)、與普通詞典中的釋義不同的術(shù)語(yǔ)，以及根據(jù)使用場(chǎng)合不同而具有不同含義的術(shù)語(yǔ)等，較難理解�；�于日文專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)向中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，需要將日文專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)翻譯為中文，這時(shí)，如何翻譯這類(lèi)“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”成為一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。同時(shí)，基于中文專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)向日本申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，如何將中文的技術(shù)術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)確巧妙地翻譯為日文的“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”，也是一個(gè)考驗(yàn)專(zhuān)利代理人能力的問(wèn)題。但是，通用型詞典的日中詞典或者日中技術(shù)用語(yǔ)詞典中，往往沒(méi)有收錄這些日文“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”，特別是針對(duì)一些具有概括性含義的“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”，因?yàn)闆](méi)有完全相應(yīng)的也同樣具有概括性含義的中文譯文，使得準(zhǔn)確閱讀、理解及翻譯日文專(zhuān)利文獻(xiàn)工作較為困難。

　　因此，這些常用但很特殊的“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”，因?yàn)闊o(wú)權(quán)威性詞典可循，中英文譯文不很確定而是更多依賴(lài)于翻譯者的個(gè)人理解，因此很容易導(dǎo)致誤解或誤譯。同時(shí)，正確的中文和英文譯文也沒(méi)有通過(guò)詞典這一形式得到固定和傳承。

　　編者在長(zhǎng)期從事中日美之間跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的業(yè)務(wù)實(shí)踐中，深感案頭迫切需要一本這樣的“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”工具書(shū)，于是從收集整理常用的“專(zhuān)利技術(shù)術(shù)語(yǔ)”著手，匯集編纂出版了本手冊(cè)。希望本手冊(cè)能夠在準(zhǔn)確閱讀、理解、翻譯以及明確權(quán)利要求保護(hù)范圍和權(quán)利要求解釋等場(chǎng)合，為日中兩國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)人，專(zhuān)利代理人及專(zhuān)利行業(yè)人員提供參考借鑒和幫助。

　　在本手冊(cè)出版過(guò)程中，得到以佐伯義文、小畑芳春、田部元史、王俊、萩原昌明為中心的日本志賀國(guó)際專(zhuān)利事務(wù)所諸位先生的極大幫助。另外，在本手冊(cè)整體構(gòu)思和編纂校對(duì)方面，得到了原奈良縣發(fā)明協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)尾崎行則先生的指導(dǎo)和支持，也得到本事務(wù)所專(zhuān)利代理人楊楷、侯莉、王璐瑤及全體員工的大力支持和幫助，在此一并致謝。

　　本手冊(cè)的發(fā)行出版，在版面布局設(shè)計(jì)和內(nèi)容方面，得到了日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)調(diào)查會(huì)的大力支持。特此鳴謝。

　　最后，借此對(duì)多年來(lái)給予我莫大支持、理解和幫助的全體家庭成員，表達(dá)衷心的謝意。

　　上海立群專(zhuān)利代理事務(wù)所

　　專(zhuān)利代理人毛立群