從出土的相關(guān)文獻(xiàn)看，有理由相信，秦代是講究依法行政的朝代，至少做過(guò)這方面的努力�；诖�，依出土秦律解讀秦史，才是對(duì)秦史進(jìn)行再認(rèn)識(shí)的最科學(xué)途徑。這樣一來(lái)，有些舊有的觀念觀點(diǎn)必須得到修正，乃至巔覆，實(shí)屬必然。本書視角獨(dú)特，文筆淺近，卻又不乏獨(dú)立的思考。本書共分六章。第一章引出商鞅和他的法理思想。第二章重在尚首功獎(jiǎng)勵(lì)軍功，毫無(wú)疑問(wèn)，它是引領(lǐng)秦代革新的策源地。第三章寫成就秦國(guó)的客卿們，無(wú)論功過(guò)，一是以律法為準(zhǔn)繩。第四章解析依據(jù)法家的理想藍(lán)圖構(gòu)建起來(lái)的社會(huì)。第五章、第六章介紹秦的依法行政，政府運(yùn)作、司法運(yùn)作皆以秦律為指導(dǎo)。秦律是秦人的最高行動(dòng)綱領(lǐng)。
縱觀全書，戰(zhàn)國(guó)后期的秦朝面臨的基本課題主要有：如何打破舊的生產(chǎn)方式而建立新的生產(chǎn)方式？如何走出人治禮治傳統(tǒng)而走向法治文明？如何變革落后貧困的舊的生活方式，而建立一種新的生活方式？如何在信仰崩潰的社會(huì)風(fēng)氣淪落中，建立一種強(qiáng)大而深厚的民族精神？如何擺脫落后挨打列強(qiáng)歧視的局面，使國(guó)家強(qiáng)大崛起？如何在紛繁復(fù)雜的列強(qiáng)大爭(zhēng)中，尋求到zui為睿智的外交戰(zhàn)略？凡此等等，從總體上說(shuō)，就是如何從舊的文明形態(tài)實(shí)現(xiàn)歷史性跨越，從而邁進(jìn)到新的更高的文明形態(tài)。面對(duì)這些基本課題，秦人zui后的選擇是：凡事皆以律法為準(zhǔn)繩。欲知平直，則必準(zhǔn)繩；欲知方圓，則必規(guī)矩。深徹的依法治國(guó)理念的貫徹正是大秦帝國(guó)屹立于民族之林的內(nèi)核所在，而其zui終的崩塌也在于對(duì)這一理念的違反：秦始皇對(duì)趙高審判案的違規(guī)操作以及秦二世這位法律專家對(duì)法律的過(guò)分玩弄，終使得秦王走向滅亡
劉義光，1972年生，自由撰稿人，筆名嵩陽(yáng)云樹。著有《歷史的性格》《天下藍(lán)圖》《戰(zhàn)國(guó)志》《秦朝：被曲解的歷史》《立馬長(zhǎng)平：白起》等書。
汧縣人“講”因被誣陷與人共謀盜牛，吃了官司，身陷牢獄，妻、子連坐，成為官奴隸，一個(gè)原本完好的家也就散了。“講”自然不甘心，服刑期間，在法定的期限之內(nèi)，向原審的上級(jí)審判機(jī)關(guān)提出重審請(qǐng)求。經(jīng)秦國(guó)的最高司法官廷尉的復(fù)案，冤案得到糾正，還了“講”一個(gè)清白，但“講”的生活已然無(wú)法回到原來(lái)的軌道，官府只得另作安排。下面是一個(gè)叫“毛”的人誣陷“講”盜牛一案的整個(gè)過(guò)程：
秦王政元年(前246)四月十一日，刑徒“黥城旦”“講”向廷尉提出重審其本人案件的請(qǐng)求。他陳述說(shuō)：“我原是樂(lè)人，沒(méi)有與士伍毛合謀偷過(guò)他人的牛。但雍縣縣廷審理此案時(shí)，卻認(rèn)定我和毛合謀偷他人的牛，判我黥城旦�！�
廷尉接到申訴后，即啟動(dòng)相關(guān)程序，調(diào)閱原審檔案卷宗。卷宗對(duì)該案作如是陳述：
士伍“毛”到雍縣市場(chǎng)賣牛，亭長(zhǎng)“慶”盤問(wèn)后懷疑牛是“毛”偷盜的，就把“毛”捆送雍縣官府，時(shí)間是秦王政元年[102]二月十六日。令史“騰”接手了此案，并訊問(wèn)了“毛”�！懊惫┦觯骸芭４_是我偷來(lái)的原主是士伍。是我一個(gè)人獨(dú)立做的，沒(méi)有與他人共。”但是“”說(shuō)他的牛沒(méi)有被盜�！懊庇谑歉目谡f(shuō)：“約在十二月五日，和樂(lè)人講謀劃偷盜士伍‘和’的牛，并將牛牽到講的家。講的父親‘處’也看到那牛�！薄疤帯背鐾プ髯C說(shuō)：“我負(fù)責(zé)看守汧邑南門，十二月某一天的下半夜，毛牽來(lái)一頭黑母牛，然后又牽走了。其他事一概不知�！薄昂汀闭f(shuō)：“我的黑母牛原來(lái)在南門外放養(yǎng)，現(xiàn)在找不到了�！卑选懊蓖档哪穷^牛牽給“和”辨認(rèn)，“和”證實(shí)確是他的牛。
由于“毛”的供述提到了與“講”合謀盜牛，雍縣因此拘捕了“講”�！爸v”抗辯說(shuō)：“十一月我已在咸陽(yáng)服徭役，不可能和毛一起偷牛�！薄懊痹俅螌�(duì)口供作了更改：“十月份，我已和講商量好偷盜放養(yǎng)在南門外的黑母牛。十一月再次商定，在講出門服役時(shí)，由我單獨(dú)盜牛并出售，再分錢給講。十二月臘日，我獨(dú)自一人將牛偷到手，牽到雍縣賣時(shí)被抓獲�！�
縣廷就此進(jìn)行對(duì)質(zhì)，“毛”作了辯解，“講”更改了口供，和“毛”的供述相符，承認(rèn)盜牛。雍縣據(jù)此審定：“講”和“毛”合謀盜牛，審訊屬實(shí)。二月十七日，縣丞“昭”、令史“敢”、令史“銚”、令史“賜”判處“講”“黥城旦”。“黥刑”就是在臉上作犯罪的標(biāo)志，以侮辱之�！俺堑本褪亲隹嘁邸＞褪钦f(shuō)，“黥城旦”是個(gè)復(fù)合刑，不但要在臉上刺字，且還要長(zhǎng)期從事沉重的苦役。注意，秦代的刑徒是沒(méi)有刑期的。
以上是原卷宗的記錄。
現(xiàn)在“講”提出申訴的理由是遭到刑訊逼供：“我十一月份要服役，十月月末已集中在咸陽(yáng)，不可能與毛見(jiàn)面。初審時(shí)，令史銚訊問(wèn)有沒(méi)有與毛共謀盜牛，我不承認(rèn)。銚就用石頭槌打我的脊背，疼痛數(shù)日。幾天后，又提審，我明確告訴他確實(shí)沒(méi)有偷牛。銚又把我槌倒在地，然后用水澆我的脊背。這時(shí)，毛就坐在我的旁邊。銚對(duì)毛說(shuō)：‘你交代一下和講一起偷牛的情節(jié)�！f(shuō)：‘我是在十月中見(jiàn)到講，和他共謀偷牛的。’我申辯說(shuō)：‘毛沒(méi)有和我商量過(guò)�！搮s說(shuō)：‘毛說(shuō)的是真實(shí)情況。’我害怕再次遭到笞打，只得違心承認(rèn)與毛共謀偷盜了牛�！�
根據(jù)“講”的供述，法庭當(dāng)場(chǎng)檢驗(yàn)了“講”的脊背，發(fā)現(xiàn)有粗如指大的瘢疤十三處，小的瘢痕相互交織，由肩到腰，密不可數(shù)。于是提審“毛”，與“講”當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。
“毛”堅(jiān)持說(shuō)：“大約在十一月底的三天內(nèi)，和講去盜牛，逮住后又放了�！薄爸v”反駁說(shuō)：“十月份的最后八天，我受走馬‘都魁’雇傭去了咸陽(yáng)，十一月一日起，即在咸陽(yáng)服徭役。請(qǐng)問(wèn)，我哪來(lái)的時(shí)間與你一起去偷牛?”見(jiàn)無(wú)法再自圓其說(shuō)，“毛”只得坦白承認(rèn)：“是我獨(dú)自一人偷的牛�！苯又┦隽嗽谟嚎h被捕后提受訊問(wèn)的情形：
“我供述偷了的牛之后，令史騰接著問(wèn)：‘和誰(shuí)一起偷的?’我回答說(shuō)是自己一人所為。騰說(shuō)：‘你撒謊。’便動(dòng)手笞打我的背部。過(guò)了幾天騰調(diào)查發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有丟失牛，我只得如實(shí)供述是偷的和的牛。騰又追問(wèn)：‘和誰(shuí)一起偷的?’我說(shuō)：‘獨(dú)自一人�！v認(rèn)為一個(gè)人不可能逮住一頭那么大的牛，就又笞打我的脊背、臀部、大腿等處，數(shù)不清打了多少下，只見(jiàn)血流了一地。我疼痛難忍，只得胡亂誣陷是和講一起干的。講從咸陽(yáng)服役回到?jīng)F縣后，本案的主審官已換成令史銚。他發(fā)現(xiàn)了本案的一些疑點(diǎn)，問(wèn)我：‘你偷牛時(shí)，講在咸陽(yáng)，他哪來(lái)的作案時(shí)間?’又動(dòng)手笞打我的脊背。就在這時(shí)，講自己更改了口供，承認(rèn)盜牛的事實(shí)，案件遂定了下來(lái)�！�
“毛”最后陳述說(shuō)：“實(shí)際未與講共謀�！蓖⑽緜饔嵟５闹魅恕昂汀�，“講”的父親“處”。
“和”作證說(shuō)：“毛所偷盜的牛，經(jīng)過(guò)馴化，比較溫順，一個(gè)人也可以捕獲�！薄疤帯币嘧髯C說(shuō)：“講當(dāng)時(shí)確在咸陽(yáng)服役。那天我看見(jiàn)毛的時(shí)候，他確是獨(dú)自一人牽著一頭牛走來(lái)，隨即又牽走了�！弊唏R都魁從軍去了，未能訊問(wèn)，其妻所說(shuō)，與“講”的供述相同。
廷尉詰問(wèn)“毛”：“如果沒(méi)有與講共謀，令史銚提審你時(shí)，為何不告知真情?”“毛”說(shuō)：“本想說(shuō)實(shí)話，但擔(dān)心跟之前的口供不一致，又要招笞打，所以沒(méi)說(shuō)�！边M(jìn)一步質(zhì)問(wèn)“毛”：“如果你沒(méi)有與講共謀的事實(shí)，為什么要那樣說(shuō)?”“毛”回答說(shuō)：“我是忍受不了笞打，才
誣陷的。”
法庭當(dāng)廷對(duì)“毛”作了體檢，發(fā)現(xiàn)“毛”脊背上的傷痕相互交織，從肩膀以下到腰部，密不可數(shù)。臀部上的瘢痕如手指大的有四處，兩股上的傷疤也大如手指。
傳訊原審負(fù)責(zé)人。
令史“騰”解釋說(shuō)：“毛非常狡猾難對(duì)付，所以笞打了他�！�
令史“銚”說(shuō)：“不知道是毛誣陷講，所以和縣丞昭、令史敢、令史賜共同判決講
盜牛罪�！�
縣丞“昭”、令史“敢”、令史“賜”的供詞，和“銚”所說(shuō)的相同。
廷尉根據(jù)以上事實(shí)審定：“講”不曾和“毛”合謀盜牛;原審官吏笞掠“毛”，“毛”因?yàn)槿淌懿涣颂弁床耪_陷了“講”;縣丞“昭”、令史“銚”、令史“敢”、令史“賜”等人用刑失當(dāng);以上事實(shí)全部清楚。
秦王政二年(前245)十月六日，廷尉“兼”發(fā)函告知汧縣嗇夫(相當(dāng)于縣令長(zhǎng))：“雍縣刑徒講不服原審判決，請(qǐng)求重審。經(jīng)復(fù)審，講確實(shí)沒(méi)有偷牛。講現(xiàn)拘押在你縣，應(yīng)立即[103]放成為隱官，恢復(fù)他的庶民身份，并安置到‘於’地(今河南淅川縣)。已經(jīng)被賣掉的講的妻兒，縣官為之贖身。被沒(méi)收并已賣掉的其他物品，照價(jià)償還。此案連坐受罰的，也應(yīng)返還其罰款。本判決文書已抄送雍縣。”
案件至此全部審理完畢。關(guān)于涉嫌失刑罪的縣官及對(duì)誣告他人的“毛”的處置，當(dāng)是另案處理，所以本案并未涉及。本案中，講請(qǐng)求復(fù)案這一環(huán)節(jié)，在秦代司法體系中稱為“乞鞫”，即“請(qǐng)求再確認(rèn)成[104]刑罰的行為”，通俗地講就是案件審理結(jié)束，當(dāng)事人覺(jué)得冤枉要求翻案。這一權(quán)利的運(yùn)用，通常是在初審定案后三個(gè)月內(nèi)提出，方才有效;超過(guò)三個(gè)月即不予受理。本案從初審到“講”申請(qǐng)“乞鞫”，間距五十四天不滿三個(gè)月，符合規(guī)定，合法有效。此外，本案中尚涉及的其他一些司法問(wèn)題，留待后來(lái)合適的章節(jié)再作探討，此不贅。
廷尉接手上述案件后，有可能即是由廷尉或由廷尉的屬官來(lái)審理，上文假定廷尉主審是為了閱讀的方便。
“講”的冤獄得到昭雪，人也自由了，但刻在臉上的烙印卻如日月，昭示著他的“前科”與犯罪記錄。無(wú)法逢人便解釋，也做不到。考慮到這一層因素，于是官府將他異地安置到人生地不熟的地方，并在位置隱蔽的、不為人所注意的場(chǎng)所從事勞役，這就是“隱官”這一制度設(shè)置的人性關(guān)懷。隱官在《史記》中稱為“隱宮”，趙高就出身于隱宮。其母很可能是被錯(cuò)判了“刑僇”——“僇”的意思是侮辱，遂安置在那里。趙高就從那里發(fā)跡，并非司馬遷所說(shuō)的“世世卑賤”，隱官子女的身份卻是自由民。
睡虎地竹簡(jiǎn)《軍爵律》也提到，工隸臣斬獲敵首或有人斬首來(lái)贖免工隸臣的，工隸臣改作工匠，如因形體已有殘缺[105]用作隱官工。《法律答問(wèn)》又說(shuō)：
什么罪可“處隱官”?群盜已被赦免為庶人，帶領(lǐng)判處肉刑以上罪的戴著刑械的囚徒，將囚徒失去，以過(guò)去犯的罪論處，斷去左足為城旦，后來(lái)自己把失去的囚徒捕獲，這樣[106]“處隱官”。
“隱官工”可以看作是一種合理的制度性補(bǔ)償。
……
書單推薦
