序言

陳冰的博士論文付梓前夕，熱情邀我作序，我欣然應允。陳冰是北京大學外國語學院的教師，2009年考入我的門下，在職攻讀博士學位；不久前以優(yōu)異成績完成學業(yè)，順利通過論文答辯。在職讀博并非易事，閱讀、研究任務之重可想而知，教學、育子又一樣不能減負，為此只有更加刻苦、努力，付出雙倍的辛勞。陳冰做到了，我由衷祝賀她。

陳冰的論文考察的是《泰晤士報》駐華記者、澳大利亞人喬·厄·莫理循有關清末政治的報道及其影響。從中國新聞史的角度看，這個選題有著重要的意義。外國人來華辦報始于1815年，是年英國倫敦會傳教士威廉·米憐在該會來華傳教先行者羅伯特·馬禮遜的支持下，在馬六甲創(chuàng)辦了第一家以中國人為宣傳對象的《察世俗每月統(tǒng)記傳》，由此揭開中國近代報業(yè)的序幕。此后，德籍傳教士查爾斯·郭士立于1833年在廣州創(chuàng)辦了《東西洋考每月統(tǒng)記傳》，開外國人在中國本土辦報之先河。1822年創(chuàng)刊的葡文報紙《蜜蜂華報》是中國境內(nèi)（澳門）出版的第一份外文報刊，而《廣州紀錄報》則是中國大陸出現(xiàn)的第一份英文報刊�？傮w而言，無論是中文報，還是外文報，外國人在華創(chuàng)辦的報刊對于中國近代報業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展均有著直接的影響。正因為如此，外國人在華辦報的歷史成為中國新聞史學界關注較多的領域之一，這方面的研究成果相當可觀。陳冰關注的側(cè)重點有所不同，她將目光聚焦于西方媒體的駐華記者，觀察他們在華報道的內(nèi)容及其與中國社會的關系，可謂視角獨到。目前國內(nèi)有關西方媒體來華記者的研究，主要集中在上個世紀三四十年代以后來華的西方左翼記者，尤其是聲名卓著的三S（斯諾、斯特朗、史沫特萊）身上，也有研究者將研究范圍進一步拓展，延伸到斯諾夫人海倫·斯諾的新聞實踐與思想方面，但是對于早期西方駐華記者群體中其他重要人物的研究則比較少見，譬如對于《泰晤士報》記者喬·厄·莫理循的研究。

莫理循是外國專職記者駐華第一人，在新聞史上有著重要的地位。然而長期以來學界有關莫理循的研究一直處于零散狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)性。陳冰的論文則基于史料的挖掘，在這方面進行了全面探索。為了充分再現(xiàn)歷史過程，陳冰利用自己的語言優(yōu)勢，全面研讀了《泰晤士報》電子檔案數(shù)據(jù)庫提供的莫理循在華期間撰寫的所有報道（1897年至1912年），在此基礎上對莫理循擔任駐華記者15年間的新聞報道活動進行了考察分析。論文不但研究了與莫理循有關的戊戌變法、義和團運動、庚子議和、滿洲危機、蘇報案、丁未政潮、清末新政等事件報道的個案，透過報道內(nèi)容，一窺他的專業(yè)理念，還深入到莫理循的社會關系網(wǎng)絡中，透過各種歷史事件檢視他與中國清末政治的互動以及他由記者轉(zhuǎn)而成為民國政要顧問的過程。這使論文不再局限于資料層面，而具有了廣闊的社會視野和學術(shù)價值。從學術(shù)研究的角度看，這篇論文既是對西方媒體駐華記者群體研究的補充，也是對新聞史研究的一個很好的補充。方漢奇教授曾寄語青年學者多打深井多做個案研究，陳冰的論文亦可視為打深井的一部優(yōu)秀的個案研究成果。

陳冰在論文寫作的同時，還將莫理循的中國報道譯成中文，譯文達二十萬字以上。這無疑具有珍貴的史料價值，有助于人們進一步了解清末民初中國政治與社會的變遷，也將為相關領域的研究者提供不可多得的歷史參照。作為博士論文的延伸性內(nèi)容，期待它能早日出版，以饗大方。

歷史研究者往往因資料、眼界或?qū)W識所限而力有不逮，陳冰曾向我袒露過這方面的擔憂。在我看來，研究者的功力固然重要，而功和力所用方向更為重要。陳冰論文的難能可貴之處在于方向明確，路徑清晰。假以時日，相信她會勤修不輟，功力大長。本書即是在論文基礎上幾經(jīng)修改、調(diào)整而成，反映了陳冰認真嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度。博士論文是研究者學術(shù)生涯的起點，期待陳冰繼續(xù)努力，不斷精進，更上層樓，是為序。

程曼麗

2016年11月于北京大學燕園

引言

就外媒駐華史而言，清末《泰晤士報》駐華記者喬·厄·莫理循是一個承前啟后、里程碑式的人物。單論來華外國記者，莫理循不是第一人，但從他開始，西方大報和其他媒體機構(gòu)一改此前的臨時和特派記者慣例，開始向中國派遣常駐記者，因此莫理循是駐華記者的鼻祖，領駐華記者職業(yè)化和常態(tài)化風氣之先。從1897年到1912年，莫理循在華從事記者工作凡15年，寫下了大量關于清末時政的報道，即便在當今駐華記者行業(yè)里，這也是令人矚目的資歷和成就。這使莫理循成為駐華記者研究領域內(nèi)一個不可多得的個體樣本，通過對他的深入研究，可以管窺駐華記者與中國本土政治和社會的互動情況，并了解這個群體發(fā)展的淵源。在這樣的思路指導下，本文以莫理循擔任駐京記者15年的報道為線索，在分析莫理循報道在不同時期的新聞建構(gòu)的基礎上，結(jié)合考察同時期莫理循及其報道與清末重大歷史事件之間的關系，主要探討兩個問題：一是莫理循報道的對華框架是如何建構(gòu)及變化的；二是莫理循個人及其報道在清末特殊的政治歷史環(huán)境中，特別是在列強競爭與朝廷政治這兩個維度方面，處于一種怎樣的角色，發(fā)揮過何種影響。

在經(jīng)歷了19世紀末列強劃分勢力范圍及義和團運動的慘敗后，以1901年《新政上諭》的頒布為起點，中國開始走上了效法西方、由淺至深、自上而下的自我改革道路。與中國的歷史變化相應，莫理循報道在呈現(xiàn)中國時也從早期的帝國主義單一框架轉(zhuǎn)變?yōu)楹笃诘牡蹏�主義與中國改革派官僚視角相結(jié)合的復合框架。莫理循在早期對列強劃分勢力范圍及鐵路貸款合同之爭的側(cè)重，以及對義和團運動期間北京使館被圍和戊戌變法的帝國主義意識形態(tài)建構(gòu)，表明這一時期莫理循眼中的中國僅僅是列強爭利的競技場，而非帶有自主性的主權(quán)國家。新政初期，莫理循報道一方面延續(xù)上一時期的帝國主義框架，繼續(xù)追蹤列強在華角逐，揭露德國在聯(lián)軍行動中的惡行及俄國在滿洲撤軍問題上的虛偽，另一方面也對清末國內(nèi)事務表現(xiàn)出一定程度的關注，開始反映清末新政在社會穩(wěn)定、西式教育方面的初步成效。1906年《仿行立憲上諭》頒布后，清政府改革進入以憲政和體制改革為目標的深水區(qū)，相繼在1906年開始改革中央和地方官制、1909年成立咨議局、1910年成立議會準備機構(gòu)資政院，并于1906年開始廢除科舉考試，清末社會與政治的重大變化是新政后期莫理循報道的重心從列強競爭轉(zhuǎn)移到國內(nèi)局勢的重要誘因之一。從1906年到1911年辛亥革命爆發(fā)這段時期，莫理循報道的視域是以中國為重、列強競爭為輔的，是一種糅合了帝國主義與改革官僚兩個因素的復合框架。

莫理循報道不僅止于文字建構(gòu)，在現(xiàn)實中對清末重大政治事件也構(gòu)成了不可忽略的影響。莫理循報道與俄國侵占滿洲問題、日俄戰(zhàn)爭、蘇報案、丁未政潮等事件之間的關系，表明了西方輿論在清末政治中成為了影響時局、甚至改變權(quán)力結(jié)構(gòu)的重要影響因素。莫理循報道的前后框架轉(zhuǎn)變及其與列強競爭、朝廷政治的密切聯(lián)系，使莫理循在除了具有與其同行報人所共享的、維護英國國家利益的共性之外，還具有獨特的個性。這種獨特之處是由莫理循與以袁世凱為首的中國改革派官僚日漸深入的接觸造成的，為其同行報人所不具備。本文將依循議政與預政的兩條線索，從文字到個人，從報道到現(xiàn)實，對莫理循及其報道一探究竟。