我國(guó)1994年《仲裁法》頒布以來(lái)，國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行了重新組建。隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，我國(guó)國(guó)內(nèi)和涉外仲裁事業(yè)都得到了快速發(fā)展。香港和澳門(mén)回歸以后，我國(guó)仲裁實(shí)踐顯得更加多樣。但是，現(xiàn)行仲裁法依然存在仲裁協(xié)議生效條件過(guò)嚴(yán)、未準(zhǔn)許臨時(shí)仲裁程序、仲裁庭職權(quán)不足、法院對(duì)國(guó)內(nèi)仲裁裁決仍進(jìn)行實(shí)體審查、對(duì)法院涉及仲裁的程序規(guī)定不明確等問(wèn)題。通過(guò)法律比較研究，作者提出未來(lái)我國(guó)仲裁法改革應(yīng)順應(yīng)全球仲裁立法改革自由化、國(guó)際化和本地化趨勢(shì)。鑒于貿(mào)法會(huì)仲裁示范法已經(jīng)成為各國(guó)實(shí)現(xiàn)仲裁立法現(xiàn)代化的主要標(biāo)準(zhǔn)和途徑，我國(guó)仲裁法也應(yīng)當(dāng)通過(guò)采納貿(mào)法會(huì)仲裁示范法，真正實(shí)現(xiàn)仲裁程序中的私法自治，從而克服現(xiàn)有法律缺陷，解決我國(guó)仲裁理論和司法審查實(shí)踐工作的諸多問(wèn)題，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下增進(jìn)我國(guó)與其他國(guó)家仲裁法制的協(xié)調(diào)，提高我國(guó)廣泛參與國(guó)際商事仲裁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力。