巴渝法學(xué)論叢，是重慶市政法委屬下的重慶市法學(xué)會主編，發(fā)出巴渝西部法學(xué)聲音。本卷全書按照部門法學(xué)及理論法學(xué)設(shè)各編，是有關(guān)優(yōu)秀文章匯總，包括國際經(jīng)濟法、經(jīng)濟法、民商法、法理學(xué)、行政法、憲法等各編。作者為重慶市各高校法學(xué)科研教學(xué)人員及重慶市法律實務(wù)部門人士。
國際經(jīng)濟法
能源危機的國際法應(yīng)對論綱
論國際金融監(jiān)管領(lǐng)域的軟法
應(yīng)對氣候變化與國際環(huán)境法的新發(fā)展——以1992年《聯(lián)合國氣候變化框架公約》為視角
論反壟斷法實踐中相關(guān)市場的法律界定
論國際投資仲裁的反腐敗功能與缺陷
GATS一般例外條款實證研究——以公共道德和公共秩序為視角
試論社會主義市場經(jīng)濟條件下政府與市場的關(guān)系
以PPP模式助推“一帶一路”沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施投資法律問題
論國際投資爭端解決機制的透明度
論聯(lián)合國《公共采購示范法》的新發(fā)展——兼談我國政府采購法律制度的完善
中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)民用核能安全保障法律機制研究
中小企業(yè)貿(mào)易便利化論
國際投資仲裁中“岔路口條款”的限縮適用及我國的應(yīng)對之策
人民幣加入SDR對我國對外貿(mào)易的影響
經(jīng)濟法
多邊開發(fā)銀行環(huán)境與社會保障的公眾參與規(guī)則探究——兼論對亞投行規(guī)則完善的啟示
第三方網(wǎng)絡(luò)支付中消費者權(quán)益保護法律問題研究
著作權(quán)法定許可制度的反思與重構(gòu)——以著作權(quán)法第三次修改為視角
利率市場化改革中主體合作博弈的實現(xiàn)路徑——經(jīng)濟法理論的回應(yīng)與制度構(gòu)建
“三權(quán)分置”下集體土地所有權(quán)的權(quán)能重構(gòu)
論我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度的完善
淺析我國銀行監(jiān)管法律制度的完善——以世界銀行監(jiān)管理論的發(fā)展為契合點
工業(yè)用地出讓價格管制研究
論證券信息披露制度的完善
支持養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展的財稅政策工具及其應(yīng)用研究
“農(nóng)民集體”的理論止爭與二元性解析
論企業(yè)年度報告公示制度的公司法完善——以公司債權(quán)人的保護為視角
“熱錢”對我國經(jīng)濟的影響及法律應(yīng)對
論股東提案制度對公司社會責任的促進
論第三方互聯(lián)網(wǎng)支付中的消費者權(quán)益保護
我國網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借貸交易的法律風險及規(guī)制研究
民商法
P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺監(jiān)管立法研究——以重慶市地方立法為例
虛假訴訟檢察監(jiān)督面臨的困境及完善
勞動關(guān)系的認知路徑
論派生訴訟之原告的激勵與約束：基于利益平衡的考量
類別股制度功能定位及該制度移植的利弊探究
網(wǎng)絡(luò)約租車的法律規(guī)制及其競爭性嵌入
論我國房地產(chǎn)投資信托的不足與完善——以受益憑證的證券性質(zhì)為視角
后民法典時代對待“司法解釋之痛”的路徑選擇
我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)版權(quán)利益失衡及平衡機制研究
網(wǎng)購消費者反悔權(quán)的行使規(guī)則及制度完善
能扣？不能扣？——抵押關(guān)系中掛靠船舶的問題研究
工傷救濟與侵權(quán)救濟的關(guān)系
行政主導(dǎo)到公益訴訟：食品安全事件大規(guī)模侵權(quán)的救濟之道
雙重勞動關(guān)系的司法認定和責任承擔
相關(guān)法
論編制生態(tài)功能紅線規(guī)劃管理的問題與對策
審判權(quán)運行機制的實踐邏輯與改革展望——以案件審批制改革為起點
游離于公正與效率之間的執(zhí)行權(quán)分權(quán)改革困境與方向抉擇——以某基層法院執(zhí)行權(quán)分權(quán)改革的實證分析為基點
政府在中國企業(yè)海外并購中的角色問題分析
人民建議征集制度：民意表達走向制度化的路徑
農(nóng)產(chǎn)品召回法律制度初探
妥善解決經(jīng)濟糾紛，充分發(fā)揮司法指引功能——以商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛審理為視角
芻議違法所得沒收程序的性質(zhì)
《巴渝法學(xué)論叢》：
按照《解決國家與他國國民間投資爭議公約》第42條第1款的規(guī)定，在ICSID仲裁中，仲裁庭應(yīng)依照雙方可能同意的法律規(guī)則判定一項爭端，如無此種協(xié)議，法庭應(yīng)適用爭端一方的締約國的法律（包括其關(guān)于沖突法的規(guī)則）以及可以適用的國際法規(guī)則。上述規(guī)定顯示，在投資仲裁中，東道國國內(nèi)法顯然也是仲裁庭法律適用的選項之一。一些雙邊投資協(xié)定也有類似的規(guī)定。如2006年中俄BIT就規(guī)定：“仲裁裁決應(yīng)當基于：（一）本協(xié)定的條款；（二）接受投資的締約方的法律和法規(guī)，包括與法律沖突相關(guān)的規(guī)則；（三）國際法的規(guī)則和普遍接受的原則�！�
但具體到不同案件而言，是否適用東道國國內(nèi)法則要視情況而定。其一是因為不同的案件提出的基礎(chǔ)不同，違反條約義務(wù)的案件和違反投資合同義務(wù)的案件其法律適用和可能不同；其二，也并非所有的投資仲裁案件都由ICSID仲裁，因此公約的上述規(guī)定也未必有約束力。
對于仲裁庭的法律適用問題，長期以來存在較大的爭議，恰恰就在于東道國國內(nèi)法與國際法之間的關(guān)系。具有代表性的美國2004年雙邊投資協(xié)定范本的規(guī)定具有參考價值。該范本首先規(guī)定訴被告國違反條約第3條到第10條之行為，仲裁庭根據(jù)條約及國際法規(guī)則予以裁決。當東道國被訴違反投資協(xié)定或者違反特許投資授權(quán)時，仲裁庭應(yīng)當依據(jù)以下規(guī)則予以裁決：（1）在相關(guān)投資協(xié)定以及特許投資授權(quán)中確定的法律規(guī)則，或者爭議方可能同意的法律規(guī)則；（2）如果不存在上述選擇確定的法律規(guī)則或者雙方可能同意的法律規(guī)則時，仲裁庭可以適用：一是被告國的法律，包括沖突法律規(guī)則；二是能被適用的國際法律規(guī)則。
……
書單推薦
