《東晉門(mén)閥政治》以豐富的史料和周密的考證分析,對(duì)中國(guó)中古歷史中的門(mén)閥政治問(wèn)題作了再探索,認(rèn)為中外學(xué)者習(xí)稱(chēng)的魏晉南北朝門(mén)閥政治,實(shí)際上只存在于東晉一朝;門(mén)閥政治是皇權(quán)政治在特定歷史條件下出現(xiàn)的變態(tài),具有暫時(shí)性和過(guò)渡性,其存在形式是門(mén)閥士族與皇權(quán)的共治!稏|晉門(mén)閥政治》不落以婚宦論門(mén)閥士族的窠臼,對(duì)中國(guó)中古政治史中的這一重要問(wèn)題提供了精辟的見(jiàn)解,具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。
田余慶,1924年,湖南湘陰人,北京大學(xué)歷史系教授。主要著作有《中國(guó)史綱要》(合著,翦伯贊主編),國(guó)家教委第一屆大學(xué)教材特等獎(jiǎng));《東晉門(mén)閥政治》(第一屆國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng))、《秦漢魏晉史探微》、《拓跋史探》等。
釋“王與馬共天下”
一 西晉諸王與王國(guó)士人
二 司馬越與王衍
三 司馬睿與王導(dǎo) 門(mén)閥政治格局的形成
四 關(guān)于“不與劉、石通使”問(wèn)題
論郗鑒
--兼論京口重鎮(zhèn)的形成
一 小 引
二 郗鑒的密謀
(一)東晉初年的兵力狀況
(二)流民與流民帥
(三)用流民帥平王敦之亂
三 郗鑒與王導(dǎo)
(一)郗、王家族的結(jié)合
(二)蘇峻亂平后的江州
(三)郗鑒在陶、王矛盾和庾、王矛盾中的作用
四 郗鑒與京口經(jīng)營(yíng)
(一)三吳的戰(zhàn)略地位
(二)會(huì)稽--三昊的腹心
(三)建康、會(huì)稽間的交通線
(四)京口和晉陵地區(qū)的環(huán)境與流民
(五)京口在政治、軍事上的作用
(六)郗氏家族在京口的影響
五 余論
庾氏之興和庾、王江州之爭(zhēng)
一 庾氏之興庾亮鞏固門(mén)閥政治
二 庾亮出都以后的政治形勢(shì)
三 庾、王江州之爭(zhēng)
四 襄陽(yáng)的經(jīng)略
桓溫的先世和桓溫北伐問(wèn)題
一 桓溫先世的推測(cè)
(一)桓溫先世的隱情
(二)桓溫是桓范后裔
(三)桓范的郡望問(wèn)題
(四)旁證
(五)小 結(jié)
二 桓彝事跡雜考
(一)中朝桓彝無(wú)令譽(yù)
(二)桓彝過(guò)江后躋身“八達(dá)”而又志在立功
(三)桓彝族單勢(shì)孤
(四)桓氏家族不為時(shí)人所重
(五)小 結(jié)
三 永和政局與永和人物
四 桓溫北伐與東晉政爭(zhēng)
五 簡(jiǎn)文帝遺詔問(wèn)題
陳郡謝氏與淝水之戰(zhàn)
一 謝鯤、謝尚與謝安
二 北府兵
三 淝水之戰(zhàn)前后的陳郡謝氏
四 淝水之戰(zhàn)與滅吳之戰(zhàn)的比較
五 北方民族關(guān)系與淝水之戰(zhàn)性質(zhì)問(wèn)題
門(mén)閥政治的終場(chǎng)與太原王氏
一 小 引
二 “齄王”世家
三 孝武帝與皇權(quán)政治
四 主相相持與太原王氏
(一)主相相持的開(kāi)端。太元九年至十四年(384-389)
(二)上下游的爭(zhēng)奪--王忱與王恭。太元十四年至十七年(389-392)
(三)殷仲堪入荊與孝武帝得勢(shì)。太元十七年至二十一年(392-396)
(四)孝武帝死后王恭、殷仲堪連兵叛亂--兩藩與中樞之爭(zhēng)。太元二十一年至隆安二年(396-398)
(五)太原王氏的覆滅。隆安二年至三年(398-399)
五 小結(jié)
劉裕與孫恩
--門(mén)閥政治的“掘墓人”
一 晉末的北府兵
二 北府將樂(lè)安高氏
三 道術(shù)與政治
四 孫恩、盧循、徐道覆的家族背景
五 孫恩、劉裕與次等士族
后 論
一 舊族門(mén)戶和新出門(mén)戶
二 東晉僑姓門(mén)閥士族的主要來(lái)源
三 門(mén)閥政治--皇權(quán)政治的變態(tài)
四 門(mén)閥政治和流民
五 門(mén)閥士族的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)
六 門(mén)閥士族的文化面貌
七 門(mén)閥政治的暫時(shí)性和過(guò)渡性
改版題記
八王之亂后期,惠帝子孫全都死亡,惠帝兄弟成為其時(shí)司馬皇統(tǒng)中血統(tǒng)最近的親屬。成都王穎搶得了皇位繼承權(quán),稱(chēng)皇太弟,居鄴城遙制洛陽(yáng)朝政。東海王越是八王之中最后參與亂事的藩王。按血統(tǒng)關(guān)系說(shuō),東海王越是司馬懿弟東武城侯司馬馗之孫,高密王司馬泰之子,于武帝、惠帝皇統(tǒng)是疏而又疏,同成都王穎居于惠帝兄弟地位者大不一樣。按食邑?cái)?shù)量說(shuō),成都王本食四郡,東海王只食六縣,大小輕重迥不相同。永興元年(304)七月蕩陰戰(zhàn)后,惠帝被劫入鄴,成都王穎更成為決定性的政治力量。但是不久,黨于東海王越的幽州刺史王浚發(fā)兵攻鄴,成都王穎和惠帝以及皇室其他近屬逃奔洛陽(yáng),被河間王颙部將裹脅入關(guān)。這時(shí)候,惠帝兄弟輩二十五人中,只剩下成都王穎(原來(lái)的皇太弟,入關(guān)后被廢)、豫章王熾(入關(guān)后新立的皇太弟,后來(lái)的晉懷帝)和吳王晏(后來(lái)的晉愍帝司馬鄴之父);莸酆妥谑医鼘傧(shù)人關(guān),廣大關(guān)東地區(qū)沒(méi)有強(qiáng)藩控制,這是東海王越填補(bǔ)空缺、擴(kuò)充勢(shì)力的大好時(shí)機(jī)。東海王越的勢(shì)力就是趁這個(gè)機(jī)會(huì)擴(kuò)充起來(lái)的。
蕩陰敗后,司馬越回東海國(guó),又收兵下邳,取得徐州,控制江淮,進(jìn)行了大量的活動(dòng)。從此,徐州地區(qū)成為他的廣闊后方。他部署諸弟司馬騰、司馬略、司馬模分守重鎮(zhèn)以為形援。然后他移檄征、鎮(zhèn)、州、郡,自為盟主,并于光熙元年(306)把惠帝從長(zhǎng)安奪回洛陽(yáng)。接著,惠帝暴死,成都王穎、河間王顥相繼被害,繼立的晉懷帝完全在司馬越的掌握之中。司馬越在皇族中已沒(méi)有強(qiáng)勁的對(duì)手,八王之亂至此告終。勝利的司馬越贏得了瘡痍滿目的山河,也獨(dú)吞了八王之亂的全部惡果。匈奴劉淵、羯人石勒的軍隊(duì)動(dòng)輒威脅洛陽(yáng),使司馬越不遑寧處。
司馬越并不具備皇室近屬的名分,號(hào)召力有限。因此他力求聯(lián)絡(luò)關(guān)東的士族名士,利用他們的社會(huì)地位和實(shí)際力量來(lái)支撐自己的統(tǒng)治。關(guān)東是士族比較集中的地方,他們的向背,在很大程度上影響著司馬越統(tǒng)治的命運(yùn)。但是關(guān)東士族同宗室王公一樣,在十幾年的大亂中受到摧殘。有些人鑒于政局朝秦暮楚,盡量設(shè)法避禍自保。還有一些人逃亡引退,如吳士張翰、顧榮辭官南歸,潁川庾袞率領(lǐng)宗族,聚保于禹山、林慮山。這種種情況,反映了很大一部分士族名士的避世思想和政治動(dòng)向。司馬越必須在星散的士族名士中找到有足夠影響的人物列于朝班之首,才能號(hào)召盡可能多的士族名士來(lái)支持他的統(tǒng)治。夙有盛名的瑯邪王衍被司馬越看中,他們密切合作,共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)風(fēng)雨飄搖的末代朝廷。
……