迄今，條約機(jī)構(gòu)通過(guò)發(fā)表一般性意見(jiàn)／建議等途徑，已經(jīng)發(fā)展出內(nèi)容十分豐富的人權(quán)法理學(xué)。盡管沒(méi)有明確的法律約束力，但它們被認(rèn)為是核心國(guó)際人權(quán)條約的權(quán)威解釋?zhuān)瑢?duì)適用和實(shí)施上述條約具有普遍的指導(dǎo)意義。條約機(jī)構(gòu)委員以其高度的專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性和國(guó)際視野，保證上述人權(quán)法理學(xué)的持續(xù)產(chǎn)出；近年來(lái)?xiàng)l約機(jī)構(gòu)已在嘗試將人權(quán)條約的報(bào)告準(zhǔn)則多樣化，這在很大程度上能破解核心國(guó)際人權(quán)條約的實(shí)施難題。以九大核心國(guó)際人權(quán)條約為載體的國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)充滿了歐美文化霸權(quán)和理想主義色彩，只有將締約國(guó)報(bào)告準(zhǔn)則和其實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)多樣化，核心國(guó)際人權(quán)條約才有可能真正得到普遍的、逐步的實(shí)施。中國(guó)踐行締約國(guó)報(bào)告制度的模式有待全面優(yōu)化，亟待創(chuàng)建常態(tài)化的國(guó)內(nèi)人權(quán)評(píng)估機(jī)制和統(tǒng)一的國(guó)家人權(quán)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，繼續(xù)積極參與條約機(jī)構(gòu)體系的改革，并拓展參與報(bào)告程序的主體和深度。尹生著的這本《締約國(guó)報(bào)告制度發(fā)展趨勢(shì)研究》彌補(bǔ)了締約國(guó)報(bào)告制度專(zhuān)題研究的空白，梳理了國(guó)際人權(quán)監(jiān)督和締約國(guó)報(bào)告制度的*動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，為中國(guó)更好地履行國(guó)際人權(quán)義務(wù)和提高國(guó)內(nèi)人權(quán)保護(hù)水平提出了切實(shí)可行的建議。