国产精品无码99,51久久夜色精品国产

《雅林探賾：漢語字義引申例論》是以漢語辭書實際問題為導(dǎo)向的字義引申研究，同類著作并不多見。字義引申是漢字文化的精華,至為重要。可學(xué)界至今沒有對漢字的引申系列進(jìn)行全面、充分的研究,其表現(xiàn)有二:首先,由于不明引申,《現(xiàn)代漢語詞典》等在同音同形字的認(rèn)定方面存在不少失誤,而以顯示字義引申系列為特點的《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》則有許多義項沒能納入引申系列; 其次,學(xué)界對漢語字義引申的范圍和類型的分析頗多分歧,還遠(yuǎn)沒有達(dá)成共識。本書就上述兩部辭書中處理不當(dāng)或視為疑難的 600 來個字(義項)進(jìn)行了有理有據(jù)的引申分析,并從中歸納出一個易于理解又便于稱說的字義引申類型系統(tǒng),既糾正了失誤,解釋了疑難,又把漢語字義的引申研究提高到一個新的境界。

　　序
　　書名“漢語字義引申例論”中的例論二字，是實例和討論的意思。客居廈門期間，我從2012年1月開始，集中精力研究《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》（即《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》的字頭部分）的同音同形字和《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》冠圈兒義項的來源，探討了其中六百多條引申實例——由于其中的引申關(guān)系大多隱晦幽深，所以或者被誤判為同音同形字組，或者被處理為來源不明的冠圈兒義項。本書討論的問題有兩個，一個是與字義引申有著密切關(guān)系的關(guān)于同音同形字組的認(rèn)定問題，另一個是字義引申的類型問題。而字義引申的實例分析是本書的主體。因此，本書所從事的，是以漢語辭書實際問題為導(dǎo)向的字義引申研究，同類著作，似不多見。
　　字義引申現(xiàn)象是個萬花筒，千姿百態(tài)，無奇不有。這是因為，字義的本質(zhì)主要是思維（語言）用字去指稱世界，包括實體性世界和意向性世界；字義的引申，則是思維在用語言組織自身的過程中，用有限的字去指稱無窮多樣的世界時必然采取的策略——如果指稱對象不是全新的事物，而與已有某字的指稱對象相關(guān)，就盡可能不造新字，而通過引申該已有之字的字義來表達(dá)，只要聽者或讀者能夠理解就成。這是人類活動的普遍原則——經(jīng)濟(jì)原則或效用最大化原則——在字詞系統(tǒng)建構(gòu)中的表現(xiàn)。因此，字義引申現(xiàn)象，實際上就是凝聚在字義中的思維把握相關(guān)對象的種種歷史策略的蹤跡，其中充滿著人文精神。不少義項之間，初看似乎胡越，彼此了不相關(guān)，細(xì)究卻如云雨，二者聯(lián)系昭然。字義引申現(xiàn)象的分類，牽涉到字詞的指稱對象和指稱方式，涉及自然、社會、歷史、文化，真是無所不包。對意義是難以進(jìn)行分類的。分類靠邏輯，我曾在《漢語詞匯語義學(xué)論稿》中說：語言是大海，邏輯不過是大海中的航道而已。可是，我們也不能以此作為自身在字義引申現(xiàn)象面前無所作為的理由，這是因為，說到底，我們需要認(rèn)識自己。對字義引申的研究要深入，非把其中的現(xiàn)象進(jìn)行某種分類不可。因為，人類的認(rèn)知，就是從所謂范疇化開始的。只要不滿足于“五光十色、紛紜錯雜”這類籠統(tǒng)的說法，就得把它們一個個拿來分析，然后把相同相近的歸入一類。這種歸類和分類的工作越細(xì)致，我們的研究才越有可能深入。因此，我們需要的是兩方面的工作：一是對大量引申實例的個案研究，二是建立關(guān)于引申的科學(xué)概念系統(tǒng)。因為迄今為止，漢語學(xué)界對字義引申現(xiàn)象及其類型的研究，還是不充分、不全面的。
　　本書大致依寫作的先后順序編入五篇文章，中間三篇是引申問題的個案研究，共六百余條，屬于實例——或祖述先賢，發(fā)揚(yáng)成說；或探賾索隱，自謀新解。首尾兩篇是問題討論，第一篇說的是同音同形字的認(rèn)定問題，其中蘊(yùn)含著的觀點是：不要把本有引申關(guān)系的義項誤判為同音同形字組；第五篇以引申的類型研究為中心，力圖在個案研究的基礎(chǔ)上，建立一個較為合理又便于稱說的引申類型系統(tǒng)，改善或細(xì)化已有的引申類型研究。既有實例，又有討論，漢語字義之引申的闡述，也許可因此而上一級臺階。書后還有個外篇，收了四篇文章，最后一篇表面上與全書宗旨無關(guān)，實際上它卻貫穿著全書：全書是在筆者深切懷念恩師的心情中完成的。至于標(biāo)個“雅林探賾”的引題，則是因為本書涉及好些幽深的字義引申現(xiàn)象，又是筆者退休以來繼《湘語邵陽話音義疏證》《雅林小憩：漢語字詞論集》之后的一本小書。
　　小書一本，卑之無甚高論。然其與同行觀點相同者，既不是曲意茍同；其與同行觀點相異者，也并非搜奇獵異。懷著對老祖宗世代傳承的語言文字的至誠與敬畏，盡可能揭示漢語字義引申的實際狀況，是拙作所抱的初衷。竊以為唯有如此，才有可能逐步逼近漢語字義引申的真相。因為，所謂漢語字義的引申，大多是我們老祖宗數(shù)百年前乃至數(shù)千年前的施為和心影。
　　客居之中，書架無書。本書的初稿，完全依賴網(wǎng)絡(luò)版《漢語大字典》《漢語大詞典》《說文解字注》等著作的研究成果和北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心的CCL語料庫提供的語料。沒有它們，本書是斷乎不能在廈門完成二稿的。2014年7月回桂后，又對全書進(jìn)行了三次從頭到尾的校讀修改，對引文有疑問時用中華書局影印的《十三經(jīng)注疏》或《史記》《漢書》等核對，至2015年6月方才定稿。三年多以來，我的心一直在“字義引申”的世界里游蕩，身子則整天坐在電腦桌前，常常弄得寢食難安。2013年春，曾賦七律《癸巳清明廈門即事》云：“春寒料峭雨棚啼，驚覺曉窗似有暉。字義引申游意處，熒屏響應(yīng)忘情時。忽聞湘邵親人電，始涌清明寄客思。祭祖吾兒勞拜告，乃翁陪享且延期�！碑�(dāng)然，我也多次體驗到“發(fā)現(xiàn)”的興奮和激動：突然摸索到連接兩個似乎無關(guān)的義項的樞紐而終于把黑暗的大門打開時那種驚喜和釋然的感受，是對苦苦思索的靈魂的真正撫慰。
　　陸宗達(dá)、王寧《訓(xùn)詁方法論》、王寧《訓(xùn)詁學(xué)基礎(chǔ)》、董為光《漢語詞義發(fā)展基本類型》、羅正堅《漢語詞義引申導(dǎo)論》、宋永培《對〈說文段注〉有關(guān)“引申規(guī)律”論述的整理研究》、安蘭朋《〈說文通訓(xùn)定聲〉詞義引申研究》等時賢論著，對本書探討漢語字義引申現(xiàn)象多有啟發(fā)，在此謹(jǐn)致謝忱。
　　黎良軍謹(jǐn)識
　　2013-07-04初稿于廈門筼筜湖畔
　　2015-06-20改定于桂林藜藿軒

你還可能感興趣

我要評論