本書所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2015年上報的典型案例中挑選出來的精品案例，*面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強，能幫助讀者*大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當事人處理糾紛必備參考書。
一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
(一)未成年人人身損害
1.少年被侵權(quán)致面部留有疤痕獲得精神撫慰金的認定
——范某某訴陳甲等健康權(quán)案2.未成年子女在父母離婚后傷亡，撫養(yǎng)一方是否應(yīng)承擔賠償責(zé)任
——唐桂英訴桂林富瑞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等生命權(quán)案3.因管教失當致未成年人自殺該如何區(qū)分責(zé)任
——王文章、龐開杰訴王文俠等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
4.未成年人的誤工費如何確定
——李某某訴陳文武等健康權(quán)案
5.學(xué)生侵權(quán)案件中學(xué)校責(zé)任的承擔
——李某某訴關(guān)某等身體權(quán)案
6.學(xué)生校園內(nèi)打鬧致傷的責(zé)任分擔
——楊某某訴陽春市實驗小學(xué)等健康權(quán)案
7.限制民事行為能力人在校受到侵害的責(zé)任承擔
——冉某訴鄒某某等健康權(quán)案
8.委托監(jiān)護中被監(jiān)護人遭受他人損害的責(zé)任承擔
——王某某訴王秀珍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(二)未盡安全保障義務(wù)的損害賠償
9.行政管理機關(guān)的安全保障義務(wù)
——姚曦、陳愛玉訴霞浦縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局生命權(quán)案
10.行政機關(guān)安全保障義務(wù)的認定
——覃少花等訴上林縣國土資源局健康權(quán)案
11.公共場所管理者的安全保障義務(wù)
——宋銘訴廣州證券有限責(zé)任公司、饒祿元健康權(quán)案
12.簡易餐點經(jīng)營者致傷消費者的安全保障責(zé)任
——陳汝云訴井杰健康權(quán)案
13.籃球比賽觀眾人身損害賠償責(zé)任認定
——渠志宏訴寧波市籃球協(xié)會、寧波市社會體育指導(dǎo)中心健康權(quán)案
14.醫(yī)院作為公共場所的安全保障義務(wù)及合理限度界定
——顧林昌訴上海市浦東新區(qū)中醫(yī)醫(yī)院健康權(quán)案中國法院
15.游客被撞受傷，滑雪場部分擔責(zé)
——李蓮芳訴王燕等健康權(quán)案
16.旅行社安全保障義務(wù)的確定
——李佳佳等訴北京永利國際旅行社有限公司生命權(quán)案
17.道路經(jīng)營管理者未及時修繕高速公路防護欄應(yīng)對由此進入的未成年人發(fā)生的交通事故承擔責(zé)任
——饒小利、代在全訴四川達渝高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
18.封閉且未設(shè)置安全防護措施空間內(nèi)人身損害賠償責(zé)任的承擔
——呂慶人等訴無錫市通達實驗儀器有限公司、無錫市石油儀器設(shè)備有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
19.消費者使用電梯中受傷，消費者與電梯實際使用人、所有人間的責(zé)任承擔
——陳依洛訴福州新華都綜合百貨有限公司永泰泰盛店、永泰縣昌興物業(yè)管理有限公司生命健康權(quán)案
20.房客出租屋內(nèi)一氧化碳中毒身亡，由誰承擔責(zé)任
——肖少海、李貴嬋訴熊芳等生命權(quán)案
21.小孩鄰家天井墜亡，房東是否擔責(zé)
——姚福明、蘇月娥訴姚米斗等生命權(quán)案
22.房改房侵權(quán)責(zé)任認定問題
——周艷明等訴廣州造船廠有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
23.公共自行車故障致人損害的責(zé)任界定
——潘曉華訴杭州市公共自行車交通服務(wù)發(fā)展有限公司、中國太平洋人壽保險股份有限公司杭州中心支公司健康權(quán)案
24.合同法無效免責(zé)條款在侵權(quán)責(zé)任法中的作用
——柏興學(xué)等訴銅梁縣金秋老年公寓生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
25.補充賠償責(zé)任在第三人侵權(quán)案件中的適用
——韓某訴劉某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(三)同飲、同游者義務(wù)
26.共同飲酒人之安全保障義務(wù)
——陳某某、阮清珠訴董祥雄等生命權(quán)案
27.共同飲酒人的特殊安全保障義務(wù)
——柯正貴、柯冬芳訴姚紅平等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
28.隱瞞共同飲酒事實造成受害人未及時獲救需承擔法律責(zé)任
——張玉欽等訴吳團結(jié)生命權(quán)案
29.同事間聚餐酒后歸途中意外身亡，所屬工作單位及護送人應(yīng)否擔責(zé)
——黃宗德、梁秀英訴廣星汽車銷售服務(wù)有限公司、謝是藝生命權(quán)案
30.共同飲酒后因醉酒發(fā)生交通事故死亡，其他共同飲酒人未盡合理注意義務(wù)的應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任
——白念柱等訴張元臣生命權(quán)案
31.共同飲酒召集人對酒駕致死者應(yīng)承擔不作為的侵權(quán)責(zé)任
——何須云、申朝麗訴舒幫杰生命權(quán)案
32.不幸溺水身亡，相邀人是否擔責(zé)
——黃行、黃秀蓮訴廣西壯族自治區(qū)西林中學(xué)等生命權(quán)案
33.受害人傷殘除外傷性因素外，還存在自身因素時，損害賠償數(shù)額的計算
——牛家銀訴王秀洪健康權(quán)案
34.戶外活動中驢友間的伙伴救助義務(wù)及責(zé)任承擔
——溫端風(fēng)、陳張東訴李甫前等生命權(quán)案
35.AA制項下利用網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)起的自助游中各參與人的責(zé)任與義務(wù)之認定
——丁培安、鐘潤英訴吳秋君等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
(四)承攬人、雇主義務(wù)
36.雇傭關(guān)系如何認定
——苗學(xué)軍訴楊茍啥身體權(quán)、健康權(quán)案
37.關(guān)于人身損害賠償案件中承攬關(guān)系與雇傭關(guān)系的認定
——羅文武訴吳桂飛、曾亞玉健康權(quán)、身體權(quán)案
38.雇員修建房屋過程中摔傷致死，房主與施工方誰該賠償
——黃洪光等訴龍建能、曾韋賢生命權(quán)案
39.總承攬人是否應(yīng)就部分工作承攬人的行為承擔賠償責(zé)任
——馮德華等訴段平華等生命權(quán)案
(五)共同侵權(quán)
40.無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)行為不構(gòu)成共同侵權(quán)
——孫國棟訴宋玉霞、杜希玉健康權(quán)案
41.共同參與危險行為的成員應(yīng)如何承擔法律責(zé)任
——黃永強、謝益連訴龍博偉等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
42.不真正共同危險行為的認定與責(zé)任承擔
——劉洪濤訴中國鐵通集團有限公司南寧分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司南寧市分公司等健康權(quán)案
(六)因果關(guān)系認定
43.侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系認定
——劉恒蘭等訴郝峰生命權(quán)案
44.侵權(quán)法上因果關(guān)系的確定
——彭某某訴陳某某健康權(quán)案
45.侵權(quán)案件中多因一果情況下侵權(quán)責(zé)任的承擔
——張憲全、徐炳蘭訴王勝利等生命權(quán)案
46.“多因一果”時如何確定因果關(guān)系
——魯冬萍、姜媛訴趙磊等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
47.多因一果侵權(quán)行為是否承擔連帶責(zé)任
——金海燕、孫冠軍訴趙某某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案48.民事侵權(quán)案件中的相當因果關(guān)系
——李學(xué)州訴申學(xué)文身體權(quán)案
(七)其他
49.村醫(yī)醫(yī)療行為的界定及如何承擔損害后果
——陳茂英訴石美群等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
50.孕期B超檢查有過錯，院方應(yīng)對受檢方承擔一定的賠償責(zé)任
——王麗芬等訴盧氏縣五里川中心衛(wèi)生院健康權(quán)案
51.托養(yǎng)老人在老人院受傷，老人院應(yīng)承擔何種責(zé)任
——林奕練訴廣州市老人院生命健康權(quán)案
52.“氣死人”責(zé)任的認定
——韋秀花等訴黃時香生命權(quán)案
53.應(yīng)公安部門的取證請求確定不合理診療方案，造成患者損害需要
承擔賠償責(zé)任
——王杏英訴常州市第一人民醫(yī)院、常州公安局鐘樓分局生命權(quán)案
54.毛發(fā)移植所產(chǎn)生的費用是否屬于必要的后續(xù)治療
——王某某訴于某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
55.受害人對特殊侵權(quán)存在過錯的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任
——張玉華、陳某某訴國網(wǎng)四川省電力公司成都市新都供電分公司、師楊富生命權(quán)案
56.離婚后主張婚內(nèi)人身損害賠償是否應(yīng)當支持
——沈某訴黃某健康權(quán)案
二、姓名權(quán)糾紛
57.姓名權(quán)是否具備財產(chǎn)性價值，能否繼承及如何維權(quán)
——黃人達等訴湖南養(yǎng)天和大藥房企業(yè)集團有限公司姓名權(quán)案
三、肖像權(quán)糾紛
58.如何認定是否侵害公眾人物的肖像權(quán)、名譽權(quán)
——張某訴廈門思明華美醫(yī)療美容門診部、林某人格權(quán)案
59.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下肖像權(quán)侵權(quán)主體的法律認定
——金某某訴重慶愛德華醫(yī)院有限公司肖像權(quán)案
60.培訓(xùn)機構(gòu)擅自將教師照片印制在招生宣傳冊上構(gòu)成侵犯肖像權(quán)
——成某某訴成都市心飛揚教育咨詢有限公司肖像權(quán)案
61.新聞報道是否侵害肖像權(quán)的認定
——鄒某某訴海峽導(dǎo)報社肖像權(quán)案四、名譽權(quán)糾紛
62.單純網(wǎng)絡(luò)虛擬主體不享有“名譽權(quán)”
——陸某某訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司名譽權(quán)案
63.案外人不實陳述是否侵害當事人名譽權(quán)的認定
——張某訴周某名譽權(quán)案
64.侵犯法人名譽權(quán)的司法認定
——上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司訴葛某某名譽權(quán)案
65.專家學(xué)者的專業(yè)批評權(quán)與法人名譽權(quán)保護的沖突與平衡
——某制藥集團股份有限公司訴李某某名譽權(quán)案
66.微信等新媒體侵權(quán)構(gòu)成要件分析及賠禮道歉范圍
——北京格林時代文化傳播有限公司訴巫某某名譽權(quán)案
67.評論類電視新聞節(jié)目中言論合理限度之界定
——張某訴柏某某、江西廣播電視臺名譽權(quán)案
68.名譽權(quán)糾紛中適格原告與網(wǎng)絡(luò)言論邊界的認定
——某大學(xué)訴鄒某某名譽權(quán)案
69.書寫不利于對方的書面材料并散發(fā)是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)
——莫某某訴南寧市江南區(qū)平西村民委員會名譽權(quán)案
70.舉報行為能否導(dǎo)致名譽權(quán)侵權(quán)
——韓某訴高某某、郭某甲名譽權(quán)案五、隱私權(quán)糾紛
71.公民不愿意公開的個人信息是否均為隱私
——趙某某訴張某某隱私權(quán)案
六、一般人格權(quán)糾紛
72.親人骨灰盒被他人丟失能否要求賠償精神撫慰金
——張全平等訴林龍平人格權(quán)案
73.祭奠權(quán)的屬性及行使的界限
——耿順剛等訴李健生等一般人格權(quán)案
74.違反夫妻忠實義務(wù)要承擔精神損害賠償
——余某某訴鐘某一般人格權(quán)案
75.網(wǎng)絡(luò)征婚平臺下性權(quán)利侵權(quán)的法律認定
——郭某訴汪某某一般人格權(quán)案
76.被扶養(yǎng)人有權(quán)以自己名義獨立主張被扶養(yǎng)人生活費
——張再東訴雪花啤酒(成都)有限公司一般人格權(quán)案
書單推薦
