《國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn)·中央編譯局文庫（27）：社會(huì)黨國際局文獻(xiàn)（1900-1907）》收錄的內(nèi)容包括三個(gè)部分：（1）社會(huì)黨國際局1900-1907年歷次會(huì)議的會(huì)議記錄、宣言和通告；（2）社會(huì)黨國際局書記處1905-1907年月度報(bào)告；（3）社會(huì)黨國際局最后一次會(huì)議（1914年7月26-30日）會(huì)議記錄。前兩部分的材料出自1969年穆通公司和巴黎高等研究應(yīng)用學(xué)院出版、喬治·豪普特主編的法文本《社會(huì)黨國際局（第1卷，1900-1907年歷次會(huì)議記錄、宣言和通告）》。
社會(huì)黨國際局歷次會(huì)議記錄、宣言和通告（1900-1907）
1. 社會(huì)黨國際局正式成立及其面臨的最緊迫的任務(wù)的通告（1900年12月15日，布魯塞爾）
2. 轉(zhuǎn)達(dá)威·托·斯特德關(guān)于將社會(huì)民主黨和他所組織的支援南非共和國的運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來的建議的通告（1900年12月22日，布魯塞爾）
3. 為俄國大學(xué)騷動(dòng)事件發(fā)表的號召書（1901年4月21日，布魯塞爾）
4. 五一節(jié)宣言（1901年4月25日，布魯塞爾）
5. 建議召開社會(huì)黨國際局會(huì)議并附會(huì)議議程應(yīng)討論的問題的通告（1901年5月18日，布魯塞爾）
6. 要求向里昂代表大會(huì)致賀，祝愿法國社會(huì)黨實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的通告（1901年5月24日，布魯塞爾）
7. 抗議土耳其屠殺亞美尼亞人民的宣言（1901年10月18日，布魯塞爾）
8. 關(guān)于德蘭士瓦事件的通告，附執(zhí)行委員會(huì)兩次會(huì)議記錄（1901年11月1日，布魯塞爾）
9. 譴責(zé)南非集中營的宣言（1901年11月13日）
10. 社會(huì)黨國際局第一次會(huì)議記錄（1901年12月30日，布魯塞爾）
11. 1902年五一節(jié)宣言（1902年4月25日，布魯塞爾）
12. 抗議沙皇政府血腥鎮(zhèn)壓五一節(jié)運(yùn)動(dòng)的宣言（1902年6月11日，布魯塞爾）
13. 號召各國工人和社會(huì)主義組織幫助社會(huì)黨國際局匯編世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)并建立有關(guān)檔案的通報(bào)（1902年7月16日，布魯塞爾）
14. 社會(huì)黨國際局第二次會(huì)議記錄（1902年12月29日，布魯塞爾）
15. 關(guān)于各國社會(huì)黨對下列問題所作答復(fù)的通告：社會(huì)黨國際局對馬其頓事件的干預(yù)和反對軍國主義的斗爭（1903年3月26日，布魯塞爾）
16. 要求釋放在那不勒斯被捕的俄國社會(huì)黨人郭茨并援助在荷蘭總罷工中的受害者的建議的通告（1903年4月15日，布魯塞爾）
17. 社會(huì)黨國際局關(guān)于紀(jì)念1903年五一節(jié)的號召（1903年4月20日，布魯塞爾）
18. 抗議基希訥烏屠殺猶太人事件的宣言（1903年5月20日，布魯塞爾）
19. 社會(huì)黨國際局第三次會(huì)議記錄（1903年7月20日，布魯塞爾）
……
附件 社會(huì)黨國際局書記處月度報(bào)告（1905-1907）
附錄 1914年7月29-30日在布魯塞爾召開的社會(huì)黨國際局會(huì)議記錄
主席：我們現(xiàn)在開始審查特魯爾斯特拉公民關(guān)于社會(huì)民主政治體制問題所提交的一篇學(xué)術(shù)論文。
特魯爾斯特拉：社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及其不斷增長的影響已明顯地顯示出一種缺陷，這種缺陷必然損害這一運(yùn)動(dòng)力量的統(tǒng)一并將阻礙它今后的發(fā)展，除非我們立即采取一些緊急的措施。
在當(dāng)前，我們可以指出一些征象，證明我們前進(jìn)得是正確的。
議會(huì)中的社會(huì)主義行動(dòng)——沒有人懷疑這種行動(dòng)的必要性和重要性——在積極的效果方面是影響了工人的社會(huì)處境，然而在全世界也引起了一種失望情緒。如果我們社會(huì)黨在議會(huì)中長時(shí)期地只是代表微不足道的少數(shù)，這種失望情緒會(huì)使資產(chǎn)階級受到打擊；因?yàn)檫@證明資產(chǎn)階級用心不良，或者則是他們沒有能力實(shí)現(xiàn)工人階級的心愿。但是如果這個(gè)少數(shù)所代表的卻是一個(gè)巨大得多的比例，或者說在議會(huì)外面支持這一少數(shù)的群眾，在國家中是占很大的一部分的，那么議會(huì)工作的這一僵死狀態(tài)就會(huì)被利用而成為反對社會(huì)民主黨自身的一個(gè)論據(jù)。特別是一些社會(huì)黨的部長們，無論是得到或者沒有得到他們黨的支持，都開始要為資產(chǎn)階級的政治制度分擔(dān)責(zé)任。人們開始越來越認(rèn)為我們黨應(yīng)對這一制度的缺陷負(fù)責(zé)。而且在爭論中，人們是不會(huì)考慮到我們是被迫接受這種政府形式的。
相比之下，德國的半專制主義的制度并不比法國的民主議會(huì)制度具有更壞的影響。人們甚至要問，德國的制度具有很大的穩(wěn)定性和連續(xù)性，難道不比法國的制度更有成效。在法國，黨派的不斷變更和政策變換對國家機(jī)器的影響，不時(shí)地騷擾著各種事務(wù)的進(jìn)程。
這不是一種偶然的現(xiàn)象，在法國工人中間，對議會(huì)政治的淡漠和厭煩已發(fā)展到如此高的程度，在德國工人中，反議會(huì)的思想觀念似乎也在發(fā)展。
……
書單推薦
