《比較政治學(xué)研究(第2輯)》的策劃與出版,融思想性與前沿性為一體,以比較政治學(xué)為特色和重點(diǎn),以專業(yè)化的視角和國(guó)際化的視野確保《比較政治學(xué)研究(第2輯)》輯刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)風(fēng)格和學(xué)術(shù)使命,致力于解讀紛繁的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí),在對(duì)比研究中提煉共通性的分析工具,以期可為國(guó)家政治發(fā)展提供參照的優(yōu)尺度。
國(guó)內(nèi)一本以“比較政治學(xué)”命名的連續(xù)性學(xué)術(shù)集刊,自2010年起,每年推出兩輯。
所選文章多出自學(xué)界名家之手,融思想性與前沿性為一體,有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。
李路曲,現(xiàn)任華東政法大學(xué)政治學(xué)研究院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師;山西大學(xué)政治學(xué)理論博士點(diǎn)首席教授。
1959年6月出生,山東省樂陵市人,中共黨員。師從我國(guó)著名學(xué)者齊世榮教授和徐藍(lán)教授;1999年7月評(píng)聘為教授,2004年評(píng)聘為博士生導(dǎo)師;2004年被評(píng)為“山西省高等學(xué)校中青年學(xué)術(shù)帶頭人”。
曾任山西大學(xué)政治與公共管理學(xué)院院長(zhǎng)(1999-2007);山西省高等學(xué)校職稱評(píng)審委員會(huì)政治學(xué)科組組長(zhǎng);教育部高等學(xué)校教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員(2001-2005年);山西省政治學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。1998年被國(guó)家科委聘為“國(guó)家軟科學(xué)專家”,2004年被評(píng)為“山西省高等學(xué)校中青年學(xué)術(shù)帶頭人”。
先后訪問臺(tái)灣大學(xué)、臺(tái)灣中山大學(xué)、英國(guó)阿斯頓大學(xué)、德國(guó)亞森大學(xué);2005年受國(guó)家留學(xué)基金“高級(jí)研究學(xué)者項(xiàng)目”資助前往國(guó)立新加坡大學(xué)亞洲研究所進(jìn)行研究。
序言 何勤華
【理論研究】
政治現(xiàn)代化:中國(guó)比較政治研究的基本取向
——新世紀(jì)十年比較政治學(xué)發(fā)展回顧之一 譚君久
文化與制度的契合
——為《公民文化》重版作序 徐湘林
多民族國(guó)家的政黨與族際政治整合 周平
心理層面的威權(quán)主義辨析 季乃禮 張振華
經(jīng)驗(yàn)理性及其分析方法的演進(jìn) 李路曲
論現(xiàn)代國(guó)家的政治分類 袁峰
【方法研究】
比較政治學(xué)研究中的個(gè)案方法:特征、類型及應(yīng)用 周忠麗
比較地區(qū)理論研究的方法論視角 邢瑞磊/
【案例研究】
單一制國(guó)家協(xié)調(diào)地方利益沖突的比較研究 汪偉全
國(guó)際因素與民主化:一種分析框架
——以韓國(guó)為個(gè)案 王菲易
【比較視野下的中國(guó)政治】
中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革成功的三大爭(zhēng)論 劉偉偉
公債績(jī)效、政治制度與國(guó)家崛起
——晚清公債對(duì)當(dāng)代中國(guó)的啟示 張笑天
【比較視野下的地區(qū)和國(guó)別政治】
移民、少數(shù)群體和邊緣化:歐洲移民研究的新方向 〔英〕弗蘭克?迪韋爾 楊云珍譯
淺析西歐政黨權(quán)力結(jié)構(gòu)的“地域性”變遷及相關(guān)爭(zhēng)論 闕天舒
試論歐洲政治中政黨與公民社會(huì)的相互轉(zhuǎn)化趨勢(shì) 高奇琦
俄羅斯反猶問題及其極端民族主義癥結(jié) 章遠(yuǎn)
政治學(xué)在中國(guó)大陸恢復(fù)30年來(lái)取得了長(zhǎng)足發(fā)展,作為政治學(xué)的一個(gè)分支,比較政治學(xué)也取得了一定的成就,但相對(duì)說(shuō)來(lái),發(fā)展的道路走得更加艱難一些。筆者試圖根據(jù)對(duì)“十五”和“十一五”期間學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查結(jié)果,對(duì)新世紀(jì)頭十年比較政治研究的發(fā)展?fàn)顩r作一番回顧和分析,本文將要討論的主要是中國(guó)比較政治研究所持的目的和取向。
比較政治研究的內(nèi)容一般涵蓋除本國(guó)以外的其他國(guó)家的政治制度和政治即各國(guó)的國(guó)內(nèi)政治現(xiàn)象,但任何對(duì)外國(guó)政治和政治制度的研究,都不能不與研究者所在國(guó)家的政治相聯(lián)系。因此,在進(jìn)行其他國(guó)家間比較的同時(shí),也會(huì)自覺地或者在潛意識(shí)中將其他國(guó)家與本國(guó)的政治現(xiàn)象進(jìn)行比較。這種研究的目的無(wú)非有三:了解、借鑒和交往,其中,了解是基礎(chǔ)和前提,在了解的基礎(chǔ)上,才可能借他山之石,學(xué)先進(jìn)而避彎路,知他之長(zhǎng)短,交朋友而防不測(cè)。中國(guó)的比較政治學(xué)自恢復(fù)以來(lái),就緊密聯(lián)系國(guó)內(nèi)的政治發(fā)展進(jìn)程,服務(wù)于中國(guó)的改革開放進(jìn)程,服務(wù)于民主政治和法治建設(shè)。因此,對(duì)國(guó)外政治發(fā)展的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)給予了特別關(guān)注,表現(xiàn)了為我所需、為我所用的價(jià)值取向,這種取向又集中體現(xiàn)在研究?jī)?nèi)容的選擇。中國(guó)作為一個(gè)正在崛起的發(fā)展中國(guó)家,在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),也必然面臨政治發(fā)展和政治現(xiàn)代化、民主化的問題。因此,20世紀(jì)80年代后期以來(lái),政治現(xiàn)代化問題就一直是中國(guó)學(xué)者十分重視的課題,這也促使一部分政治學(xué)者把眼光投向域外去尋求借鑒和參照,甚至可以說(shuō),幾乎比較政治研究的所有具體問題的設(shè)定都是圍繞政治現(xiàn)代化和政治發(fā)展展開的,對(duì)政治現(xiàn)代化和政治發(fā)展的比較研究一直是中國(guó)比較政治研究的主題。
過(guò)去的十年里,研究者繼續(xù)積極推進(jìn)對(duì)各國(guó)政治發(fā)展和政治現(xiàn)代化進(jìn)程的研究,既表現(xiàn)出對(duì)這一研究的執(zhí)著,也表現(xiàn)出更多的理性和冷靜。
關(guān)于政治現(xiàn)代化的研究可以區(qū)別為國(guó)別和地區(qū)研究以及不同類型國(guó)家的研究,其中,由于歐美國(guó)家早于其他地區(qū)率先踏進(jìn)現(xiàn)代化的門檻,關(guān)于這些國(guó)家政治現(xiàn)代化的研究仍然為諸多學(xué)者所關(guān)注。對(duì)于歐美國(guó)家政治現(xiàn)代化的研究,此前20年已有比較豐富的成果,而這十年的一個(gè)重要進(jìn)展就是已經(jīng)較多地深入到微觀和技術(shù)的層面。
過(guò)去的十年里,關(guān)于政治現(xiàn)代化和民主化研究的另一個(gè)重要趨勢(shì)是人們更多地將目光投向了發(fā)展中國(guó)家,產(chǎn)生了一批有較高水準(zhǔn)的成果,其中關(guān)于東亞政治現(xiàn)代化的研究成果尤為可觀。
中國(guó)是一個(gè)多民族國(guó)家,近十年來(lái),由于對(duì)國(guó)家統(tǒng)一模式的探尋和對(duì)解決邊疆、民族地區(qū)問題的關(guān)注,政治現(xiàn)代化進(jìn)程中的民族國(guó)家構(gòu)建成為中國(guó)學(xué)界比較關(guān)注的一個(gè)問題,其中既有對(duì)民族國(guó)家建構(gòu)理論的反思,也有對(duì)域外經(jīng)驗(yàn)的關(guān)注。
在當(dāng)今世界,政治腐敗困擾著每一個(gè)國(guó)家,而對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)期的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),這更是不得不面對(duì)的尖銳問題。在過(guò)去的30年里,伴隨著對(duì)外開放和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),中國(guó)的腐敗問題愈演愈烈,直接買威脅著社會(huì)安定和政治穩(wěn)定,對(duì)執(zhí)政黨提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),雖然執(zhí)政黨和政府的反腐力度不斷加大,但仍未實(shí)現(xiàn)根本好轉(zhuǎn),因此,中國(guó)政治學(xué)在研究本國(guó)反腐倡廉的經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也試圖從域外的經(jīng)驗(yàn)獲得啟示和借鑒。
……