盧燕,女,漢族,1982年6月生,四川省內(nèi)江市人。曲靖師范學(xué)院政法學(xué)院講師,法學(xué)碩士。主要從事法社會(huì)學(xué)、訴訟法學(xué)的教學(xué)和研究工作。著有《欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民法律意識(shí)與問(wèn)題》、《法律論證的概念和法律論證理論產(chǎn)生的背景分析》、《社會(huì)變遷背景下的苗族村莊秩序:以云南x縣5個(gè)苗族自然村為例》、《基層法院農(nóng)村離婚案件調(diào)解技能研究》、《訴訟調(diào)解中法官身份與職業(yè)技能困境》等。
“鄉(xiāng)土法杰”緣起這套“鄉(xiāng)土法杰”系列的編撰是在不經(jīng)意間開始的。2011年7月8日上午,我在法律出版社朱寧君的辦公室向朱君、董飛介紹我主編的《當(dāng)代中國(guó)婚姻家庭習(xí)慣法》時(shí),向她們推薦了該集中由何心主要根據(jù)訪問(wèn)她爺爺何培金而寫成的文章。當(dāng)時(shí)我脫口而出有時(shí)間應(yīng)該跟何培金好好待一個(gè)月,全面了解他,這是一位有故事的長(zhǎng)者,這是一位值得寫的人。朱君聽后馬上說(shuō):“以后你去時(shí),也帶我們一起去,權(quán)當(dāng)旅游!彼f(shuō)她老家在湖南,但現(xiàn)在極少回去,對(duì)湖南她還是有感情的,也極想有更多了解。我非常高興,即滿口答應(yīng)。雖然八月時(shí)由于時(shí)間安排問(wèn)題,她們未能成行,但這次聊天直接促成了本系列編撰的發(fā)動(dòng)。
回學(xué)校后,我的腦中一直浮現(xiàn)這一偶然起意。我越考慮越覺(jué)得可以努力弄一“鄉(xiāng)土法杰”之類的系列,十來(lái)萬(wàn)字一本,一人出一本。這些民間的鄉(xiāng)規(guī)村法熟習(xí)者、糾紛解決者,在十里八村富有地位,極有權(quán)威,對(duì)地方習(xí)慣法了解頗多,于鄉(xiāng)村秩序極有價(jià)值。我的書架上有外國(guó)的著名法官如卡多佐等的傳記,有中國(guó)優(yōu)秀法官如宋魚水的介紹集子,有中國(guó)著名律師如張思之的自傳體文集,但是沒(méi)有民間社會(huì)秩序維持人的傳記,也缺乏鄉(xiāng)村解紛者的自傳,這不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。由此我萌發(fā)了進(jìn)行這一工作的想法,并越考慮越有信心。
2011年7月12日下午,法律碩士生王凱來(lái)找我在他的開題報(bào)告上簽字時(shí),提到了他的外公王玉龍,我很感興趣。我簡(jiǎn)單了解了一下后覺(jué)得這也是個(gè)“鄉(xiāng)土法杰”的合適人選。同時(shí),我又想到廣西金秀下古陳的盤振武,于是“鄉(xiāng)土法杰”首輯的三本基本確定。當(dāng)時(shí)我也初步考慮了四川等地的其他幾個(gè)人選,但因?yàn)楣ぷ髁康纫蛩貢何戳腥搿?011年7月16日我專門去湖南臨湘何家沖訪問(wèn)了何培金,7月22日在王凱陪同下專程去浙江東陽(yáng)嶺腰村訪問(wèn)了王玉龍,8月6日在何心的陪同下又訪問(wèn)了何培金,8月8日去廣西金秀下古陳訪問(wèn)了盤振武。我與何、王兩位老人進(jìn)行了初次接觸,進(jìn)行了初步訪問(wèn),了解了有關(guān)情況;與盤進(jìn)行了進(jìn)一步的交談,搜集了不少相關(guān)材料。這三位被調(diào)查人都非常支持這一工作,并給予了大力的配合。此后,這三本書的訪談、撰著工作正式開始。我逐漸梳理出撰寫該系列書目的基本宗旨和寫作要求;與合作者進(jìn)行了基本分工,王凱按照要求進(jìn)一步訪問(wèn)王玉龍、何心按照提綱進(jìn)一步訪問(wèn)何培金,他們繼續(xù)進(jìn)行田野訪談和資料搜集,逐漸形成了各集雛形。之后,我分別與王凱、何心就進(jìn)一步調(diào)查、修改進(jìn)行了多次討論,就初稿提出了我的意見。2012年暑假,我集中時(shí)間進(jìn)行了盤振武集的寫作工作,基本完成了初稿。
關(guān)于本系列的名稱,我當(dāng)初擬定為“鄉(xiāng)土法人”,但是“法人”兩字容易引起誤解,可能使人聯(lián)想到民事方面的企業(yè)等;雖然我是頗傾心這一名稱的。用“鄉(xiāng)土法律人”也不妥,因?yàn)樗麄兎菄?guó)家法律工作者。我還想到“鄉(xiāng)土法老”,但似乎太過(guò)老氣橫秋;也考慮過(guò)“鄉(xiāng)土法者”,又感覺(jué)有點(diǎn)文縐縐,不合本意。后來(lái)定為“鄉(xiāng)土法杰”,這比較能夠表達(dá)本系列的基本追求。我認(rèn)為中國(guó)社會(huì)至今仍為鄉(xiāng)土社會(huì),不僅在農(nóng)村地區(qū),即使城市也在社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)規(guī)范方面體現(xiàn)著明顯的鄉(xiāng)土特質(zhì)。
本系列是為民間的杰出人士而歌,因?yàn)樗麄冊(cè)诨鶎由鐣?huì)有著不可輕視的秩序維持作用和規(guī)范傳承價(jià)值。
我希望“鄉(xiāng)土法杰”系列能為鄉(xiāng)土法人立傳,為群體規(guī)范樹碑,為民間社會(huì)存檔,為基層秩序?qū)懻。在我看?lái),中國(guó)社會(huì)美在鄉(xiāng)野,根在基層,力在草民。鄉(xiāng)村社會(huì)有著自身固有的社會(huì)規(guī)范,其秩序維持依賴于有公心、有能力的杰出人士。這些人數(shù)量不多,作用卻巨大,在社會(huì)秩序的維系、鄉(xiāng)土社會(huì)的接續(xù)、中華文化的傳承中擔(dān)當(dāng)了不可或缺的角色。我們應(yīng)當(dāng)肯定他們的存在,重視他們的價(jià)值,弘揚(yáng)他們的精神。
中國(guó)社會(huì)的特質(zhì)決定了中國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的進(jìn)程仍然需要他們的積極參與,中國(guó)正進(jìn)行的現(xiàn)代法治建設(shè)并不能否定鄉(xiāng)土法人的未來(lái)存在,同時(shí),全球化時(shí)代同樣需要本土人才,職業(yè)化的專業(yè)人士絕不可能取代鄉(xiāng)土法人的地位。在當(dāng)今中國(guó)社會(huì),我更相信“禮失求諸野”的必然性、正確性。失去本根、遠(yuǎn)離本根的社會(huì)是可怕的、缺乏活力和持續(xù)力的。
所以,我選擇把生活在中國(guó)社會(huì)底層的在世鄉(xiāng)土精英列為本系列傳記的主人。他們現(xiàn)在或生活在農(nóng)村,或生活在城鎮(zhèn),正直、熱心、善良、能干、自信是他們的共同特點(diǎn)。
他們非常熟悉鄉(xiāng)土規(guī)范,廣泛參與民間活動(dòng),熱心調(diào)解社會(huì)糾紛。他們是鄉(xiāng)村社會(huì)規(guī)范的創(chuàng)制者、總結(jié)者、傳承者,也是草根立法者、民眾法學(xué)家。他們作風(fēng)正派、辦事公道、能力突出、影響深遠(yuǎn)、口碑良好;他們有著獨(dú)特個(gè)性、富有擔(dān)當(dāng)、充滿活力;他們給人以溫暖,給社區(qū)帶來(lái)溫情,讓弱者有安全感。他們是平凡人,自然也有自身的缺點(diǎn)和不足。這些有血有肉的鄉(xiāng)土法人深受固有規(guī)范的影響,身上流淌著華夏兒女的血液,他們的所思所為維系著中華文明的根脈。本系列力求表達(dá)民間社區(qū)法人的獨(dú)特人生、民間智慧者的法事生活、特定社區(qū)的秩序維持、中國(guó)普通人的文化情懷。
我希望“鄉(xiāng)土法杰”系列為關(guān)于“這里”的法學(xué)作品。人物的確定,環(huán)境空間的選擇,地域的生活場(chǎng)景的展現(xiàn),乃至人文風(fēng)俗和文化景觀的呈現(xiàn),甚至是在方言的使用上,我們都在表達(dá)這樣一種態(tài)度:這是關(guān)于我們“這里”、關(guān)于“中國(guó)”的作品!斑@里”有著濃郁的煙火味,它可能是雜亂的、粗俗的,但是這是真實(shí)的生活,反映著我們中國(guó)人的七情六欲,表達(dá)著普通人人生中的喜怒哀樂(lè)。我們記載“這里”,我們表達(dá)“這里”,我們歌頌“這里”,我們?yōu)椤斑@里”而自豪。
中國(guó)的法學(xué)工作者有責(zé)任、有義務(wù)為“這里”的法者做些事情,讓更多的人真正了解我們“這里”中國(guó)的規(guī)范和秩序。
我追求“鄉(xiāng)土法杰”系列的“在這里”!霸谶@里”強(qiáng)調(diào)“在地性”、“在中國(guó)”;裘住ぐ桶驮鴮ⅰ霸诘匦浴睔w于“價(jià)值的區(qū)域性、美感的獨(dú)特性、觀眾或原住民的自發(fā)性、激情的原發(fā)的力量”,我以為法學(xué)作品的“在地性”是一種對(duì)在作品中簡(jiǎn)單地嵌入地方規(guī)范元素和中國(guó)秩序符號(hào)否定之否定式的超越,又是“原型”于“在地操演”與“跨地流動(dòng)”的平衡中獲得的一種豐滿,是價(jià)值觀念、行為模式、思維方式在具體中國(guó)秩序語(yǔ)境中的景觀化和意象化。我們需要思考的是中國(guó)的規(guī)范、中國(guó)的秩序、中國(guó)人的幸福。我希望“鄉(xiāng)土法杰”系列是接地氣的作品,傳達(dá)的是原汁原味的地方情狀。
“鄉(xiāng)土法杰”系列每本在十萬(wàn)字左右,以平實(shí)的文字、通俗的詞匯、富有個(gè)性的表達(dá)反映鄉(xiāng)土法人的人生經(jīng)歷、法事經(jīng)歷。
撰著突出真實(shí)、細(xì)節(jié)、個(gè)案,體例方面各輯有所側(cè)重。我傾向選擇由與傳主相熟者作為作者,在既有個(gè)人認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上通過(guò)進(jìn)一步的訪問(wèn),加深了解和理解,盡可能地走入他們的內(nèi)心,體會(huì)他們的歡樂(lè)悲傷,從而全面反映鄉(xiāng)土法人的主要活動(dòng),描述鄉(xiāng)土規(guī)范的運(yùn)行場(chǎng)景,思考中華本土法文化和民族文化的源流發(fā)展。
“鄉(xiāng)土法杰”系列首輯定為三集,以后會(huì)選擇合適人選不斷推出其他各集。本系列的編撰是開放性的,我們將不時(shí)選擇、確定全國(guó)各地區(qū)、各民族、各類型的代表性鄉(xiāng)土法人,陸續(xù)進(jìn)行訪問(wèn)和調(diào)查,不斷充實(shí)和擴(kuò)大本系列的規(guī)模。
感謝中國(guó)政法大學(xué)出版社的丁春暉君,他對(duì)學(xué)術(shù)的熱心令我感動(dòng),他的敏銳的判斷力令我欽佩。他對(duì)本系列的肯定令我有遇到知音之感!班l(xiāng)土法杰”系列的順利出版有賴于春暉君的大力支持。感謝他的認(rèn)真勞動(dòng)。
高其才2012年2月9日于京西清華園2012年8月29日修改于505室2012年8月29日改定于摻然齋
“鄉(xiāng)土法杰”緣起
張榮德印象
張榮德自述
一、深溝鄉(xiāng)情
二、踏實(shí)為人
1.長(zhǎng)兄如父
2.美滿婚姻
3.中年喪子
4.文藝青年
5.昆明務(wù)工
6.村務(wù)經(jīng)歷
三、樂(lè)于解紛
1.婚姻糾紛與化解
2.土地糾紛與化解
3.宅基地糾紛與化解
4.交通肇事糾紛與化解
5.飲酒引發(fā)的糾紛與化解
6.企業(yè)進(jìn)村引發(fā)的糾紛與化解
7.墳地糾紛與化解
8.老張談解紛
四、熱心公益
1.走村串戶察情
2.熟知鄉(xiāng)規(guī)民約
3.熱心苗族教育
4.宣傳晚婚晚育
5.倡導(dǎo)適度飲酒
6.參與鄉(xiāng)道修建
7.關(guān)心老年村民
8.心系鄉(xiāng)企發(fā)展
9.支持宗教活動(dòng)
10.積極編修家譜
五、社會(huì)看張
1.老張看己
2.妻子看張
3.村民看張
4.友人看張
附錄
后記