我退休前在上海市集郵協(xié)會一直是擔(dān)任兼管集郵市場的副會長，經(jīng)常要考察郵市、聯(lián)系郵商、為會員推薦郵品、在會刊上撰寫“郵市漫步”專欄文章等。在1994年第三次郵市大潮來臨前夕，我的摯友也是曾經(jīng)的一位郵政同事，朱勇坤的大作《郵票投資技巧》問世，我應(yīng)邀欣然為此書作序。書中把有關(guān)郵品的收集、研究、投資、辨?zhèn)�、保值等一系列既新鮮又實用的各種知識和技巧介紹給大家，這在當(dāng)年是十分前衛(wèi)的，也曾在集郵界引起轟動效應(yīng)，同時也使該書印量不斷上升。這么一冊對廣大郵票收集者、研究者、經(jīng)營者、投資者都有一定引領(lǐng)意義和操作價值的工具書，事隔24年后的今天重新讀來，依然具有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和參考作用，值得集郵者品味。
　　近聞朱勇坤又有力作《上海集郵文獻史（1872-1949）》出版，可喜可賀之際，使我想起在我外公周今覺的集郵生涯中，非常注重郵政史、郵票史、集郵活動史的各種資料。他曾寫道：“為斯道（指集郵）者，不應(yīng)僅為娛樂之計，亦當(dāng)以網(wǎng)羅散佚，考訂舊聞為職志。下走不敏，已盡力為其所能為者。尤望資格在先之郵學(xué)家，分工合作，本所聞見，巨細不遺，一一筆而記之。由今日視為竹頭木屑者，安知將來不為重要之史料乎�！保ㄒ娭芙裼X《所望于老郵學(xué)家者》一文）�，F(xiàn)在看來，往日“視為竹頭木屑者”，已成為今日“盛世修史”的不可或缺的“重要之史料”。朱勇坤就是一個將這些“竹頭木屑者”視為寶貝的識寶者，幾年來孜孜不倦，寫出了這部《上海集郵文獻史（1872-1949）》。
　　該書既以“史”為名，這固然占得了“第一部中國集郵文獻史”的先機，但也為作者自己出了一個難題，因為讀者將以通史的標(biāo)準(zhǔn)來衡量它。著者的勇氣先就值得欽佩，《上海集郵文獻史（1872-1949）》能對近百年間上海集郵文獻進行梳理與評述，確已具備了史書的構(gòu)架和高度。在史料的翔實與完備方面，著者的準(zhǔn)備最為充分，這當(dāng)然與近年來中國集郵史學(xué)研究已經(jīng)取得的成就分不開，但對于前人和今人成果的抉擇取舍，亦需要有相應(yīng)的學(xué)養(yǎng)和智能才能擔(dān)當(dāng)。
　　作者熟諳滬上著名集郵家和郵壇掌故，諸如以周今覺為代表的一批郵學(xué)家和集郵前輩，以及為普及郵識宣揚華郵，而著述辦報的郵人、郵事。這些人與事經(jīng)作者拭去歲月的痕跡即已光彩奪目，再經(jīng)作者精心串成“珠鏈”就更加璀璨動人了。誠然，正史是史學(xué)研究不可或缺的基本材料。當(dāng)今，中國郵票史、中國集郵史早為人們所重視，且已有宏篇巨著問世，但正史的記載卻遠未能涵括我們中國郵史的全部。中國集郵史學(xué)留給后人的文獻遺產(chǎn)，大而言之牽涉到民信局、海關(guān)郵政、大清郵政等早年史料；即便是現(xiàn)今的郵市、郵商等史料也有待進一步整理，這就需要一大批“掘礦人”修撰各種集郵專史。
　　目前，我們不能說學(xué)者們都無意于此，實際上是這類集郵專史因缺乏充分的資料和卓越的學(xué)養(yǎng)而難以著手�！渡虾＜�郵文獻史（1872-1949）》的問世，不失為一個好的開端。此書對上海集郵文獻出版和傳播歷程的評述十分系統(tǒng)和全面，鉤稽則尤見功夫。更難能可貴的是，讀了之后，覺得作者并非僅展現(xiàn)了一些鮮見的史料，更重要的是作者的思考角度，如對袁寒云、邵洵美等被忽略和被誤讀的重要郵學(xué)家的正名，對一些長期有爭議或真相不明的郵學(xué)懸案的澄清，這些是對歷史事實的重新審視，已經(jīng)超乎尋常的書齋學(xué)問之上，也是作者建立在書齋中所下的“冷板凳”功夫基礎(chǔ)之上的。此書在手，一般讀者足以了解上海乃至中國集郵文獻發(fā)展的全貌和意義，專門研究者也易于在此基礎(chǔ)上，擇定高一級課題進行更深入的探討。故此樂予為序。