民事優(yōu)先權(quán)制度是對(duì)特殊的民事權(quán)利或權(quán)利人予以特別保護(hù)的制度，本書(shū)主要研究民事優(yōu)先權(quán)中的優(yōu)先受償權(quán)。

溯源地看，民事優(yōu)先權(quán)制度是民法上一項(xiàng)古老的制度，在羅馬法、《法國(guó)民法典》、《日本民法典》和中國(guó)古代民事法律實(shí)踐中都有詳細(xì)的規(guī)定。近代以來(lái)，雖然民事主體法律地位平等和民事權(quán)利平等受到保護(hù)成為近代民法的基本思想。但是，以法國(guó)民法為代表的法國(guó)法系國(guó)家的民法典和《日本民法典》再次在法律上確立了民事優(yōu)先權(quán)制度，并且有將其運(yùn)用范圍繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。與此同時(shí)，也有學(xué)者認(rèn)為優(yōu)先權(quán)制度是一種過(guò)時(shí)的擔(dān)保制度，認(rèn)為其與近代民法上的平等保護(hù)、物權(quán)的公示公信原則不相容，對(duì)特殊的權(quán)利人予以優(yōu)先保護(hù)與近代民法上的平等保護(hù)的理念也格格不入，優(yōu)先權(quán)的無(wú)公示性也與擔(dān)保物權(quán)的公示公信原則不相容，《德國(guó)民法典》就沒(méi)有規(guī)定優(yōu)先權(quán)制度。優(yōu)先權(quán)制度在現(xiàn)代民法上的存廢成了一個(gè)眾說(shuō)紛紜、莫衷一是的問(wèn)題。雖然目前我國(guó)立法尚未專章規(guī)定優(yōu)先權(quán)制度，但關(guān)于優(yōu)先權(quán)制度的實(shí)踐和討論一直存在，本書(shū)就深入法日兩國(guó)優(yōu)先權(quán)基本理論和立法背景，探尋其背后的邏輯和考量，以期為民法典的編纂提供借鑒。本書(shū)就是對(duì)民事優(yōu)先權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)研究的一個(gè)嘗試。

本書(shū)共分為九章。

緒論部分介紹了本書(shū)的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)、寫(xiě)作過(guò)程和研究方法。

第一章為民事優(yōu)先權(quán)概念，亦即本書(shū)中所述的優(yōu)先權(quán)之定義。本章對(duì)優(yōu)先權(quán)概念不同的說(shuō)法進(jìn)行了介紹和評(píng)析，區(qū)別了優(yōu)先權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)概念的關(guān)系，以及優(yōu)先權(quán)與法定抵押權(quán)、法定留置權(quán)的關(guān)系。在第一章中，筆者將本書(shū)所研究?jī)?yōu)先權(quán)概念界定為債權(quán)人的特定債權(quán)基于法律的直接規(guī)定而享有的就債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。民事優(yōu)先權(quán)可分為一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)。一般優(yōu)先權(quán)以債務(wù)人的全部資產(chǎn)為權(quán)利客體，特別優(yōu)先權(quán)以債務(wù)人的特別動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)為權(quán)利客體。優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)是一種獨(dú)立的權(quán)利，是擔(dān)保物權(quán)的一種，具有法定性、物上代位性、從屬性、不可分性、不以占有與登記為要件、變價(jià)受償性等特點(diǎn)。本書(shū)就是在這一概念基礎(chǔ)上對(duì)民事優(yōu)先權(quán)進(jìn)行研究的。此外，本章亦對(duì)當(dāng)前各國(guó)民法典上的優(yōu)先權(quán)種類進(jìn)行了梳理。同時(shí)將優(yōu)先權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)進(jìn)行比較，明確了兩者的位階。

第二章介紹了優(yōu)先權(quán)制度的產(chǎn)生和各國(guó)的繼受情況，對(duì)優(yōu)先權(quán)制度的歷史與現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了考察。在這一部分，筆者詳細(xì)研究了優(yōu)先權(quán)制度在古羅馬時(shí)代的產(chǎn)生，得出優(yōu)先權(quán)制度發(fā)軔于羅馬法上的嫁奩制度以及妻有物之訴等相關(guān)制度；分析了優(yōu)先權(quán)制度與其他擔(dān)保制度的淵源關(guān)系；對(duì)法國(guó)和《日本民法典》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了實(shí)證考察；探析了大陸法系和英美法系各國(guó)對(duì)優(yōu)先權(quán)制度的態(tài)度。同時(shí)筆者還仔細(xì)研究了中國(guó)古代法律規(guī)定和司法實(shí)踐中的優(yōu)先權(quán)現(xiàn)象，并實(shí)事求是地全面展示了我國(guó)當(dāng)前各種法律、法規(guī)（不限于法律）中規(guī)定的屬于本書(shū)優(yōu)先權(quán)概念內(nèi)涵范圍內(nèi)的各種權(quán)利的情況。通過(guò)研究筆者發(fā)現(xiàn)，優(yōu)先權(quán)制度的產(chǎn)生亦具有多源性。其作為一項(xiàng)法律制度，背后有著各種價(jià)值論的交織與考量。另外，各國(guó)法律中對(duì)于優(yōu)先權(quán)的規(guī)定盡管可能十分分散，且使用了不同的術(shù)語(yǔ)，但各國(guó)法律中對(duì)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定仍然具有原理上的普遍性，且這些來(lái)源不同的優(yōu)先權(quán)的制度目的往往都在于促進(jìn)社會(huì)公平正義、推定特定的社會(huì)政策、維護(hù)國(guó)家利益和公共利益。本章同時(shí)還對(duì)具體的一些優(yōu)先權(quán)制度的立法考量展開(kāi)
研究。

第三章承接第二章關(guān)于優(yōu)先權(quán)制度具有原理上的普遍性的觀點(diǎn)，從前述的促進(jìn)公平正義、推行特定政策、維護(hù)國(guó)家和公共利益的角度研究了優(yōu)先權(quán)制度的立法理由，分析了優(yōu)先權(quán)制度的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度的目的，優(yōu)先權(quán)制度與債的平等性的破除，優(yōu)先權(quán)法律制度對(duì)當(dāng)事人法律調(diào)整的從一視同仁到區(qū)別對(duì)待的價(jià)值考慮，以及其他一些具體的優(yōu)先權(quán)類型的立法考慮。

第四章研究了優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)。評(píng)析了有關(guān)優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的不同說(shuō)法，指出優(yōu)先權(quán)具有實(shí)體權(quán)利性、物權(quán)性、價(jià)值性、不可分性等特點(diǎn)，明確優(yōu)先權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種擔(dān)保物權(quán)。本章亦指出優(yōu)先權(quán)的嚴(yán)格附隨性也是其區(qū)別于其他擔(dān)保物權(quán)的一個(gè)重要特點(diǎn)。優(yōu)先權(quán)制度主要強(qiáng)調(diào)保護(hù)靜態(tài)的債權(quán)安全，具體制度上兼顧交易安全。

第五章就優(yōu)先權(quán)的效力和限制問(wèn)題展開(kāi)了討論。優(yōu)先權(quán)系立法者基于整個(gè)社會(huì)基本的價(jià)值判斷，出于保護(hù)特定債權(quán)的立法考量。總體來(lái)說(shuō)，優(yōu)先權(quán)具有優(yōu)先受償性，優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先受償性與其他擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償性之間的關(guān)系是本章研究的重點(diǎn)。因此，本章分別從優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)能、一般優(yōu)先權(quán)之間的順位、特殊優(yōu)先權(quán)之間的順位、不同種類優(yōu)先權(quán)之間的效力沖突等一般問(wèn)題以及無(wú)登記的一般優(yōu)先權(quán)效力等具體問(wèn)題進(jìn)行了較為全面的論述；同時(shí)，本章亦著重研究了優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)的效力問(wèn)題。

第六章研究了關(guān)于優(yōu)先權(quán)效力的幾個(gè)特殊問(wèn)題。包括動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)追及效力的限制、特殊優(yōu)先權(quán)的即時(shí)取得制度、優(yōu)先權(quán)的物上代位效力、未登記的一般優(yōu)先權(quán)的效力、一般優(yōu)先權(quán)行使的限制等，對(duì)優(yōu)先權(quán)效力的特殊性進(jìn)行了研究。

第七章是專門(mén)性的優(yōu)先權(quán)的限制研究。優(yōu)先權(quán)應(yīng)當(dāng)有優(yōu)先性，但同時(shí)其又是國(guó)家對(duì)私主體之間交往的強(qiáng)制干預(yù)，因此需要限制。優(yōu)先權(quán)作為法律賦予特定人的一種特權(quán)，如果法律對(duì)這種特權(quán)不加以限制就可能在優(yōu)先權(quán)人和權(quán)利相對(duì)人、社會(huì)第三人之間造成權(quán)利失衡的現(xiàn)象。筆者從優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的債權(quán)范圍的限制、優(yōu)先權(quán)行使期間的限制、優(yōu)先權(quán)行使方式的限制、優(yōu)先權(quán)所指向的標(biāo)的物的限制以及優(yōu)先權(quán)公示性欠缺問(wèn)題的補(bǔ)救等方面探討了優(yōu)先權(quán)限制的問(wèn)題，以探求既能實(shí)現(xiàn)法律設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度的目的、又能保障第三人的合法權(quán)益的優(yōu)先權(quán)制度建構(gòu)模式。

第八章研究了優(yōu)先權(quán)的消滅與實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。本章從一般擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)與消滅談起，研究了優(yōu)先權(quán)的消滅意義和原因，重點(diǎn)關(guān)注了優(yōu)先權(quán)的實(shí)現(xiàn)原則，包括自救主義和司法保護(hù)主義，后者包括審判確權(quán)和執(zhí)行分配，并對(duì)其進(jìn)行了對(duì)比研究。本章提出，自救主義是優(yōu)先權(quán)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)特色。本章還對(duì)優(yōu)先權(quán)實(shí)現(xiàn)方式進(jìn)行了比較法研究，對(duì)拍賣和滌除兩種方式進(jìn)行了詳細(xì)探討，指出我國(guó)沒(méi)有必要引入滌除制度作為優(yōu)先權(quán)消滅的方式。此外，在這一章作者同時(shí)也研究了優(yōu)先權(quán)的拋棄問(wèn)題，認(rèn)為優(yōu)先權(quán)可以放棄。

第九章關(guān)注重點(diǎn)從一般的優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)向了具體的優(yōu)先權(quán)制度，即對(duì)稅收優(yōu)先權(quán)作了專門(mén)論述，對(duì)稅收優(yōu)先權(quán)的概念、性質(zhì)作了明確的界定，探討了稅收優(yōu)先權(quán)背后的理由。本章亦對(duì)稅收優(yōu)先權(quán)的效力和實(shí)施進(jìn)行了專門(mén)論述。從各國(guó)立法例來(lái)看，國(guó)家對(duì)稅收享有優(yōu)先權(quán)是世界各國(guó)的普遍規(guī)定。作為優(yōu)先權(quán)的一種，本書(shū)從將稅收作為一種公法債權(quán)的角度對(duì)稅收優(yōu)先權(quán)進(jìn)行了一些探索，對(duì)稅收優(yōu)先權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析。這一部分具有一定的獨(dú)立性，是筆者前面研究?jī)?yōu)先權(quán)基本理論在稅收優(yōu)先權(quán)方面的具體化。

第十章提出了我國(guó)優(yōu)先權(quán)制度的立法設(shè)想，考慮到我國(guó)現(xiàn)行《民法總則》《物權(quán)法》并未對(duì)優(yōu)先權(quán)制度作專門(mén)規(guī)定，筆者對(duì)王利明教授于2001年提出的《物權(quán)法草案建議稿》中有關(guān)優(yōu)先權(quán)部分進(jìn)行了評(píng)價(jià)，以此為基礎(chǔ)對(duì)我國(guó)優(yōu)先權(quán)立法進(jìn)行了一些設(shè)想，亦提出了一定程度的具體化的優(yōu)先權(quán)制度立法建議。在本部分，本書(shū)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的物權(quán)法修訂或民法典完善中設(shè)定優(yōu)先權(quán)制度。這種法定的優(yōu)先權(quán)制度可以作為普通約定型的擔(dān)保制度的補(bǔ)充，并提出，未來(lái)立法優(yōu)先權(quán)的種類不宜過(guò)多，優(yōu)先權(quán)制度應(yīng)當(dāng)周延、避免重復(fù)。物權(quán)法或民法典可對(duì)優(yōu)先權(quán)的概念、特點(diǎn)、優(yōu)先權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的特點(diǎn)以及優(yōu)先權(quán)與其他權(quán)利競(jìng)合時(shí)的順位等基本問(wèn)題作出規(guī)定，建立符合我國(guó)國(guó)情的優(yōu)先權(quán)制度。

在附錄部分，筆者添加了《日本民法典》、《法國(guó)民法典》、中國(guó)物權(quán)法草案建議稿以及《民法典物權(quán)篇（草案）》（征求意見(jiàn)稿），以求展現(xiàn)關(guān)于優(yōu)先權(quán)制度的典型立法例和我國(guó)立法變化。