本書獲湖南省社科基金項(xiàng)目傳統(tǒng)知識(shí)的國(guó)際法律保護(hù)及中國(guó)對(duì)策研究（17YBA002）的資助。本書從生態(tài)環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和土著人權(quán)三個(gè)視角全面論述和評(píng)析傳統(tǒng)知識(shí)的國(guó)際法律保護(hù)問題，并提出中國(guó)如何應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的具體對(duì)策。本書作為國(guó)內(nèi)首部系統(tǒng)研究傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的著作，具有較大的創(chuàng)新性和較強(qiáng)的理論、現(xiàn)實(shí)意義。其可供傳統(tǒng)知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際法領(lǐng)域的學(xué)習(xí)者、研究者及實(shí)務(wù)工作者參考使用。
陳楊，法學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，長(zhǎng)沙理工大學(xué)文法學(xué)院講師。20132014年教育部公派美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院放學(xué)一年�，F(xiàn)為湖南省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究培訓(xùn)基地副主任，湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事。獨(dú)立主持課題8項(xiàng)，其中省部級(jí)課題4項(xiàng)。在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》等核心期刊公開發(fā)表論述十余篇。
緒論
一、研究背景與意義
二、研究現(xiàn)狀
三、研究方法
四、結(jié)構(gòu)安排
五、創(chuàng)新之處
第一章傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)概述
第一節(jié)傳統(tǒng)知識(shí)的界定
一、學(xué)界對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的界定
二、相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的界定
三、本書的界定
四、傳統(tǒng)知識(shí)的特征
第二節(jié)傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的含義
一、與傳統(tǒng)知識(shí)相關(guān)的保護(hù)的含義
二、國(guó)際法律文書對(duì)與傳統(tǒng)知識(shí)相關(guān)的保護(hù)的規(guī)定
三、WIPO對(duì)與傳統(tǒng)知識(shí)相關(guān)的保護(hù)的理解
四、傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的含義
第三節(jié)傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的必要性與可行性
一、傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的必要性
二、傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的可行性
第二章生態(tài)環(huán)境視角下的傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)
第一節(jié)傳統(tǒng)知識(shí)的生態(tài)環(huán)境價(jià)值與國(guó)際環(huán)境法律保護(hù)歷程
第二節(jié)《生物多樣性公約》（CBD）體系對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、CBD關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)的主要規(guī)定及評(píng)析
二、《名古屋議定書》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的規(guī)定
三、CBD體系下的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)模式
四、CBD體系下傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)模式評(píng)析
五、對(duì)我國(guó)的啟示
第三節(jié)《糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳資源國(guó)際條約》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、ITPGRFA關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)的規(guī)定
二、ITPGRFA框架下傳統(tǒng)知識(shí)的農(nóng)民權(quán)利保護(hù)模式
三、ITPGRFA框架下傳統(tǒng)知識(shí)的農(nóng)民權(quán)利保護(hù)模式評(píng)析
四、對(duì)我國(guó)的啟示
第四節(jié)ITPGRFA與CBD體系保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)之比較
一、ITPGRFA與CBD體系保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的聯(lián)系
二、ITPGRFA與CBD體系保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)的區(qū)別
第三章知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下的傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)
第一節(jié)傳統(tǒng)知識(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)歷程
第二節(jié)世界貿(mào)易組織（WTO）對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、TRIPS協(xié)議對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的缺位
二、WTO《多哈部長(zhǎng)宣言》的規(guī)定
三、TRIPS框架下圍繞傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的談判焦點(diǎn)
四、對(duì)WTO關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的評(píng)析
第三節(jié)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、WIPO框架下傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的發(fā)展歷程
二、WIPO框架下傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)成果及談判進(jìn)展
三、WIPO《保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)：條款草案》的規(guī)定與談判焦點(diǎn)
四、對(duì)WIPO關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的評(píng)析
第四節(jié)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的建議
一、盡快締結(jié)《傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)公約》
二、完善傳統(tǒng)知識(shí)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的建議以TRIPS為例
三、完善傳統(tǒng)知識(shí)的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的建議以地理標(biāo)志保護(hù)為例
第四章人權(quán)視角下的傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)
第一節(jié)傳統(tǒng)知識(shí)的人權(quán)價(jià)值與國(guó)際人權(quán)法律保護(hù)歷程
第二節(jié)《聯(lián)合國(guó)土著人民權(quán)利宣言》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、《宣言》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的規(guī)定
二、對(duì)《宣言》關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)規(guī)定的評(píng)析
第三節(jié)《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、《非遺公約》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的規(guī)定
二、對(duì)《非遺公約》關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)規(guī)定的評(píng)析
第四節(jié)其他國(guó)際人權(quán)法律文書對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
一、《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
二、《土著和部落人民公約》對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)
第五章中國(guó)應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)的對(duì)策
第一節(jié)中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的現(xiàn)狀
一、理論現(xiàn)狀
二、立法現(xiàn)狀
第二節(jié)中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的問題
一、傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)方式的選取存在分歧
二、缺少綱領(lǐng)性的傳統(tǒng)知識(shí)法律
三、現(xiàn)行法律對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)存在不足
第三節(jié)中國(guó)的具體因應(yīng)之策
一、中國(guó)應(yīng)當(dāng)重視傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)
二、制定傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略
三、完善國(guó)內(nèi)法
四、積極參與和推動(dòng)傳統(tǒng)知識(shí)國(guó)際法律保護(hù)談判
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
書單推薦
