本文對德國民事法定聽審請求權(quán)展開了全景式、體系化研究，涵蓋了德國民事法定聽審請求權(quán)的意涵、歷史、理論基礎(chǔ)、主體、內(nèi)容、限制和救濟，探求法定聽審請求權(quán)作為一項程序基本權(quán)利和人權(quán)保障理念對民事訴訟相關(guān)制度供給的指導(dǎo)意義和核心作用。反思我國立法實踐與民事訴訟制度設(shè)計，基于我國人權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)、程序權(quán)保障的訴訟理論和司法和諧的法政策，針對我國憲法和民事訴訟法立法缺陷、民事司法實踐的需要以及民事訴訟制度亟待完善的現(xiàn)實，本文提出了在憲法和民事訴訟法上確認法定聽審請求權(quán)保障的理念、在民事訴訟各項具體制度中完善法定聽審請求權(quán)的構(gòu)想，以期對我國民事訴訟法改革和民事訴訟法理論的完善有所裨益。本文是作者通過答辯的博士學(xué)位論文。隨著時間的流逝，我國社會生活發(fā)生了極大的變化，法律制度日趨完善。但是，本文研究的民事法定聽審請求權(quán)及其保障所涉及的民事訴訟法與憲法的關(guān)系，以及民事法定聽審請求權(quán)如何在我國民事訴訟中具體實踐的問題，僅僅是研究的起點。黨的十九大報告指出，要樹立憲法法律至上的法治理念，堅持中國特色社會主義法治道路，推進憲法實施。鑒于此，當前我國依然有必要進一步加強對民事訴訟法與憲法的關(guān)系研究。作者也將繼續(xù)深入研究德國民事訴訟不同階段、不同類型案件中的法定聽審請求權(quán)保障的具體問題及其對我國憲法和民事訴訟法制度完善的經(jīng)驗啟示，并另行著書闡釋。
本書通過對德國民事法定聽審請求權(quán)的體系話研究，并反思我國制度現(xiàn)狀，提出了以下幾點改進建議：法定聽審請求權(quán)首先應(yīng)當?shù)玫轿覈稇椃ā反_認，然后在我國《民事訴訟法》上確立為基本原則。法定聽審請求權(quán)對我國相關(guān)民事訴訟制度進行整合，涉及送達制度、釋明義務(wù)、證據(jù)失權(quán)制度、心證公開制度和民事救濟制度等。
藍冰，四川省社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長、副研究員，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士，德語語言文學(xué)碩士，曾為德國法蘭克福大學(xué)歐盟項目交流博士生，北京大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)者。研究領(lǐng)域為訴訟法、中德比較法、經(jīng)濟法治。兼任中國商業(yè)法學(xué)會常務(wù)理事，中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會理事，中國法學(xué)會證券法學(xué)研究會理事，四川省法學(xué)會訴訟法學(xué)研究會理事，四川省法學(xué)會法治文化研究會常務(wù)副會長，四川省法學(xué)會立法學(xué)研究會副會長，四川省法學(xué)會商法學(xué)研究會常務(wù)理事，四川省社會科學(xué)院訴訟與司法制度研究室主任，四川省天全縣司法局特聘專家，四川省總工會女職工委員會特聘專家。主持主研多項省部級課題，出版專著《德國民事訴訟法研究》，發(fā)表論文數(shù)十篇，獲多項省部級獎。
引言
第一部分德國民事法定昕審請求權(quán)之歷史與理論基礎(chǔ)
第一章法定昕審請求權(quán)之意涵與歷史
一、德國民事法定昕審請求權(quán)之意涵
二、法定聽審請求權(quán)之歷史
第二章法定昕審請求權(quán)之理論基礎(chǔ)
一、法治國理論
二、尊重人性尊嚴
第二部分德國民事法定昕審請求權(quán)之構(gòu)成
第三章法定昕審請求權(quán)主體
一、德國《基本法》上的法定昕審請求權(quán)人
二、訴訟中的法定聽審請求權(quán)人
第四章法定昕審請求權(quán)之基本內(nèi)容
一、知悉權(quán)
二、陳述權(quán)
三、審酌請求權(quán)
四、突襲性裁判禁止請求權(quán)
第五章法定昕審請求權(quán)之限制一一失權(quán)
一、失權(quán)規(guī)定對法定昕審請求權(quán)之合憲性限制
二、誤用失權(quán)規(guī)定對法定昕審請求權(quán)之侵害
第六章法定昕審請求權(quán)之民事救濟程序
一、侵害法定昕審請求權(quán)裁判之可治愈性
二、法定聽審請求權(quán)侵害之救濟
第三部分我國民事法定昕審請求權(quán)實踐之反思
第七章我國法定昕審請求權(quán)立法缺失及成因
一、我國古代法定昕審請求權(quán)缺失及成因
二、我國法定昕審請求權(quán)立法缺失之現(xiàn)狀與成因
第八章我國確立法定昕審請求權(quán)之必要性與可行性
一、我國確立法定聽審請求權(quán)之必要性
二、我國確立法定聽審請求權(quán)之可行性
第九章我國法定昕審請求權(quán)實定法化之宏觀構(gòu)想與制度完善
一、《憲法》上法定昕審請求權(quán)之立法構(gòu)想
二、民事訴訟法上的法定昕審請求權(quán)立法設(shè)計
蘭、我國現(xiàn)行送達制度之檢討與改進
四、釋明義務(wù)之檢討與改進
五、證據(jù)失權(quán)制度之檢討與改進
六、心證公開制度之檢討與改進
七、當事人申請再審制度之檢討與改進
結(jié)語
參考文獻
致謝
書單推薦
