本研究從重大事件阿拉伯之春著手，選取兼具非洲國(guó)家、地中海國(guó)家、中東國(guó)家三重身份的北非五國(guó)（埃及、利比亞、突尼斯、阿爾及利亞、摩洛哥）當(dāng)下所面臨的三大非傳統(tǒng)安全問(wèn)題領(lǐng)域（國(guó)內(nèi)沖突、恐怖主義、難民危機(jī)）為考察對(duì)象，試圖論證一個(gè)核心假設(shè)：多重角色沖突是導(dǎo)致美、歐的北非安全政策失靈的主要原因。文章以角色理論（role theory）為理論框架，用意有二：其一，在中外角色理論研究者既有成果的基礎(chǔ)上著重解構(gòu)和詮釋角色沖突，凸顯其外交決策分析中的解釋力，為學(xué)界解釋美、歐在北非的安全政策失靈提供了新的分析視角。其二，考察北非安全事務(wù)情境中美、歐的角色觀念設(shè)定、角色扮演情況、所遭遇的角色沖突等有助于清晰把握阿拉伯之春前后美、歐在該地區(qū)的角色觀念和具體政策是否發(fā)生變化，并由此透視跨大西洋伙伴關(guān)系的裂痕。為了使美國(guó)、歐盟遭遇上述角色沖突從而破壞政策有效性的觀點(diǎn)可信度更高，本文選取了利比亞危機(jī)與埃及革命為案例，分別探討特定情境下，二者如何陷入角色沖突從而難以達(dá)到遏制兩國(guó)危局和維護(hù)自身利益的政策目標(biāo)。全篇論證的主要結(jié)論有二：*，從角色內(nèi)涵看，美、歐在北非安全事務(wù)舞臺(tái)上絕非單純的實(shí)用主義者或規(guī)范性力量，無(wú)論是急需國(guó)際公信力與合法性的實(shí)用主義者還是務(wù)實(shí)的規(guī)范性行為體均天然帶有理想與現(xiàn)實(shí)主義交織的雙面性特征，需要二者在實(shí)踐中不斷尋求自我平衡。第二，角色扮演過(guò)程中美國(guó)與歐盟均表現(xiàn)不佳，雙雙陷入多樣化角色沖突的重重包圍之中。導(dǎo)致政策實(shí)踐趨于空心化、低能化、碎片化、盲目化，并*終走向失靈。