前 言

透視蔣經(jīng)國的一生，充滿了傳奇色彩。15歲的蔣經(jīng)國就留學(xué)莫斯科中山大學(xué)，因其父反蘇反共被斯大林扣作人質(zhì)，長達10余年。1937年蔣經(jīng)國又經(jīng)歷了洗腦與監(jiān)控，才被其父下放到贛南鍛煉，有輿論稱贛南是他萬米跑的起點。的確，蔣經(jīng)國在國民黨內(nèi)的真正崛起，是從贛南開始的。也有輿論說蔣經(jīng)國的贛南新政是中國戰(zhàn)時政治的一項奇跡，為地方建設(shè)創(chuàng)下了一個成功的范例。此話有一定的道理，但過于偏激�？箲�(zhàn)時期的奇跡、范例不在贛南，而是在延安，否則，無數(shù)青年奔向延安就無法解釋了。

蔣經(jīng)國時代的來臨還是在他主政之后，1972年出任閣揆后，大刀闊斧，堅持新人新政，實施本土化政策，起用臺籍人士；推展行政革新、社會革新，向下扎根；在對外政策上推展實質(zhì)外交；在經(jīng)濟上推出十大建設(shè)、十二項建設(shè)，為臺灣經(jīng)濟起飛奠定了堅實的基礎(chǔ)。1975年其父病逝后，蔣經(jīng)國出任中國國民黨主席，1978年出任臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人，1984年連任臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人。在最高領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)，特別是晚年，蔣經(jīng)國始終堅持一個中國主張，堅決反對臺獨，反對分裂；堅持政治革新，力主向歷史交代，解除戒嚴、開放黨禁、報禁，開放臺灣民眾赴大陸探親等一系列重大舉措。這一切都為蔣經(jīng)國贏得了喝彩。

對于蔣經(jīng)國的評價，盡管海峽兩岸因所持立場有異，但在對蔣經(jīng)國的總體評價上，兩岸民眾正面說法多于負面評價。就臺灣島內(nèi)而言，2007年12月《聯(lián)合報》的一項調(diào)查顯示：在誰對臺灣貢獻最大的名次是：蔣經(jīng)國50%、李登輝11%、蔣介石6%、陳水扁5%。由此可以看到，盡管蔣經(jīng)國已于1988年1月13日去世，到2007已9年多，蔣經(jīng)國在臺灣的支持率仍達半數(shù)以上，實屬罕見，就連一些綠營人士也不得不承認蔣經(jīng)國對臺灣的歷史貢獻。就此而言，蔣經(jīng)國在臺灣的聲望不僅其父不如他，就連所有在世的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人也沒有人能超越他。

蔣經(jīng)國之所以比其父的支持率高出44%，關(guān)鍵是蔣經(jīng)國的許多構(gòu)想與做法同其父有許多不同之處：一是蔣經(jīng)國經(jīng)歷過蘇聯(lián)時期，有過加入共產(chǎn)黨的經(jīng)歷，在其統(tǒng)治臺灣的歷程中，其政策總有共產(chǎn)黨做法的影子。二是他比其父更為民主和開明。蔣介石一生獨裁，連任五屆總統(tǒng)，且是違反他自己所制定的中華民國憲法的典型，其結(jié)果還傳位于子，帶有濃厚的家天下色彩。但蔣經(jīng)國無論是政策確定，還是各項實踐，都體現(xiàn)出比其父民主和開明的作風(fēng)。三是蔣經(jīng)國一生堅持改革，舉其大者，有行政革新、社會革新、黨務(wù)革新、政治革新，是一個典型的改革人物，且晚年聲稱要向歷史交代。四是比其父更重視民生，不僅推展出口導(dǎo)向政策，還開展十大建設(shè)、十二大建設(shè)，使臺灣地區(qū)成為亞洲地區(qū)崛起的四小龍之一。五是改變了其父武力反攻大陸的政策，將攻勢改為守勢，主張三民主義統(tǒng)一中國。當(dāng)然蔣經(jīng)國也有與其父相同的地方：一是始終堅持反共，至死主張對中共不妥協(xié)、不接觸、不談判。二是緊抱美國粗腿，企圖借外力保護自身安全，在客觀上加劇了海峽兩岸的緊張局勢。三是始終堅持一個中國原則，主張統(tǒng)一，堅決反對分裂，反對臺獨。如果蔣經(jīng)國晚年能夠像后來國民黨主席連戰(zhàn)先生那樣，毅然決然捐棄國共兩黨的歷史前嫌，攜手合作，共同開創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新局面，蔣經(jīng)國的聲望比2007年《聯(lián)合報》的調(diào)查比例還要高�？上�歷史沒有如果。

蔣經(jīng)國是怎樣獲此殊榮的？他為什么同臺灣眾多領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)不一樣？這正是《蔣經(jīng)國的晚年歲月》一書要回答的問題。